РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216893/22-110-1626

г. Москва

20 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ДМ" (117218, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, КРЖИЖАНОВСКОГО УЛ., Д. 15, К. 5, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. VI, ОФ. 310С, ОГРН: 1132308007974) к обществу с ограниченной ответственностью   "СПЕЦТРАНСМОСТ" (350000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., КАРАСУНСКАЯ УЛ., Д. 82/1, ОФИС 8, ОГРН: 1152310006155) о взыскании 7 598 115,63 рублей,

 

при участии:

от истца – Абабков  А.А. по дов.  от  06.02.2023,

от ответчика- не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ДМ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью   "СПЕЦТРАНСМОСТ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 4 129 548,23 руб. задолженности по договору субподряда №28/21 от 27.09.2021, 638 429,88 руб. неустойки, об обязании принять выполненные работы и подписать КС-3 от 22.08.2022 №6, КС-2 от 22.08.2022 №6.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация ДМ» и обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСМОСТ» был заключен договор субподряда от 27 сентября 2021 г. № 28/21.

В соответствии с п. 1.1 договора, предметом договора является проведение укрепительных работ по устройству подпорной стенки на путепроводе ПК 396+88,93 на объекте: «Автомобильная дорога М4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска, строительство с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги от Москвы через Воронеж, Ростов-на- Дону, Краснодар до Новороссийска на участке дальнего западного обхода г. Краснодара.

Исходя из п. 5.1. договора, субподрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные пунктом 1.1. договора в срок до 20 декабря 2021 г.

Дополнительным соглашением от 20 декабря 2021г. №1 к договору, срок окончания работ был перенесен на 15 августа 2022 г.

Исходя из п. 4.1. договора, оплата выполненных работ (этапа работ) осуществляется Подрядчиком на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, составленных в соответствии с унифицированными формами № КС-2 и № КС-3 (далее – КС-2, КС-3), исполнительной документации, оформленной надлежащим образом и подписанной всеми заинтересованными лицами, а также счета на оплату.

Исходя из п. 5.2 договора, датой завершения выполнения работ по настоящему договору является дата подписания сторонами последних форм КС-2 и КС-3.

В соответствии с п. 8.1. приемка выполненных работ (этапа работ) осуществляется ежемесячно на основании представленных субподрядчиком подрядчику форм КС-2 и КС-3 и исполнительной документации, оформленной надлежащим образом и подписанной всеми заинтересованными лицами.

Также, в соответствии с п. 8.2. договора, подрядчик в случае отсутствия мотивированных возражений, обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 8.1. настоящего договора, с участием субподрядчика осмотреть и принять выполненные работы, подписав унифицированные формы КС-2 и КС-3.

Истцом во исполнение и в порядке вышеуказанных условий договора, в адрес ответчика были своевременно направлены соответствующие следующие формы КС-2 и КС-3:

-КС-3 от 20.12.2021 г. № 1; КС-2 от 20.12.2021 г. № 1 на сумму: 2978390,81 руб.;

-КС-3 от 31.01.2022 г. № 2; КС-2 от 31.01.2022 г. № 2 на сумму: 14465500,73 руб.;

-КС-3 от 16.03.2022 г. № 3; КС-2 от 16.03.2022 г. № 3 на сумму: 4298610,72 руб.;

-КС-3 от 18.04.2022 г. № 4; КС-2 от 18.04.2022 г. № 4 на сумму: 5505495,19 руб.;

-КС-3 от 20.05.2022 г. № 5; КС-2 от 20.05.2022 г. № 5 на сумму: 378256,81 руб.;

-КС-3 от 22.08.2022 г. № 6; КС-2 от 22.08.2022 г. № 6 на сумму: 136489,87 руб.

Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Более того, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказот исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком в рамках исполнения обязательств по договору, в пользу истца, осуществлены платежи, что подтверждается следующими платежными поручениями.

-п.п. от 16.11.2021 г. на сумму: 1000000,00 (один миллион) рублей 00 копеек;

-п.п. от 18.11.2021 г. на сумму: 1000000,00 (один миллион) рублей 00 копеек;

-п.п. от 26.11.2021 г. на сумму: 1000000,00 (один миллион) рублей 00 копеек;

-п.п. от 13.12.2021 г. на сумму: 1000000,00 (один миллион) рублей 00 копеек;

-п.п. от 15.02.2022 г. на сумму: 2554565,80 (два миллиона пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 80 копеек;

-п.п. от 22.02.2022 г. на сумму: 1000000,00 (один миллион) рублей 00 копеек;

-п.п. от 19.04.2022 г. на сумму: 5500000,00 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

-п.п. от 06.06.2022 г. на сумму: 4700000,00 (четыре миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек;

-п.п. от 29.06.2022 г. на сумму: 1207059,98 (один миллион двести семь тысяч пятьдесят девять) рублей 98 копеек;

-п.п. от 11.08.2022 г. на сумму: 800000,00 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек;

-п.п. от 12.08.2022 г. на сумму: 550000,00 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2021 г. по 08 сентября 2022 г.

Таким образом, учитывая вышеуказанное, задолженность по состоянию на06 октября 2022 г. составляет 7 451 118 (семь миллионов четыреста пятьдесят одна тысяча сто восемнадцать) рублей 35 копеек.

Учитывая отсутствие каких-либо претензий в адрес истца, ответчик обязан был в порядке п. 6.2. договора, принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы, предусмотренные пунктом 1.1. договора, однако, вопреки указанному, ответчиком работы не приняты, оплата не произведена.

Исходя из п. 15.10 договора претензионный порядок рассмотрения споров, возникших при исполнении настоящего договора, обязателен для сторон, срок ответа на претензию составляет 15 (пятнадцать) дней с момента ее отправления, если иной срок не указан в претензии, который не может быть менее 5 (пяти) дней и более 30 (тридцати) дней.

Так, вследствие невыполнения ответчиком своих обязательств по договору в части принятия и оплаты работ, учитывая отсутствие претензий с его стороны, истцом в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения направлена претензия от 08 августа 2022 г. № 433/22, исходя из которой, ответчику было предложено в течение 5 рабочих дней добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

Исходя из п. 12.1. договора, подрядчик несёт ответственность в соответствии с законодательством РФ за ненадлежащее исполнения своих обязательств по настоящему договору.

В случае нарушения подрядчиком установленных в договоре условий и сроков оплаты выполненных субподрядчиком работ, подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 1/365 действующей на дату уплаты процентов ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки после истечения 30 (тридцати) дней после наступления срока неоплаченного платежа.

Таким образом, начисленная неустойка и подлежащая взысканию до начала действия моратория и после даты его окончания на дату подписания искового заявления составляет 146 997,28 руб.

Истцом заказным письмом с описью вложения подписаны и направлены в адрес ответчика формы КС-3 от 22 августа 2022 г. № 6 и КС-2 от 22 августа 2022 г. № 6.

Однако в нарушение положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, несмотря на выполнение условий договора со стороны истца, от подписания форм КС-3 от 22 августа 2022 г. № 6 и КС-2 от 22.08.2022 г. № 6, ответчик немотивированно и безосновательно уклоняется.

Кроме того, в связи с отсутствием у ответчика каких-либо основания для отказа от принятия результатов работ по договору субподряда от 27.09.2021 № 28/21, истец считает необходимым заявить соответствующее требование об обязании ответчика принять результаты надлежаще выполненных истцом работ, на основании и в подтверждение чего, подписать соответствующие формы КС-3 от 22 августа 2022 г. № 6; КС-2 от 22 августа 2022 г. № 6.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ., в связи с частичной оплатой долга.

С учетом изложенного, истец просит взыскать 4 129 548,23 руб. задолженности по договору субподряда №28/21 от 27.09.2021, 638 429,88 руб. неустойки, обязать принять выполненные работы и подписать КС-3 от 22.08.2022 №6, КС-2 от 22.08.2022 №6.

При  этом суд не находит оснований для удовлетворении иска в части неимущественного требования,  поскольку,  исходя из обстоятельства дела,  работы считает принятыми и подлежат оплате.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 156 ,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью   "СПЕЦТРАНСМОСТ" (ОГРН: 1152310006155)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ДМ" (ОГРН: 1132308007974) 4 129 548 руб.  23  коп.  задолженности,  638 429 руб. 88 коп. неустойки, 63 448 руб.  в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ДМ" (ОГРН: 1132308007974) из федерального бюджета госпошлину в размере  1 940 руб. по п/п № 820 от 09.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

 

Судья:

А.В. Мищенко