ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13879/2023

г. Челябинск

25 декабря 2023 года

Дело № А76-28402/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Поздняковой Е.А., Кожевниковой А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Икисис Трэйдинг Лимитед на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2023 по делу № А76-28402/2022.

В судебное заседание в Арбитражный суд Уральского округа явился: 

Центрального банка Российской Федерации - ФИО2 (паспорт, доверенность от 07.12.2021, диплом);

АО «Стил Трейд Компани» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 24.03.2023, срок действия до 31.12.2023, диплом).

Ikisis Trading Limited (далее - Икисис Трэйдинг Лимитед, истец, податель жалобы), 25.08.2022 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к акционерному обществу «Стил Трейд Компани» (далее – ответчик1), Уральскому главному управлению Центрального банка Российской Федерации (далее – ответчик2) о признании недействительным дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг, зарегистрированного решением Банком России (Уральское главное управление Центрального банка Российской Федерации) 16.04.2021, индивидуальный государственный регистрационный номер 1-01-82126-H-001D, о признании недействительным решения Банка России (Уральское главное управление Центрального банка Российской Федерации) от 01.06.2022 о государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг АО «Стал Трейд Компани». 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2023 судом к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Dengton Investments LTD, Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления по Уральскому федеральному округу (т. 4 л.д. 58).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2023 (с учетом определения об опечатки от 25.09.2023) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Икисис Трэйдинг Лимитед обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что ответчиком1 нарушен порядок проведения общих собраний акционеров 23.10.2020 и 19.02.2021, порядок извещения иностранного юридического лица. Ответчик1 воспользовавшись сложившейся ситуацией в мире (пандемией), а именно отсутствием реальной возможности истца ознакомиться с документами и присутствовать на общем собрании акционеров, формально, но фактически с целью недопущения участия истца на собрание акционеров, не предпринял соответствующих мер по проведению общего собрания акционеров 23.10.2020 в заочной форме. Ссылается на нарушение кворума на спорных собраниях. Поскольку истец не принимал участие в общем собрании акционеров 23.10.2020 и, соответственно, в голосовании по вопросу о размещении акций путем закрытой подписки, истцу принадлежит преимущественное право приобретения дополнительных акций.

Судом на основании ст.ст. 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела от Центрального банка Российской Федерации возражений от 08.11.2023 и от истца письменных пояснений от 29.11.2023, представленных во исполнение определения суда об отложении.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Присутствующие участники процесса в судебном заседании заявили суду свои позиции относительно доводов апелляционных жалоб (согласно протоколу судебного заседания).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО «Стил Трейд Компани» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области 03.03.2014 за основным государственным регистрационным номером 1147746216276.

Уставной капитал АО «Стил Трейд Компани» составляет 20 000 руб., который на 20 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, государственный регистрационный номер: 1-01-82126-Н, с номинальной стоимостью стоимость одной акции 1 (один) рубль и при общей номинальной стоимости акций 20 000 руб.

Ikisis Trading Limited является владельцем обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 9 798 штук, что составляет 4 9% от общего числа голосующих акций АО «Стил Трейд Компани».

23.10.2020проведено годовое общее собрание акционеров АО «Стил Трейд Компани», по результатам которого по седьмому вопросу повестки дня были принято решение увеличить уставный капитал общества путем размещения дополнительных акций со следующими условиями: бездокументарные обыкновенные именные акции стоимостью 1 (один) рубль, количество размещаемых дополнительных именных акций - 200 000 000 штук, способ размещения - закрытая подписка, круг потенциальных покупателей: на первом этапе акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участие в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций по данным реестра акционеров на 28.09.2020.

Истец указывает на то, что он не принял участие в голосовании по вопросу об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций.

16.04.2021Банком России (Уральское главное управление Центрального банка Российской Федерации) принято решение о государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных акций АО «Стил Трейд Компани», размещаемых путем закрытой подписки. Дополнительному выпуску ценных бумаг присвоен регистрационный номер 1-01-82126-H-001D.

01.06.2021Банком России (Уральское главное управление Центрального банка Российской Федерации) принято решение о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных акций АО «Стил Трейд Компани», размещенных путем закрытой подписки, регистрационный номер дополнительного выпуска 1-01-82126-H-001D.

По мнению истца в ходе эмиссии ценных бумаг ответчики существенно нарушили требования Федерального закона от 22.04.1996 №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ценных бумаг) и Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах).

Истец полагает, что для принятия оспариваемого решения необходимо было три четверти голосов акционеров, решение от 23.10.2020 было принято менее трех четвертей голосов.

03.04.2020 Банк России информационным письмом № ИН-06-28/48 «О проведении общих собраний акционеров в 2020 году» довел до сведения всех акционерных обществ, что с 18.03.2020 возможно проведение любого общего собрания акционеров (в том числе годового) в 2020 году в заочной форме.

Банк России рекомендовал акционерным обществам при подготовке к проведению годового общего собрания назначать годовые общие собрания акционеров, дополнительно оценивая текущие обстоятельства при выборе формы собрания, а акционерным обществам, которые ранее приняли решение о проведении в 2020 году общего собрания акционеров (как годового,   так   и   внеочередного)   в   очной   форме,   рассмотреть   целесообразность   смены   формы годового общего собрания на заочную. Кроме того, рекомендовал акционерным обществам в дополнение к предусмотренным законодательством обязательным способам волеизъявления акционеров, по возможности, обеспечивать акционерам возможность дистанционного участия в годовом собрании путем электронного голосования на сайте акционерного общества, регистратора или центрального депозитария.

Также Банк России рекомендовал акционерам, имеющим право на участие в общем собрании, проводимого в очной форме, воздержаться от личного присутствия на таком собрании.

25.03.2020 Росавиация сообщила, что в соответствии с поручением Правительства РФ № ТГ-П12-2Ш от 20.03.2020 с 23.03.2020 вводится временное ограничение на осуществление пассажирских авиаперевозок с территории Российской Федерации на территорию иностранных государств.

В марте 2020 года Правительство Кипра принято решение об ограничительных мерах на въезд иностранных граждан в рамках борьбы с завозом и распространением коронавирусной инфекции о запрете на въезд с 15.03.2020 в Республика Кипр.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что не смотря на рекомендации Банка России, ограничительные меры Правительства РФ и прекращение авиасообщения между Российской Федерацией и зарубежными странами, в том числе с Республикой Кипр, АО «Стил Трейд Компани» провело 23.10.2020 годовое общее собрание акционеров общества в форме совместного присутствия акционеров.

По мнению истца, при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров АО «Стил Трейд Компани» допущено нарушение Закона об акционерных обществах, а именно: АО «Стил Трейд Компани» своевременно и надлежащим образом не уведомило истца о проведении 23.10.2020 годового общего собрания акционеров общества, проводимого в форме совместного присутствия акционеров.

Истец указывает на то, что в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой в мире, в том числе в Республике Кипр и Российской Федерации, он не имел возможности ознакомиться с информацией (материалами), предоставляемой акционерам, и принять участие в голосовании по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров общества.

Проведение годового общего собрания акционеров общества, в форме совместного присутствия акционеров, в условиях чрезвычайной эпидемиологической обстановкой, и нарушений порядка созыва общего собрания акционеров, повлекло ущемление прав акционера (истца) на участие в управлении делами акционерного общества и на участие в принятии решений, а также лишило его возможности влиять законным способом на мнения других акционеров.

По мнению истца, АО «Стил Трейд Компани» не известило надлежащим образом истца о регистрации дополнительного выпуска акций и не уведомило о возможности осуществления преимущественного права приобретения размещенных ценных бумаг.

Истец полагает, что проведенный дополнительный  выпуск   акций        является недействительным, поскольку имела место недобросовестная эмиссия, выпуск акций зарегистрирован на основании документов, содержащих недостоверную информацию, нарушено преимущественное право истца на приобретение акций. Проведенный дополнительный выпуск акций направлен на увеличение уставного капитала акционерного общества с целью размытия мажоритарного пакета истца, нивелировав его действенное участие в управлении делами общества, влекущее изменение стоимости причитающегося ему пакета акций. Действия ответчиков привели к уменьшению размера пакета акций, принадлежащих истцу, доказательств экономической обоснованности дополнительной эмиссии акций общества не имеются.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Изучив обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Анализ возникших между участниками настоящего дела правоотношений позволяет квалифицировать их как корпоративные отношения, которые подлежат регулированию нормами Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об АО, Закон об акционерных обществах), а также нормами общей части ГК РФ.

Высшим органом управления общества является общее собрание акционеров (пункт 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах). Одной из форм участия акционера в управлении делами общества является его участие в общем собрании общества и голосование по вопросам повестки дня.

Исходя из положения подпункта 6 пункта 1 статьи 48 и пунктов 2 и 3 статьи 49 Закона об акционерных обществах, к компетенции общего собрания акционеров, в том числе относится увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, если уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное. Решение по вопросам, указанным в подпунктах 2, 6 и 14 - 19 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не установлено уставом общества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 28 Закона об акционерных обществах, уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.

Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 39 Закона об акционерных обществах, общество вправе осуществлять размещение дополнительных акций и иных эмиссионных ценных бумаг посредством подписки и конвертации.

Размещение акций (эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции) посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (о размещении эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции), принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом общества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 40 Закона об акционерных обществах, акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа). Указанное право не распространяется на размещение акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, осуществляемое посредством закрытой подписки только среди акционеров, если при этом акционеры имеют возможность приобрести целое число размещаемых акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа).

В силу пункта 6 статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон  рынке ценных бумаг) выпуск (дополнительный выпуск) эмиссионных ценных бумаг может быть признан недействительным на основании решения суда по иску Банка России, регистрирующего органа или органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, а также по иску участника (акционера) эмитента или владельца эмиссионных ценных бумаг эмитента того же вида, категории (типа), что и эмиссионные ценные бумаги выпуска (дополнительного выпуска).

В соответствии с пунктом 7 Закона  рынке ценных бумаг, основанием для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг    недействительным    является:    нарушение    эмитентом    в    ходе    эмиссии    ценных    бумаг требований законодательства Российской Федерации, которое не может быть устранено иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг выпуска (дополнительного выпуска); обнаружение в документах, на основании которых была осуществлена регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, либо в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, недостоверной или вводящей в заблуждение информации, повлекшей за собой существенное нарушение прав и (или) законных интересов инвесторов или владельцев эмиссионных ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что 23.10.2020 АО «Стил Трейд Компани» проведено годовое общее собрание акционеров общества, по результатам которого по седьмому вопросу повестки дня было принято решение: увеличить уставный капитал Общества путем размещения дополнительных акций.

В пункте 6.2.1 Устава АО «Стил Трейд Компани», утвержденного решением общего собрания акционеров 20.03.2018, предусмотрен порядок уведомления о проведении общего собрания акционеров, а именно: сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней.

Согласно пункту 1.1 статьи 52 Закона об акционерных обществах в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.

АО «Стил Трейд Компани» подготовлены соответствующие сообщения и направлены посредством почтового сообщения в адреса акционеров общества 01.10.2020, что подтверждается соответствующими квитанциями, а также описью вложения почтового отправления.

Следовательно, порядок уведомления акционера о проведении общего собрания акционеров не был нарушен.

Оснований для иных выводов, у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы об ином, отклоняются.

19.02.2021АО «Стал Трейд Компани» проведено внеочередное общее собрание акционеров общества, по результатам которого по первому вопросу повестки дня принято решение внести изменения в решение, принятое по вопросу 7 повестки дня общего собрания акционеров, состоявшегося 23.10.2020, изложить решение в следующей редакции: 

- увеличить уставной капитал общества на 200 000 000 руб. путем размещения 200 000 000 дополнительных обыкновенных акций общества на следующих условиях:

- категория (тип) размещаемых дополнительных акций: обыкновенные;

- номинальная стоимость акции: 1 (один) рубль;

- количество размещаемых дополнительных обыкновенных акций: 200 000 000 (двести миллионов);

- способ размещения: закрытая подписка;

- цена размещения дополнительных акций, в том числе для лиц, имеющих преимущественное право приобретения дополнительных акций выпуск: 1 (один) рубль за одну акцию;

- кругпотенциальных приобретателей: Акционерное общество «Развитие промышленности», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Общество с ограниченной ответственностью «ТОФФУ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;

- форма оплаты: оплата размещаемых дополнительных акций осуществляется денежными средствами в валюте Российской Федерации в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет общества;

- утвердить документ, содержащий условия размещения ценных бумаг дополнительного выпуска.

Пунктом 8.11 Устава АО «Стил Трейд Компани», утвержденного решением общего собрания акционеров 23.10.2020,  предусмотрен   порядок   уведомления  о  проведении общего собрания акционеров, а именно: сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день.

Согласно пункту 1.1 статьи 52 Закона об акционерных обществах, в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.

АО «Стил Трейд Компани» подготовлены соответствующие сообщения и направлены посредством почтового сообщения в адреса акционеров общества 26.01.2021, что подтверждается соответствующими квитанциями, а также описью вложения почтового отправления.

Следовательно, порядок уведомления акционера о проведении общего собрания акционеров не был нарушен.

Оснований для иных выводов, у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы об ином, отклоняются.

Разрешая заявленные требования в части нарушения кворума принятия решений, суд первой инстанции указал следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Из материалов дела следует, что в собраниях акционеров приняли участие АО «ТД МЗ КО» (2 акции) и Dengton Investment LTD (10 200 акций). Уставной капитал АО «Стил Трейд Компани» составляет 20 000 акций, следовательно, на собраниях акционеров имелся кворум (51,01%) для принятия решений, составляющих повестку дня.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона об акционерных обществах решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона об акционерных обществах размещение акций (эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции) посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (о размещении эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции), принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Решения, принятые на собраниях акционеров 23.10.2020 и 19.02,2021, приняты единогласным решением акционеров (100 % голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров) при участии в собраниях АО «ТД МЗ КО» (2 акции) и Dengton Investment LTD (10 200 акций).

Довод Ikisis Trading Limited о необходимости проведения собрания акционеров в форме заочного голосования, отклонен судом, поскольку информационное письмо Банка России № ИН-06-28\48 от 03.04.2020 «О проведении собраний акционеров в 2020 году» носило рекомендательный характер и не является нормативным правовым актом, а, следовательно, не может быть использовано в качестве основания для предъявления исковых требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.10.2012 № 6936/12 при размещении дополнительных акций по закрытой подписке законодательством предусмотрен специальный способ защиты интересов прежних инвесторов перед новыми - преимущественное право приобретения ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона об акционерных обществах при закрытой подписке акционеры, голосовавшие против увеличения уставного капитала или не принимавшие участия в голосовании, имеют преимущественное право приобретения части размещаемых акций пропорционально количеству акций тех категорий (типов), которыми они владеют. Исходя из этого принятие общим собранием акционеров решения о внесении изменений и дополнений в устав    общества    в    связи    с    увеличением    количества    объявленных    акций    само    по    себе    не ограничивает прав акционера и не порождает у него права требовать выкупа принадлежащих ему акций общества.

Согласно абзацу 6 пункта 4.4 документа, содержащего условия размещения ценных бумаг, уведомление лиц, имеющих        преимущественное право  приобретения размещаемых дополнительных акций, осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг, но не ранее предоставления возможности ознакомления с настоящим документом.

Дополнительный выпуск зарегистрирован Банком России 16.04.2021, сообщение о возможности осуществления акционерами преимущественного праваприобретения дополнительных акций направлено ответчиком истцу 30.04.2021, что подтверждается соответствующими квитанциями, а также описью вложения почтового отправления.

Ikisis Trading Limited с заявлением о приобретении акций АО «Стил Трейд Компани» дополнительного выпуска при осуществлении преимущественного права приобретения не обратился.

Согласно пункту 4.4 документа, содержащего условия размещения ценных бумаг после подведения итогов осуществления лицами преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг, но не позднее 5 (пятого) дня с даты истечения срока действия преимущественного права — приобретения акций данного дополнительного выпуска, общество направляет заказными письмами лицам, имевшим преимущественное право приобретения акций дополнительного выпуска и зарегистрированным в реестре акционеров общества, и потенциальным приобретателям уведомление об итогах осуществления лицами преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг.

В исковом заявлении истец указывает на то, что 06.09.2021 АО «Стил Трейд Компани» уведомило истца об итогах осуществления преимущественного права уведомлением от 15.06.2021 № 40/5. Согласно уведомлению до истца доведено, что в течение срока действия преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг от лиц, обладающих данным правом, не поступало.

Однако, что с учетом осведомленности о возможности осуществления истцом права покупки акций, времени, которым он для этого располагал, истец имел реальную возможность выкупить акции дополнительного выпуска пропорционально количеству принадлежащих ему акций. В материалы дела не предоставлено доказательств того, что соответствующие попытки им предпринимались. Истец также не представил  доказательств того, что ответчик1 своими действиями (бездействием) создавало истцу объективные препятствия в реализации права на выкуп акций дополнительного выпуска.

Кроме того, истцом заявлено требование о признании недействительным дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг.

Удовлетворение настоящего искового заявления возможно только по основаниям, указанным в пункте 7 Закона о рынке ценных бумаг. Доказательств наличия оснований для признания недействительным дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг истцом в материалы дела не представлено.

АО «Стил Трейд Компани» указывает на то, что истец ссылается на не извещение акционера о дате проведения общего собрания, что является основанием для признания решения общего собрания недействительным. 

Однако доказательств оспаривания Икисис Трэйдинг Лимитед соответствующих решений общего собрания акционеров и совета директоров ответчика1 о размещении дополнительных акций и об утверждении решения о дополнительном выпуске акций не представлено ввиду пропуска истцом срока, установленного пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах, акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение,  если  голосование данного акционера не  могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах).

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что к существенным нарушениям Закона об акционерных обществах, которые могут служить основаниями для  удовлетворения исков о признании недействительными решений общего собрания акционеров относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания в порядке пункта 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах», непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона).

Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или Устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Суд принимает во внимание, что истцом не были оспорены соответствующие решения общего собрания акционеров и совета директоров эмитента о размещении дополнительных акций и утверждении решения о дополнительном выпуске акций.

Государственная регистрация отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных акций АО «Стил Трейд Компани» № 1-01-82126-Н-00ID осуществлена Уральским ГУ Банка России на основании решения от 01.06.2022 № РБТ-5/161.

В соответствии с пунктом 7 статьи 20 Закона о рынке ценных бумаг, а также пунктами 4.1-4.4 Указания Банка России от 13.11.2019 № 5314-У «О порядке присвоения выпускам (дополнительным выпускам) эмиссионных ценных бумаг и программам облигаций регистрационных номеров и порядке аннулирования регистрационных номеров и индивидуальных кодов» решением от 06.09.2022 № РБТ-5/244 Банком России в лице Уральского ГУ Банка России аннулирован индивидуальный код 00ID дополнительного выпуска обыкновенных акций эмитента с регистрационным номером № 1-01-82126-H-001D3, присвоенный 16.04.2021.

Дополнительный выпуск ценных бумаг зарегистрирован на основании представленных документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и нормативных актов Банка России, в том числе: протокола годового общего собрания акционеров АО «Стил Трейд Компани» от 23.10.2020 № 1/2020; дополнительный выпуск ценных бумаг статьи 20, 26 Закона о рынке ценных бумаг; главы 5, 8 положения № 706-П; протокола об итогах голосования на общем собрании акционеров АО «Стил Трейд Компани» от 23.10.2020 № 1/2020; нотариального свидетельства от 23.10.2020 об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения; протокола внеочередного общего собрания акционеров АО «Стил Трейд Компани» от 19.02.2021 № 2/2021; протокола об итогах голосования на общем собрании акционеров АО «Стил Трейд Компани» от 19.02.2021 № 2/2021; нотариального свидетельства от 19.02.2021 об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения; документа, содержащего условия размещения ценных бумаг, утвержденного решением общего собрания акционеров АО «Стил Трейд Компани» от 19.02.2021.

В случае представления эмитентом всех документов, предусмотренных положением № 706-П, соответствия состава сведений, содержащихся в указанных документах, требованиям Закона о рынке ценных бумаг, положения № 706-П, нормативных актов Банка России регистрирующий орган обязан осуществить государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг (пункт 5 статьи 20 Закона о рынке ценных бумаг, пункт 5.16 Положения № 706-П).

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением опризнании ненормативных правовыхактов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 24 Закона о рынке ценных бумаг, пунктом 7.2. Положения № 428-П предусмотрено, что размещение эмиссионных ценных бумаг должно осуществляться в соответствии с условиями, определенными решением об их выпуске (дополнительном выпуске).

В соответствии со статьей 17 Закона о рынке ценных бумаг размещения акций должны содержаться в решении эмитента о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг.

Как указывалось ранее, увеличение уставного капитала АО «Стил Трейд Компани» путем размещения дополнительных акций осуществлено в соответствии с действующим законодательством, уставом общества и документа, содержащего условия размещения ценных бумаг.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств несоответствия решений Банка России закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Также суду не представлено доказательств того, что решения о дополнительной эмиссии акций обладали признаком ничтожности в силу положений ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доводы апеллянта в отношении решений Уральского ГУ Банка России, в рамках полномочий Банка России, также несостоятельны.

В соответствии с пунктом 7 статьи 26 Закона о рынке ценных бумаг основанием для признания дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг недействительным являются нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации, которое не может быть устранено иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг дополнительного выпуска, а также обнаружение в документах, на основании которых была осуществлена регистрация дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг, либо в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, недостоверной или вводящей в заблуждение информации, повлекшей за собой существенное нарушение прав и (или) законных интересов инвесторов или владельцев эмиссионных ценных бумаг.

Банк России не оценивает представленные эмитентом документы на предмет их соответствия требованиям действующего законодательства, не имеющего отношения к регулированию эмиссии ценных бумаг.

Положениями пункта 9 статьи 20, пункта 10 статьи 26 Закона о рынке ценных бумаг, пункта 5.14 Положения Банка России от 19.12.2019 № 706-П «О стандартах эмиссии ценных бумаг» предусмотрена ответственность Банка России только за полноту сведений, содержащихся в документах, представленных для регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, но не за их достоверность.

Как предусмотрено пунктом 5.16 Положения № 706-П, Банк России, как регистрирующий орган, обязан осуществить государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг в случае представления эмитентом всех документов, предусмотренных Положением № 706-П, и соответствия состава сведений, содержащихся в указанных документах, требованиям Закона о рынке ценных бумаг, Положения № 706-П, нормативных актов Банка России.

Уральским ГУ Банка России в связи с соответствием представленных Ответчиком 1 документов требованиям действующего законодательства Российской Федерации о ценных бумагах 16.04.2021 принято решение о государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных акций и 01.06.2022 принято решение о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных акций.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств несоответствия установленным требованиям действующего законодательства принятых Банком России как регистрирующим органом решений от 16.04.2021 о государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг, от 01.06.2022 о регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ответчика1, а также доказательств нарушения прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности указанными решениями.

Судом апелляционной инстанции было предложено Икисис Трэйдинг Лимитед представить сведения о наличии/отсутствии представителей и представительств данной организации на территории Российской Федерации в период проведения собрания акционеров по вопросу о дополнительной эмиссии.

Согласно представленных пояснений Икисис Трэйдинг Лимитед, на территории Российской Федерации в период проведения собраний акционеров (23.10.2020 и 19.02.2021) по вопросу о дополнительной эмиссии законного представителя Икисис Трэйдинг Лимитед и/или представителя Икисис Трэйдинг Лимитед, действующего на основании доверенности, не было.

Также указано, что согласно справки из ГРАФП от 22.11.2023 № 9652300001245 в Государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц по состоянию на 21.11.2023 отсутствуют сведения о филиале, представительстве Икисис Трэйдинг Лимитед на территории Российской Федерации в период проведения собраний акционеров (23.10.2020 и 19.02.2021) по вопросу о дополнительной эмиссии.

Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что с 20 февраля 2020 года был введён запрет на въезд на территорию России граждан Китая ввиду распространения вируса COVID-19.

11 марта 2020 года Россия впервые начала серьёзно ограничивать авиасообщение с ЕС из-за пандемии COVID-19, разрешив летать в Германию, Испанию, Италию и Францию только «Аэрофлоту» и лишь в семь городов: Берлин, Мюнхен, Франкфурт-на-Майне, Мадрид, Барселону, Париж и Рим.

С 30 марта 2020 года Россия полностью закрыла свои границы, в том числе для иностранных граждан.

Согласно статье 29 Закона о рынке ценных бумаг, право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Из материалов дела следует, что сведения об акционере Ikisis Trading Limited были внесены в реестр акционеров АО «Стил Трейд Компани» 11.03.2020, что подтверждается письмом филиала АО «Специализированный регистратор - держатель реестров акционеров газовой промышленности» № И\9\234-К3 от 11.09.2020.

Ikisis Trading Limited на момент заключения договора купли-продажи акций АО «Стил Трейд Компани» в случае наличия волеизъявления участвовать в корпоративной жизни общества должно было учитывать удаленность местонахождения АО «Стил Трейд Компани», а также учитывать все риски, связанные с невозможностью участия Ikisis Trading Limited в собраниях акционеров Общества.

Все вышеуказанные сведения являются общедоступными, и Ikisis Trading Limited при покупке акций АО «Стил Трейд Компани» в период пандемии вируса COVID-19 также должно было осознавать, что участие в корпоративной жизни общества может быть затруднительно ввиду эпидемиологической ситуации.

Из ответа Ikisis Trading Limited, а также представленных от Центрального банка Российской Федерации возражений от 08.11.2023, следует, что у истца отсутствуют представительства на территории Российской Федерации. Однако в целях участия хозяйственной деятельности АО «Стил Трейд Компани» такие меры при разумно и добросовестном поведении участника гражданских правоотношений должны были быть приняты. 

На основании изложенного, суд пришел к верному выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Следовательно, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы не имеется. Доводы жалобы не опровергают выводов суда, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и оплатой экспертизы, распределены судом первой инстанции между сторонами по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и поскольку в их удовлетворении отказано, относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2023 по делу № А76-28402/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Икисис Трэйдинг Лимитед - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяА.А. Румянцев

Судьи:Е.А. Позднякова

А.Г. Кожевникова