Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8535/2020

г. Благовещенск

15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина

рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление закрытого акционерного общества «Агрофирма АНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Компания «СВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 980 400 руб., 

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 24.12.2019 № 331-3/2019

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Агрофирма АНК» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «СВ»  о взыскании 400 000 руб. – основной долг за поставленные в соответствии с условиями договора от 30.05.2018 семена сои, поставленные по УПД №№ 473 от 04.06.2018, 474 от 06.06.2018, 492 от 07.06.2018;  80 000 руб. – штраф в соответствии с условиями 5.7 договора в размере 20 % от неоплаченной суммы, 500 400 руб. – неустойку за период с 02.09.2019 по 22.10.2020, исчисленную в соответствии с п. 5.6 договора по ставке 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, пени по день исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) был заключен договор от 30.05.2018     поставки семян сои.

Порядок оплаты установлен п.  1.1 соглашения от 25.06.2019 к спорному  договору- до 01.09.2019.

Продукция передана по УПД №№ 473 от 04.06.2018, 474 от 06.06.2018, 492 от 07.06.2018 на общую сумму 2 100 000 руб., частично оплачена по пл. пор. № 102 от 02.09.2019, 125 от 31.10.2019 в сумме 1 700 000 руб.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 400 000 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании 80 000 руб. – штраф в соответствии с условиями 5.7 договора в размере 20 % от неоплаченной суммы, 500 400 руб. – неустойка за период с 02.09.2019 по 22.10.2020, исчисленную в соответствии с п. 5.6 договора по ставке 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, пени по день исполнения обязательства.

Размер неустойки судом проверен, признан верным.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 25.08.2020 № 08-03/119, доказательства направления претензии ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 22 608 руб., оплачена истцом по пл. пор. № 4126 от  26.10.2020 в сумме 22 608 руб., госпошлина относится на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 22 608 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «СВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Агрофирма АНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 400 000 руб. – основной долг;  80 000 руб. – штраф; 500 400 руб. – неустойку за период с 02.09.2019 по 22.10.2020; неустойку, исчисленную по ставке 0,3% от суммы долга 400 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2020 по день исполнения обязательства по уплате основного долга; 22 608 руб. – расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                А.А. Стовбун