АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7905/2022

г. Астрахань

11 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1                         

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Деал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования «Рабочий поселок Красные баррикады» «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга сумме 11.400 руб. 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.07.2022 года

от ответчика: не явился

 

Общество с ограниченной ответственностью «Деал»  обратилось в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования «Рабочий поселок Красные баррикады» «Спектр» о взыскании долга сумме 11.400 руб. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в суд не явился, представил ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, в представленном отзыве на иске, требования истца не признал.

            Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, будучи уведомленным определением суда от 08.09.2022 года о возможности и порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

            Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.

           Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2018 года по 31.12.2021 года истец оказал ответчику услуги  по обслуживанию технических средств пожарной сигнализации в помещении рынка р.п.Красные Баррикады, расположенного по адресу: Астраханская область, Икрянинский район р.п. Красные Баррикады ул.50 лет Октября,3 на сумму 11.400 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актами  выполненных работ от 29.11.2018 года № 236, актом  от 29.11.2018 года № 237, от 21.11.2018 года № 466, от 16.07.2019 года № 85, от 30.09.2019 года № 135, от 31.12.2019 года № 199, от 31.03.2020 года № 25, от 30.06.2020 года № 124, от 30.09.2020 года № 181, от 31.12.2020 года № 239, от 31.03.2021 года № 33, от 30.06.2021 года № 94, от 30.09.2021 года № 154, от 31.12.2021 года № 225.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

            Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

            Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

            Взыскать с Муниципального казенного учреждения муниципального образования «Рабочий поселок Красные баррикады» «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    13.400 руб., из которых 11.400 руб. – сумма долга и  2.000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Н. Рыбников