СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-7342/2023  Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2023 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Апциаури Л.Н., судей Зайцевой О.О. 

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3, ФИО4 ( № 07АП-3348/23) на определение от 29.03.2023  Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-7342/2023 (судья Белкина  Т.Ю.) о принятии заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании  гражданина – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  гор. Новосибирск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 630521,  

<

...>)  несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу о банкротстве.  

при участии в судебном заседании: без участия, 

УСТАНОВИЛ:

22.03.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление Банка ВТБ  (публичное акционерное общество) о признании гражданина – ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), в связи с  наличием просроченной задолженности в размере 1 937 272 руб. 81 коп., из которых 1 406  583 руб. 81 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 94 581 руб. 29 коп. –  

задолженность по плановым процентам, 26 012 руб. 32 коп. – задолженность по пени, 382  118 руб. 39 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 27 977 руб. 00 коп. –  задолженность по госпошлине как обеспеченной залогом квартиры, расположенной по  адресу: 

<

...>, кадастровый номер 54:19:060302:917.  

Определением от 29.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области заявление  Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании гражданина – ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство  по делу о банкротстве, назначено рассмотрение обоснованности заявления в судебном  заседании на 28 апреля 2023 года в 09 час. 00 мин.  

В поданной совместной апелляционной жалобе ФИО3,  ФИО4 просят определение от 29.03.2023 Арбитражного суда  Новосибирской области отменить и производство по делу прекратить.  

В обоснование апелляционной жалобы считают, что письменных допустимых  доказательств, на основании которых должно было быть принято в производство суда  заявление о признании гражданина банкротом и, влекущих его обоснованность и  законность, на момент принятия судом заявления - не имелось; уполномоченным органом  заверенная надлежащим образом копия решения соответствующим судом -  Новосибирским районным судом Новосибирской области, с отметкой о вступлении его в  законную силу, подтверждающее наличие задолженности, представлено не было; в  настоящее время возбуждено исполнительное производство и, жилая квартира,  расположенная по адресу: 

<

...> Д.1А, кв.13 находится на стадии реализации на публичных торгах; при  принятии судом заявления о признании гражданина банкротом суд не убедился в наличии  подлинника доверенности на лицо, подписавшего заявление о признании должника  банкротом.  

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к моменту ее  рассмотрения не поступили.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной  инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы  апелляционной жалобы, дополнений к жалобе, суд апелляционной инстанции считает  определение суда не подлежащим отмене.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1  статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

В пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о  признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и  подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением  случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.  

Так, в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен исчерпывающий  перечень случаев, когда кредитор или уполномоченный орган могут инициировать  банкротство в упрощенном режиме - без предварительного обращения в суд в  общеисковом порядке. В частности, заявление о признании гражданина банкротом может  быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного решения суда в  отношении требования, основанного на кредитном договоре с кредитной организацией  (абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).  

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на  обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной  организации со дня возникновения у должника признаков банкротства.  

По смыслу указанных норм кредитные организации вправе инициировать  процедуру несостоятельности своего должника по требованию, основанному на  кредитном договоре, без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве,  вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.  

Критерием, допускающим возбуждение дела о банкротстве подобным упрощенным  способом, выступает реализуемая кредитной организацией, обращающейся с  

соответствующим заявлением, деятельность по осуществлению банковских операций на  основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац первый статьи 1  Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).  

Следовательно, для целей применения абзаца второго пункта 2 статьи 7 и абзаца  седьмого пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве судам необходимо проверять,  является ли заявленное требование следствием реализации специальной  правоспособности кредитной организации, и при установлении такового - разрешать по  существу вопрос об их обоснованности и введении процедуры несостоятельности.  

На необходимость учета специальной правоспособности кредитных организаций  при инициировании ими процедур банкротства обращено внимание в определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 № 351-О.  

В рассматриваемом случае Банк ВТБ (ПАО) ссылался на наличие требования к  должнику, возникшего из кредитного договора № 

<

***> от 27.09.2012,  обеспеченного залогом, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и должником.  

Таким образом, заявитель был вправе инициировать возбуждение процедуры  банкротства гражданина ФИО3 в упрощенном порядке.  

Кроме того, задолженность по спорному кредитному договору подтверждается  решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.04.2021 по  гражданскому делу № 2-1532/2021, вступившим в законную силу 14.10.2021.  

Заявление принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом  абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не  менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2  статьи 213.3 Закона о банкротстве).  

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены  статьями 125, 126 АПК РФ.  

В силу статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в  принятии заявления о признании должника банкротом в случае:  

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего  Федерального закона;  

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого  арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из  процедур, применяемых в деле о банкротстве.  

Указанный перечень оснований является исчерпывающим. 

При принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)  арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям  статей 125 - 126 АПК РФ и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая  заявление по существу и не проверяя обоснованность и достоверность сведений,  указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о  банкротстве.  

Суд, признав заявление Банка ВТБ (ПАО) и приложенные к нему документы  соответствующим положениям АПК РФ и Закона о банкротстве, принял заявление Банка  ВТБ (ПАО) о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) к производству.  

Доводы жалобы об отсутствии на момент принятия судом заявления письменных  допустимых доказательств, на основании которых должно было быть принято в  производство суда заявление о признании гражданина банкротом и, влекущих его  обоснованность и законность, - не имелось, подлежат отклонению, как противоречащие  материалам дела, Банком представлены кредитный договор, график платежей, расчет  задолженности, выписка по лицевому счету, решение суда, исполнительный лист и  другие, подтверждающие наличие просроченной свыше трех месяцев кредиторской  задолженности, что не опровергнуто должником в порядке статьи 65 АПК РФ.  

Доводы подателей жалобы о не представлении уполномоченным органом  заверенной надлежащим образом копии решения Новосибирского районного суда  Новосибирской области, с отметкой о вступлении его в законную силу, отклоняются, как  противоречащие материалам дела (подано через систему «Мой арбитр» 22.03.2023 08:09  МСК).  

Кроме того, исходя из положений Закона о банкротстве, рассмотрение по существу  обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании в  порядке и сроки, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.6, по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и  введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным  указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина  (пункт 1 статьи 213.6).  

С учетом изложенного, у суда отсутствует право на стадии принятия заявления  кредитора о банкротстве должника оценивать его заявление по существу требований и  обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам.  

Установив при принятии заявления Банк ВТБ (ПАО) соответствие его требованиям  статей 125 - 126 АПК РФ и статей 39 - 42, 213.5 Закона о банкротстве, суд первой  инстанции правомерно принял заявление к производству, возбудил дело о банкротстве и  назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления.  

Отклоняя доводы жалобы о том, что в настоящее время возбуждено  исполнительное производство и, жилая квартира, расположенная по адресу:  

<

...> Д.1А, кв.13  находится на стадии реализации на публичных торгах, суд апелляционной инстанции  исходит из того, что в материалы дела не представлено доказательств обращения  взыскания на имущество должника.  

Также податели жалобы полагают, что при принятии судом заявления о признании  гражданина банкротом суд не убедился в наличии подлинника доверенности на лицо,  подписавшего заявление о признании должника банкротом.  

Вместе с тем, приложенная к заявлению Банка доверенность от 22.08.2022 на имя  ФИО5 подтверждает полномочия на подписание заявления представителем  Банка. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления в материалы  дела подлинника доверенности, на основании части 6 статьи 71, частью 9 статьи 75 АПК  РФ, должник не привел.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований  для отмены определения от 29.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной  инстанции не установил.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №  А45-7342/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3, ФИО4 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд  принявший решение.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий Л.Н. Апциаури 

Судьи   О.О. Зайцева  

 ФИО1 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.03.2023 3:57:00 

Кому выдана Фролова Наталья НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.03.2023 3:59:00 

Кому выдана Зайцева Ольга ОлеговнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.04.2023 5:37:00 

 Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна