АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17369/2024

12 мая 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года, полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Комиимпэкс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Коми, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Комиимпэкс» ФИО2

о прекращении права собственности, обращении имущества в собственность государства

при участии:

от УФНС по РК: ФИО3 по доверенности от 16.12.2024

установил:

Начальник отделения - старший судебный пристав Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Комиимпэкс» (далее – ООО «Комиимпэкс», ответчик) с требованиями прекратить право собственности ответчика в отношении арестованного и нереализованного имущества – транспортного средства прицеп специальный Т8307А 2018 г.в., г.р.з. АР124111, VIN 

<

***>,номер шасси (рамы): X89T8307AJ0CS9310 и обратить  в собственность Российской Федерации транспортное средство прицеп специальный Т8307А 2018 г.в., г.р.з. АР124111, VIN 

<

***>, номер шасси (рамы): X89T8307AJ0CS9310.

Определением суда от 11.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Коми, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, назначено предварительное судебное заседание на 05.02.2025 с указанием на возможность перехода в судебное заседание (при отсутствии возражений сторон).

Ответчик представил отзыв, исковые требования отклонил, указав в обоснование, что изъятие спорного транспортного средства у ответчика повлечет за собой невозможность осуществления основной деятельности Общества в сфере заготовки древесины. Во исполнение графика погашения налоговой задолженности произведена оплата в сумме 2 000 000 рублей.

УФНС России по Республике Коми в отзыве от 30.01.2025 указало, что у истца отсутствует право на обращение в арбитражный суд с заявлением о прекращении права собственности на арестованное имущество. По состоянию на 27.01.2025 отрицательное сальдо единого налогового счета ответчика составляет 9 374 841 руб. 47 коп.. По имеющимся у налогового органа сведениям должник обладает имуществом, которого достаточно для удовлетворения требований Управления в денежной форме за счет его ареста, оценки и реализации. Обращение имущества налогоплательщика-должника в собственность Российской Федерации противоречит задачам исполнительного производства, поскольку в результате обязанности должника по уплате налогов не будут прекращены.

Определением суда от 05.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 20.03.2025.

МВД по Республике Коми представлены сведения о транспортном средстве марки Прицеп специальный Т8307 А г.р.з. АР124111, зарегистрированном за ООО «Комиимпэкс».

Ответчик в отзыве от 13.03.2025 дополнительно указал, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2025 в рамках дела № А29-16219/2024 о банкротстве ООО «Комиимпэкс» требования УФНС по Республике Коми признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, в отношении ООО «Комиимпэкс» введена процедура наблюдение. Прекращение права собственности должника на спорный объект с обращением его в собственность Российской Федерации повлечет преимущественное удовлетворение требований кредиторов должника в нарушение установленной Законом о банкротстве очередности.

ГМУ ФССП России представило сведения о ходе сводного исполнительного производства № 82217/23/98011-СД в отношении должника ООО «Комиимпэкс» о взыскании налогов и сборов, в состав которого входит исполнительное производство № 73838/23/98011-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 10 131 885 руб. 29 коп. в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми. Остаток задолженности по состоянию на 19.03.2025 составляет 557 385 руб. 71 коп. основного долга, а также исполнительский сбор в размере 709 231 руб. 97 коп.. 12.03.2025 исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО «Комиимпэкс» приостановлены на основании пункта 5 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве в связи с введением в отношении ООО «Комиимпэкс» процедуры наблюдение.

В отзыве на возражения УФНС России по Республике Коми ГМУ ФССП России указало, что судебным приставом-исполнителем были приняты меры, направленное на принудительное исполнение требований исполнительного документа, произведен арест имущества и передача его на реализацию. По причине отсутствия заявок на торги, арестованное имущества должника не реализовано, взыскателю предложено оставить имущество должника за собой. В случае отказа взыскателя от имущества должника нереализованное имущество возвращается должнику, в результате чего должник фактически освобождается от исполнения обязательств по уплате денежных средств в федеральный бюджет. Решение суда об обращении в собственность государства имущества является основанием для принятия этого имущества территориальным органом Росимущества в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства».

ТУ Росимущества в Республике Коми мотивированный отзыв на иск не представило.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2025 по делу № А29-16219/2024 в отношении ООО «Комиимпэкс» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2. Этим же определением требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными и включены во вторую и третью очереди реестра требований кредиторов ООО «Комиимпэкс».

Определением суда от 21.03.2025 временный управляющий ООО «Комиимпэкс» ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Судебное заседание отложено на 22.04.2025.

Временный управляющий ООО «Комиимпэкс» ФИО2 в отзыве от 18.04.2025 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку в случае удовлетворения заявленных исковых требований будут нарушены законные права и интересы кредиторов Общества в связи с несоблюением установленной очередности удовлетворения требований кредиторов.

В судебном представитель УФНС России по Республике Коми возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика не подключился к судебному заседанию посредством системы веб-конференции.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя третьего лица, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на исполнении в специализированном отделении судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство № 73338/23/98011-ИП, возбужденное 02.10.2023 на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции – Управления ФНС по Республике Коми № 340 от 29.09.2023 о взыскании с Общества за счет его имущества в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации налогов и сборов, включая пени на сумму 10 131 885 руб. 29 коп.

В рамках исполнительного производства № 73338/23/98011-ИП судебным приставом-исполнителем 18.12.2023 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым аресту подвергнуто в том числе транспортное средство: Прицеп специальный Т8307А, 2018 г.в., г.р.з. АР124111.

Для участия в исполнительном производстве, а именно для оценки арестованного имущества, привлечен специалист ООО «Бизнес-новация».

По результатам проведенной оценки арестованное имущество 14.02.2024 передано на торги. В связи с тем, что имущество должника не было реализовано в установленный частью 10 статьи 87, частью 2 статьи 92 Федерального закона об исполнительном производстве месячный срок постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.04.2024 цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%.

Поскольку указанное имущество не было реализовано на торгах, судебный пристав-исполнитель направил Управлению ФНС предложение от 03.07.2024 № 98011/24/126439 оставить за собой не реализованное в принудительном порядке имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.07.2024 арест с имущества снят в связи с отказом взыскателя принять имущество и передачей имущества должнику.

Ссылаясь на отсутствие правового регулирования, предусматривающего порядок принятия ФССП России и её территориальными органами, а равно и другими государственными органами нереализованного имущества по исполнительным производствам, по которым они являются взыскателями, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с настоящим иском, требуя прекратить право собственности должника на принадлежащее ему имущество с передачей имущества в федеральную собственность.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, в том числе, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно положениям статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как установлено пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ. Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Как указано в части 11 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

В силу части 12 статьи 87 Закона об исполнительном производстве нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно части 13 статьи 87 Закона об исполнительном производстве в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

По смыслу приведенных положений Закона об исполнительном производстве оставление нереализованного имущества за взыскателем является правом взыскателя, такое право может быть реализовано в результате соответствующего волеизъявления взыскателя. Отсутствие такого волеизъявления в течение срока, установленного частью 12 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, влечет единственное предусмотренное законом правовое последствие - возвращение нереализованного имущества должнику.

Обращение нереализованного в ходе исполнительного производства имущества в собственность Российской Федерации в счет погашения задолженности должника перед взыскателем Законом об исполнительном производстве не установлено.

В рассматриваемом случае право собственности на имущество по результатам торгов ни к кому не перешло, взыскатель не оставил за собой нереализованное имущество, следовательно, основания для прекращения права собственности должника в соответствии с положениями статьи 237 ГК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                          А.В. Шевелёва