Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

 

18 апреля 2018 года                                                              Дело № А56-14574/2018

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Акционерное общество "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" (160009, 

<

...>; ИНН: 

<

***>,  ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Октябрьская железная дорога (107174, 

<

...>; ИНН: 

<

***>,  ОГРН:1037739877295)

о взыскании 68 719 руб. 50 коп. штрафа за просрочку в доставке порожних вагонов (по претензии № 691 от 15.03.2017, железнодорожные накладные  №№ ЭЯ 770047, ЭЯ 867391, ЭЯ 951391, ЭА 025138, ЭА 025769), 

 

установил:

Ответчиком заявлено о применении статьи 333  Гражданского кодекса РФ и снижении неустойки  не ниже двукратной  ставки рефинансирования ЦБ РФ и с учетом возможных убытков  до 15 000 руб.

Истец возражал против уменьшения неустойки.

В силу статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации размер пени за просрочку доставки груза на 6 суток составляет 54% провозной платы, на 7 суток - 63%, на 8 суток - 72%, на 9 суток - 81%, на 11 суток - 99%, на 12 суток и свыше -100%. Иными словами, при просрочке доставки, превышающей 12 суток, перевозчик вынужден везти груз бесплатно.

Нормами российского законодательства в области перевозок иными, кроме железнодорожного, видами транспорта, предельный размер пени за несоблюдение сроков доставки равен пятидесяти процентам провозной платы (статьи 116 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, 120 Воздушного кодекса Российской Федерации).

Содержащийся в международных соглашениях предельный размер штрафа, уплачиваемого за просрочку в доставке груза, не превышает тридцати процентов провозной платы (статьи 27 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), 32 Условий перевозок пассажиров, багажа, товаробагажа и грузов в российско-финляндском прямом железнодорожном сообщении).

Указанная позиция подтверждается новейшей судебной практикой, например, Определением Верховного суда от 10.08.2015 г. по делу N А53-9931/2014, постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делам N А56-73900/2014, А56-76628/2014, А56-76704/2014, А56-63788/2015; А56-63788/2015, в которых было установлено, что если задержка в доставке грузов была незначительной, нарушение сроков доставки не причинило истцу значительных убытков, у суда возникает право на уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Спорное обязательство вытекает из договора перевозки и не является денежным обязательством; ответчик не пользуется чужими денежными средствами - кроме провозного тарифа никакие иные суммы за перевозку, в том числе, связанные с нарушением срока доставки, ОАО "РЖД" не взимаются, в связи с чем, никакого преимущества из своего поведения не извлекает.

Таким образом, учитывая заявление ответчика о снижении пени, сопоставив размер пени с двойным размером ключевой ставки Банка России, длительности периода просрочки (просрочка составила не более 2 суток по всем накладным), суд считает возможным уменьшить размер ответственности Дороги до 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Акционерного общества "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники"  15 000 руб. штрафа за просрочку в доставке порожних вагонов, а также 2 749 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение

 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Нефедова А.В.