АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-5175/2020

Резолютивная часть  объявлена 24 июля 2020 года

В полном объёме изготовлено 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автострой" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение "Поток" (ОГРН 

<

***>), г. Люберцы, Московская обл.

о взыскании задолженности в общей сумме 723300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60390,75 руб.,

при участии представителей: от истца - ФИО1 (директор, паспорт, решение № 10 от 30.11.2019), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автострой" (далее – истец, ООО "Автострой") обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение "Поток" (далее – ответчик, ООО НПО "Поток") о взыскании задолженности в общей сумме 723300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60390,75 руб.  

В обоснование иска истец ссылается на то, что ООО "Автострой" и ООО НПО "Поток" заключены договоры на оказание услуг по организации питания сотрудников № 26/05 от 25.05.2018 и № 02/19 от 03.01.2019, во исполнение которого истцом ответчику были оказаны услуги по организации питания сотрудников два раза в день, однако оплата оказанных услуг не произведена в полном объеме, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Истцом в материалы дела представлена претензия № АС-1 от 07.08.2019 с описью вложения, почтовой квитанцией от 15.04.2019 с уведомлением о вручении претензии, с требованием погасить задолженность, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения. 

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела истцом и ответчиком заключены договоры на оказание услуг по организации питания сотрудников № 26/05 от 25.05.2018 и № 02/19 от 03.01.2019 (далее – Договоры), согласно которым истцом ответчику были оказаны услуги по организации питания сотрудников два раза в день с 12.00 до 20.00 (обед и ужин) на строительном объекте: «Строительство объездной дороги г. Симферополь на участке Дубки-Левадки».

Оказание услуг истцом подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами  № 94 от 30.09.2018, № 115 от 31.10.2018, № 138 от 30.11.2018, № 140 от 31.12.2018, № 1 от 31.01.2019, № 4 от 28.02.2019, актами сверки взаимных расчетов за периоды январь – октябрь 2018, январь 2019, подписанными уполномоченными представителями сторон. 

Замечаний по актам от заказчика не поступало. 

Заключенный между сторонами договор свидетельствует о сложившихся правоотношениях, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договоров (пункты договора идентичны) стоимость услуг составляет 260 руб. в день, в том числе НДС 18% за один комплект (обед, ужин) и определяется из расчета: стоимость одного обеда на одного человека составляет 160 руб., в том числе НДС 18%, при заказе ужина на одного человека стоимость 100 руб., в том числе НДС 18%. Ежемесячно заказчик на основании выставляемого исполнителем УПД перечисляет на расчетный счет исполнителя авансовый платеж за прошедший месяц в размере, определяемом исходя из фактического количества питающихся сотрудников и стоимости питания на одного сотрудника. Окончательная стоимость услуг ежемесячно определяется на основании выставляемых УПД за каждый календарный месяц и стоимости питания на одного сотрудника (п.3.1.).

Пунктами 1, 2 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных истцом услуг в размере 723300 руб. не произвел. Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний.  

Ответчик не оспаривает размер задолженности в сумме 723300 руб., что следует из подписанных сторонами актов сверки взаимных расчетов за периоды: январь-октябрь 2018 года, январь 2019 года. 

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в установленный срок ответчик не представил.  

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 723300 руб. по оплате услуг по предоставлению автотранспорта с экипажем, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 13.02.2020 в размере 60390,75 руб. 

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением судом истцу отсрочки ее уплаты при подаче иска. 

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение "Поток" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автострой" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 723300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 13.02.2020 в сумме 60390,75 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение "Поток" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18674 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                             Л.А. Ершова