АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50552/2024

01 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50552/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Промфинстрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ"  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" с требованием о взыскании 20168 руб. основного долга за услуги транспортной экспедиции, 42400 руб. задолженности по хранению груза.

         Определением суда от 11.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         Определением суда от 05.11.2024 суд перешел по общим правилам искового производства, назначено судебное разбирательство на 10.12.2024

Определением суда от 11.12.2024 назначено судебное разбирательство на 04.02.2025

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Промфинстрой» (ИНН 

<

***>), являющегося получателем груза по экспедиторской расписке ЕКБМСК0112367980 от 07.07.2023, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

Определением суда от 06.02.2025 судебное заседание отложено на 28.02.2025

19.02.2025 от истца поступили письменные объяснения с приложением. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от  06.03.2025 судебное заседание отложено на 02.04.2025.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Определением суда от  02.04.2025 судебное заседание отложено на 29.04.2025.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Определением суда от  02.04.2025 судебное заседание отложено на 29.04.2025.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства уведомления ответчика. Судом направлены запросы в АО «Почта России» о причинах возврата почтовой корреспонденции.

Определением суда от 29.05.2025 судебное заседание отложено на 26.06.2025

26.06.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом принято к производству.

Явку третье лицо и ответчик не обеспечили, отзывы на иск не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало.

Иных ходатайств не поступило

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Экспедитор, Истец) и ООО «Новые технологии» (далее – Клиент, Ответчик) заключено Поручение экспедитору № ЕКБМСК0112367980, по условиям которого истец принял на себя обязанность осуществить экспедирование груза с объявленной стоимостью 29 999 руб., объёмом 0, 96 м3, в количестве 2 мест, габарит 324 см, масса 60 кг, стоимость услуг Экспедитора 20 168,00 руб., а ответчик обязался оплатить данные услуги.

Как указывает истец, экспедитором были надлежащим образом оказаны услуги по перевозке груза, ответчик оказанные услуги не оплатил. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 20168 руб.

Кроме того, у ответчика возникла обязанность оплатить услуги по хранению груза, поскольку по 03.09.2024 ответчик груз от экспедитора не забрал.

Груз хранился у экспедитора 424 дня, тариф экспедитора за хранение – 100 руб. за 1 м3 за одни сутки. Расчет хранения 100 х 424 = 42400 руб.

Отсутствие оплаты заложенности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

 Согласно ст. 805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора. 

В силу положений п. 3 ст. 801 ГК РФ, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

 Пунктом 2 ст. 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг определяется Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее – Правила № 554). 

Согласно п. 5 Правил № 554 экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение). 

В соответствии с п. 7 Правил № 554 экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации. 

Пунктом 1 ст. 16 Закона № 259-ФЗ установлено, что доставленный в терминал перевозчика груз хранится бесплатно в течение суток со дня направления перевозчиком извещения грузополучателю о доставленном грузе. За хранение груза более суток перевозчик взимает с грузополучателя или грузоотправителя плату, определенную договором перевозки груза.

 Согласно п. 3.10.1, 3.10.2 Правил оказания услуг доставки увеличен срок бесплатного хранения груза в месте получения грузобагажа. Этот срок не может быть менее чем 3 рабочих дня со дня уведомления получателя о прибытии отправления или со дня прибытия отправления (отсчет производится по более позднему событию). Если день уведомления о прибытии грузобагажа или день прибытия грузобагажа приходится на день, предшествующий выходным и праздничным дням, срок бесплатного хранения исчисляется с первого рабочего дня. 

Превышение предельного срока хранения груза, установленного в ст. 16 Закона № 259-ФЗ, не является основанием для освобождения грузополучателя от исполнения обязательства по оплате стоимости услуг по хранению груза за весь период хранения. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по экспедированию груза.

Истец в подтверждение возникновения у ответчика перед ним обязательства по оплате оказанных ему транспортно-экспедиционных услуг, а также услуг по складскому хранению, представил в дело Поручение Экспедитору № ЕКБМСК0112367980 от 07.07.2023, уведомление о необходимости получения груза,   счет на оплату № 30112367980 от 26 июня 2024 г., скриншот СМС сообщения по номеру указанному в ЭР, выгрузка по ЭР из системы оповещения ООО «КИТ.ТК», скриншот с тарифами экспедитора.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 20168 руб. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

На день обращения с иском в арбитражный суд ответчик не оплатил услуги по доставке и не забрал груз со склада истца, следовательно, истцом правомерно начислена плата за период с 17.07.2023 по 13.09.2024 за услуги складского хранения в размере 42400 руб.

Истец представил расчёт задолженности услуг по складскому хранению: 424 дня, тариф экспедитора за хранение – 100 руб. за 1 м3 за одни сутки. Расчет хранения 100 х 424 = 42 400 руб.

Тарифы на услуги по хранению расположены на сайте https://tk-kit.com/.

Минимальная стоимость хранения груза, независимо от его веса, отправленного по одной экспедиторской расписке от 100 рублей в сутки за 1 (один) куб. Данная информация содержится на сайте Экспедитора в сети интернет по адресу: https://tk-kit.ru/clients/rules.

Ответчик факт оказания услуг надлежащими доказательствами не опроверг, расчет не оспорил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по доставке груза и по складскому хранению в сумме 62568 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 62568 руб. задолженности, а также 2510 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                О.И. Ушакова