АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12861/2020

г. Новосибирск

05 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Бутенко Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, Новосибирская область, с. Новолуговое (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Успех", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 593п от 01.10.2018 в размере 346 587,67 рублей, неустойки в размере 10 886,93 рублей за период с 12.03.2020 по 04.06.2020, неустойки за период с 05.06.2020 до момента фактического исполнения решения суда,

без участия сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Успех" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки № 593п от 01.10.2018 в размере 346 587,67 рублей, неустойки в размере 10 886,93 рублей за период с 12.03.2020 по 04.06.2020, неустойки за период с 05.06.2020 до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

29.07.2020 вынесено решение в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки № 593п от 01.10.2018 в размере 346 587,67 рублей, неустойка в размере 994,76 рублей за период с 13.03.2020 по 05.04.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 868 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

05.08.2020 истец обратился с ходатайством о составлении мотивированного решения. Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного договора поставки № 593п от 01.10.2018 поставлен товар ответчику. Товар был принят ответчиком без замечаний, однако оплату за поставленный товар ответчик произвел не в полном объеме. Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском. 

Исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании 346 587,67 руб. задолженности по договору поставки. 

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Судом установлено, что 01.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 593п в редакции протокола разногласий от 01.10.2018 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать по заказам покупателя, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1).

Согласно п. 1.3 договора все поставки товаров поставщиком в адрес покупателя считаются совершенными в рамках договора.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заказа покупателя по форме, утвержденной в Приложении № 1 к договору (п. 2.1).

Товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту и качеству с момента подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной ТОРГ 12 (п. 2.5).

Право собственности на товар и риски случайной гибели или повреждения товара переходят к покупателю с момента подписания уполномоченным представителем покупателя УПД (п. 2.9).

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В рамках действия договора истец передал ответчику товар общей стоимостью 371 624,93 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом универсальными передаточными документами, которые подписаны сторонами, содержат оттиски печатей. 

Товар ответчиком оплачен частично, в результате чего возникла задолженность в размере 346 587,67 руб. 

Ответчиком факт поставки товара не оспаривался, при этом доказательств оплаты принятого товара в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3.1 договора цена товар определяется по прайс-листу, действующему на момент заказа товара. Продукция оплачивается на основании предоставленных поставщиком сопроводительных документов (УПД).

Оплата товара производится путем безналичного расчета в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем. При этом стороны согласовали, что оплата покупателем производится в следующие платежные дни: вторник, четверг. Если последний день срока оплаты приходится на неплатежный день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним платежный день. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.3 договора поставки).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

07.04.2020 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 07/04-3 от 07.04.2020 с требованием о погашении задолженности за поставленный товар.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием обращения в суд.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого им товара.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 346 587,67 руб. задолженности за переданный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 10 886,93 рублей за период с 12.03.2020 по 04.06.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства. 

Согласно п. 5.1 договора в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан ошибочным. Во-первых, истцом не учтено требование ст. 193 Гражданского кодекса, в силу которого если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Во-вторых, истцом не учтено условие договора о том, что платежными днями являются только вторник и четверг.

В-третьих, истцом не учтен тот факт, что ответчику предоставлена мера государственной поддержки в виде моратория на банкротство.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Такой мораторий установлен постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 с 06.04.2020 сроком на 6 месяцев.

В силу п. 3 ст. 9.1 указанного закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно сведениям официального сайта ФНС России ответчику предоставлена мера государственной поддержки в виде моратория на банкротство.

В связи с изложенным согласно расчету суда требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 994,76 рублей за период с 13.03.2020 по 05.04.2020.

Требование о взыскании неустойки на будущее время (за период с 05.06.2020 до момента фактического исполнения решения суда) удовлетворению не подлежит, поскольку ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, в течение которого штрафные санкции не начисляются.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Успех", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Новосибирская область, с. Новолуговое (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 593п от 01.10.2018 в размере 346 587,67 рублей, неустойку в размере 994,76 рублей за период с 13.03.2020 по 05.04.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 868 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                            Е.И. Бутенко