АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,  

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-7493/2023 24.10.2023 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2023. Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2023. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: г. Курск)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК - ЭДЕЛЬВЕЙС"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664024, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ.,  ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ТРАКТОВАЯ УЛ., СТР. 18/1А,  ОФИС 2-2) о взыскании 660 089 руб. 25 коп., в отсутствие сторон,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК - ЭДЕЛЬВЕЙС" (далее –  ответчик) о взыскании основного долга по договорам-заявкам на организацию  внутрироссийской перевозки грузов автотранспортом № 969 от 30.11.2022, № 007 от  11.01.2023, № 0033 от 01.02.2023 в размере 650 000 руб. 00 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 07.12.2022 по 06.04.2023 в размере 10 089 руб.  25 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  07.04.2023 по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 10.04.2023 исковое заявление оставлено без движения в  связи с нарушением требований статьи 126 АПК РФ; определением от 03.05.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением ответчику предложено  представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.  

Определением от 03.07.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Определением от 02.08.2023 назначено судебное разбирательство по делу на  28.09.2023.  

11.10.2023 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило  ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым  истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 443 000 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2023 по  06.10.2023 в размере 30 234 руб. 38 коп., а также проценты за пользование чужими  

денежными средствами за период с 07.10.2023 по день фактической оплаты основного  долга.  

17.10.2023 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило  ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании части 1  статьи 49 АПК РФ.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе, ответчик – почтовым  уведомлением (РПО 66402585828981, л.д.6), в судебное заседание явку представителей не  обеспечили, ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение  требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в  части их размера не оспорил.  

Информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела  по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного  суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон,  по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд  установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 30.11.2022 между истцом и ответчиком заключен  договор-заявка на организацию внутрироссийской перевозки грузов автотранспортом №  969, согласно которой истец обязуется перевезти груз Заказчика (Ответчика), а последний  оплатить перевозку.  

В подтверждение факта перевозки груза истцом представлены экспедиторская  расписка № 1199, товарно-транспортная накладная № 1213/22, согласно которому груз  получен грузополучателем 06.12.2022.  

11.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на организацию  внутрироссийской перевозки грузов автотранспортом № 007, согласно которому истец  обязуется перевезти груз Заказчика (Ответчика), а последний оплатить перевозку.  

В подтверждение факта перевозки груза истцом представлены экспедиторская  расписка № 0008, товарно-транспортная накладная № 0006/23, согласно которой груз  получен грузополучателем 19.01.2023.  

01.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на организацию  внутрироссийской перевозки грузов автотранспортом № 0033, согласно которому истец  обязуется перевезти груз Заказчика (Ответчика), а последний оплатить перевозку.  

В подтверждение факта перевозки груза истцом представлены экспедиторская  расписка № 0035, товарно-транспортная накладная № 0083/23, согласно которой груз  получен грузополучателем 10.02.2023.  

В порядке досудебного урегулирования спора ИП ФИО1 направил  ответчику претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность.  

Поскольку изложенные в претензиях требования оставлены без удовлетворения.  указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по  перевозке грузов, ссылаясь на положения статей 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса  

Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец обратился в суд с настоящим иском с  требованием о взыскании основного долга и процентов по статье 395 ГК РФ.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил,  заявленные истцом требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы  истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела  доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8,  9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия  сторон. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований  и возражений.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут  возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических  лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав  и обязанностей.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенные между  сторонами договоры на организацию внутрироссийской перевозки грузов  автотранспортом от 30.11.2022 № 969, от 11.01.2023 № 007, от 01.02.2023 № 0033 (далее  также договор от 30.11.2022 № 969, от 11.01.2023 № 007, от 01.02.2023 № 0033  соответственно).  

Проанализировав условия представленных в материалы дела договоров, суд  пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором перевозки,  следовательно, спорные правоотношения сторон регулируется нормами главы 40 ГК РФ,  Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и  городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного  транспорта).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения  и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).  

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза  подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной  (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим  транспортным уставом или кодексом).  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  

существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О  некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о заключении и толковании договора" даны разъяснения, согласно которым  существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при  заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров  данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).  

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432  ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.  

Применительно к договору перевозки груза существенными условиями являются  условия о предмете договора.  

Проанализировав условия договоров от 30.11.2022 № 969, от 11.01.2023 № 007, от  01.02.2023 № 0033 суд пришел к выводу о том, что сторонами согласованы все  существенные условия договора, что свидетельствует о заключенности названных  договоров.  

Согласно части 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки  груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа,  а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 7 Правил перевозок грузов  автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила).  

Пунктом 20 статьи 2 Устава автомобильного транспорта установлено, что  при автомобильной перевозке основным перевозочным документом, подтверждающим  факт заключения сторонами договора перевозки, является транспортная накладная.  

Согласно частям 1, 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение  договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная  накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется  грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной  устанавливаются правилами перевозок грузов.  

В соответствии с положениями пункта 7 Правил (в редакции, действовавшей на  дату заключения договора) заключение договора перевозки груза подтверждается  транспортной накладной, составленной, если иное не предусмотрено договором перевозки  груза, грузоотправителем по форме согласно приложению № 4 на бумажном носителе или  в виде электронной транспортной накладной.  

Согласно пункту 8 Правил грузоотправителем подается заказ (заявка) перевозчику  в письменной форме на бумажном носителе или в электронной форме по соглашению  сторон.  

Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом должен (должна)  содержать обязательные реквизиты согласно приложению № 5 Правил. В заказе (заявке)  допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия  осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом.  

Перевозчик обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок, не превышающий 3  календарных дней со дня его (ее) принятия, проинформировать грузоотправителя о  принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с обоснованием причин отказа и  возвратить заказ (заявку).  

Представленные в материалы дела договоры перевозки подписаны обеими  сторонами. Факт заключения договоров от 30.11.2022 № 969, от 11.01.2023 № 007, от  01.02.2023 № 0033 ответчиком не оспорен.  

Пунктом 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта установлено,  что перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному  в транспортной накладной.  

Основанием для возникновения обязанности у грузоотправителя по оплате  перевозки является факт оказания услуг по этой перевозке.  

В соответствии с пунктом 10 Правил транспортная накладная составляется  (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном  средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах  (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или  формируется в виде электронной транспортной накладной. Транспортная накладная  подписывается грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком или их  уполномоченными лицами.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения  законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров  и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ  и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается  транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата  транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора  перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между  сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть  2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 АПК РФ).  

В силу постановления Государственного комитета по статистике Российской  Федерации от 28.11.1997 № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной  учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ  в автомобильном транспорте" учет движения товарно-материальных ценностей  при перевозке грузов автомобильным транспортом, а также расчеты за их перевозки  осуществляются на основании товарно-транспортной накладной. Данный документ  состоит из двух разделов: 1) товарного, определяющего взаимоотношения  грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных  ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей;  2) транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков  автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку  грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или  грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги  по перевозке грузов.  

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом  составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую ездку  автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.  

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также  для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.  

Истцом в подтверждение факта осуществления перевозок грузов в рамках  заключенных сторонами договоров от 30.11.2022 № 969, от 11.01.2023 № 007, от  01.02.2023 № 0033 в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные №  1213/22, № 0006/23, № 0083/23, составленные надлежащим образом и содержащие  необходимые реквизиты, позволяющие определить конкретные условия перевозки груза,  согласованные сторонами – адреса мест погрузки и разгрузки, наименование и вес груза,  отметки перевозчика о принятии груза для перевозки от грузоотправителей (ФИО2,  

ООО «ТНТ», ООО «Торговы дом «Байкал-тафт»), о сдаче груза грузополучателям (ООО  «Форвард Трейд») и отметки грузополучателя (МУП «Комфорт», ООО «Юна прим», ООО  «АСП ТрансДВ») о получении груза, подписанные грузоотправителем, грузополучателем  на месте выгрузки, подпись грузоотправителя удостоверена оттиском печати,  перевозчиком.  

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке грузов истцом также  представлены экспедиторские расписки № 1199 от 01.12.2022, № 0008 от 12.01.2023, №  0035 от 02.02.2023, УПД № 00805 от 11.12.2022, № 024 от 19.01.2023, № 132 от 10.02.2023.  

Факт направления вышеперечисленных первичных документов, подтверждающих  факт оказания услуг по перевозке грузов, в адрес ответчика подтверждается  представленными в дело документами (чеки, описи вложений к РПО № 30500078085929  от 29.12.2022, № 30500079053125 от 08.02.2023, № 30500080033130 от 07.03.2023).  Согласно сведениям сервиса отслеживания почтовых отправлений официального сайта  Почты России перечисленные почтовые отправления получены адресатом (ответчиком).  

Условиями заключенных сторонами договоров предусмотрено следующее условие  об оплате: оплата 90% до выгрузки и 10% по сканам ТТН, ЭР, счёта, УПД и квитку об  отправке документов.  

Ответчиком оплата оказанных истцом услуг не произведена, доказательств  обратного материалы дела не содержат.  

Ответчик, извещенный о возбуждении производства по делу почтовым  уведомлением, представленные истцом доказательства не опроверг, об их фальсификации  в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

С учетом вышеизложенного, исследовав представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт оказания истцом  ответчику услуг по перевозке грузов по согласованным маршрутам документально  подтвержден. Кроме того, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование  заявленных требований, считаются признанными ответчиком на основании части 3.1  статьи 70 АПК РФ.  

С учетом представленных истцом в материалы дела доказательств, суд приходит к  выводу о надлежащем исполнении истцом принятых на себя обязательства по перевозке  грузов в рамках заключенных сторонами договоров и возникновении у ответчика  обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов.  

Согласно условиям заключенных сторонами договоров и счетам на оплату № 00877  от 01.12.2022, № 007 от 12.01.2023, № 056 от 01.02.2023 истцом ответчику оказаны услуги  по перевозке грузов на общую сумму 650 000 руб.  

Истец в заявлении об уточнении исковых требований указал, что ответчик  частично оплатил оказанные услуги на сумму 207 000 руб., в подтверждение чего  представил в дело платежные поручения от имени ООО «ТЛК «МЕК» от 19.05.2023 № 22,  от 30.06.2023 № 81, от 07.07.2023 № 105, от 07.08.2023 № 178, от 29.08.2023 № 271, от  18.09.2023 № 379, от 26.09.2023 № 423, в связи с чем размер задолженности ответчика  составляет 443 000 руб.  

Ответчик факт наличия задолженности в заявленном в иске размере (с учетом  принятых судом уточнений) не оспорил.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Ответчиком обоснованный контррасчет задолженности, доказательства оплаты  задолженности в размере 443 000 руб. 00 коп. не представлены.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018   № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9  АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть  квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  противоположная сторона.  

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств,  представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких  фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность  и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения  (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).  

Принимая во внимание, что на дату принятия решения доказательства оплаты  ответчиком основного долга в размере 443 000 руб. 00 коп. в материалах дела  отсутствуют, ответчиком исковые требования ни по существу, ни в части их размера не  оспорены, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными  последним, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, полагает требование  истца о взыскании основного долга по договорам 30.11.2022 № 969, от 11.01.2023 № 007,  от 01.02.2023 № 0033 в размере 443 000 руб. правомерными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2023 по 06.10.2023 в  размере 30 234 руб. 38 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место  до указанного дня.  

Истцом представлен расчет процентов на основании статьи 395 ГК РФ  за период с 20.01.2023 по 06.10.2023, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды, размер которых составил 30 234 руб. 38 коп.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен,  признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, обоснованный контррасчет не  представлен.  

С учетом изложенного, суд признает требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2023 по 06.10.2023 в  

размере 30 234 руб. 38 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению  в полном объеме.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана  соответствующая оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и  пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии  решения распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика в доход федерального бюджета.  

С учетом уменьшения истцом в ходе рассмотрения дела размера исковых на  основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  подлежащей уплате государственной пошлины по делу составил 12 465 руб. 00 коп.  

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход федерального  бюджета подлежит взысканию 12 465 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК -  ЭДЕЛЬВЕЙС" (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>) 443 000 руб. 00 коп.  основного долга, 30 234 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 20.01.2023 по 06.10.2023, проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 443 000 руб. 00 коп.,  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за  период с 07.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного  долга.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК -  ЭДЕЛЬВЕЙС" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 12 465 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.В. Бабаева