Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6932/2024

29 июля 2024 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 23 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  29 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.О.Кремер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Згогуриной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-строй девелопмент» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 192012, 

<

...> литера Е, помещ. 11н комната 215/1)

о взыскании задолженности договору займа в размере 2 945 927 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 23.03.2023, паспорт, диплом; в отсутствии представителя ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-строй девелопмент» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 17 от 31.01.2023 в размере 2 945 927 руб. 91 коп., в том числе, основной долг в размере 1 999 443 руб. 06 коп., 

проценты за пользование займом за период с 01.11.2023 по 21.03.2024 в размере 218 591 руб. 12 коп., с их последующим начислением, 

неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2023 по 21.03.2024 в размере 693 270 руб. 87 коп., с ее последующим начислением,

неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 01.12.2023 по 21.03.2024 в размере 34 622 руб. 86 коп., с ее последующим начислением.

Представитель истца просит приобщить к материалам дела направленные ранее письменные пояснения (вх. 29.05.2024), в судебном заседании дал пояснения, на требованиях настаивает в полном объеме.

Письменные пояснения, в порядке ст. 67 АПК РФ, приобщены к материалам дела.

Ответчик о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, в судебное заседание представителей не направил, отзыв суду не представил.

В силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) неявка сторон не препятствует рассмотрению спора в отсутствие их представителей.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.01.2023 между истцом (далее - займодавец) и ответчиком (далее - заемщик) был заключен договор займа № 17, согласно п. 1.1 которого, с учетом дополнительного соглашения№ 1 от 02.05.2023, Заимодавец предоставляет Заемщику процентный заём в размере 2 000 000 рублей 00 копеек для пополнения оборотных средств путем безналичного перечисления на расчетный счёт Заемщика в день подписания настоящего Договора с расчетного счёта ИП ФИО1.

Срок возврата суммы займа 02 ноября 2023 года. За пользование суммой займа Заёмщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 30 % годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно авансовыми платежами по следующему графику: в день получения суммы займа 01 февраля 2023 года Заёмщик выплачивает Заимодавцу 

проценты за пользование суммой займа в период с 01 февраля 2023 года по 28 февраля 2023года в размере 46 000  рублей 00 копеек;

01марта 2023 года Заёмщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в период с 01 марта 2023 года по 31 марта2023 года в размере 51 000  рублей 00 копеек;

03апреля 2023 года Заёмщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в период с 01 апреля 2023 года по 02 мая 2023 года в размере 51 000  рублей 00 копеек;

02мая 2023 года Заёмщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в период с 03 мая 2023 года по 31 мая 2023 года в размере 51 000  рублей 00 копеек;

01 июня 2023 года Заёмщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в период с 01 июня 2023 года по 30 июня 2023 года в размере 51 000  рублей 00 копеек;

03июля 2023 года Заёмщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в период с 01 июля 2023 года по 31 июля 2023 года в размере 51 000  рублей 00 копеек.

01 августа 2023 года Заёмщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в период с 01 августа 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 51 000  рублей 00 копеек.

1       сентября 2023 года Заёмщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года в размере 51 000  рублей 00 копеек;

2       октября 2023 года Заёмщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в период с 01 октября 2023 года по 02 ноября 2023 года в размере 51 000  рублей 00 копеек;

Заемщик обязуется принять и возвратить Заимодавцу в установленный настоящим

Договором срок полученную сумму займа и уплатить Заимодавцу установленные настоящим Договором проценты на сумму займа.

Заимодавец перечислил заемщика сумму займа в размере 2 000 000 руб. по платежному поручению № 83 от 31.01.2023.

Как следует из материалов дела, заемщик допустил нарушение договора займа № 17 от 31.01.2023.

По утверждению истца, задолженность ответчика перед истцом в общей сумме составляет  2 945 927 руб. 91 коп.

Ввиду оставления без ответа и без удовлетворения заемщиком требования,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам             статьи 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим. 

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере  1 999 443 руб. 06 коп. обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 218 591 руб. 12 коп. за период с 01.11.2023 по 21.03.2024.

Расчет процентов, представленный в материалы дела истцом, судом проверен и признан обоснованным в указанной сумме. 

Также судом рассмотрено требование истца о последующим начислении процентов на сумму долга 1 999 443 руб.06 коп. за период, начиная с 22.03.2024 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере  693 270 руб. 87 коп. за период с 01.11.2023 по 21.03.2024 и неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 34 622 руб. 86 коп., за период с 01.12.2023 по 21.03.2024.

В соответствии с п. 2.8 договора, в случае несвоевременного или неполного внесения платежей, предусмотренных п. п. 1.1. настоящего Договора, Заимодавец вправе дополнительно предъявить Заемщику штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения задолженности.

Ответчик данное требование не оспорил. Доказательства или обоснование более поздней даты начала начисления неустойки, ответчик также не представил.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет истца проверен и признан соответствующим условиям договора  займа.

Также судом рассмотрено требование истца о последующем начислении неустойки  на сумму основного долга до даты фактической оплаты задолженности включительно и о последующем начислении неустойки  на сумму процентов до даты фактической оплаты задолженности включительно.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в данной части правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа № 17 от 31.01.2023 не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, требование истца обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению в общей сумме 2 945 927 руб. 91 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы  на уплату  государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                       р е ш и л :

 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-строй девелопмент» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) 2 945 927 руб. 91 коп., в том числе:

-1 999 443 руб. 06 коп. основного долга по возврату суммы займа; 

-218 591 руб. 12 коп.  процентов за пользование займом с их последующим начислением, исходя из суммы основного долга по возврату суммы займа и  ставки процентов 30% годовых, начиная с 22.03.2024  до даты фактической оплаты задолженности включительно;

-693 270 руб. 87 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга с ее  последующим начислением, исходя из суммы основного долга по возврату суммы займа и  ставки неустойки 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2024  до даты фактической оплаты задолженности включительно;

-34 622 руб. 86 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов с ее  последующим начислением, исходя из суммы процентов за пользование займом и  ставки неустойки 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2024  до даты фактической оплаты задолженности включительно; 

а также 37 730 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                            Ю.О. Кремер