Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«28» октября 2020г.                                                                                  Дело №А64-3495/2020

Резолютивная часть решения объявлена «21» октября 2020г.

Полный текст решения изготовлен «28» июня 2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жупиков», Тамбовская область, Тамбовский район, поселок Строитель

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Ростовская область, Аксайский район, г.Аксай

о взыскании задолженности в размере 413705 руб. 40 коп. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №07/2020 от 18.04.2020.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ООО «Жупиков», 

<

...> строение 23  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, 

<

...> (ОГРНИП 315618100001211, ИНН 

<

***>) с требованием взыскать задолженность в размере 666343,58 руб., где 652638,18 руб. – задолженность за товар, 13705,40 руб. – пени за просрочку исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16327руб.

Истец в судебном заседании 03.09.2020г. в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 400000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 13705 руб. 40 коп, всего – 413705 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16327руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что сумма задолженности истцом уменьшена, заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо пояснений, ходатайств, а также отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истец представил в материалы дела квитанцию, подтверждающую направление уточненного иска в адрес ответчика.

Квитанция приобщена к материалам дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 21.10.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 21.10.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 21.10.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 07.06.2019г. между ООО «Жупиков» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки № 08/2019, подписанный с протоколом разногласий от 07.06.2019г. (Далее - Договор), по условиям которого, Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, определяемых Договором. 

Согласно п.1.2 Договора, наименование товара, единица измерения, цена за единицу, количество и стоимость товара указаны в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора. Поставщик передает товар отдельными партиями по заявкам (заказам) Покупателя, в согласованном сторонами порядке.

В соответствии с п. 4.2 Договора Покупатель обязуется произвести оплату товара по безналичному расчету не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты отгрузки, в соответствии с п.3.3 Договора.

Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.4.4 Договора).

В соответствии с п.1.1. Договора, ООО «Жупиков» выполнило взятые на себя обязательства в полном объеме, в результате чего ИП ФИО1. получил товар по договору поставки № 08/2019 от 07.06.2019 на сумму 3961403,78 руб., что подтверждается УПД №87612 от 22.07.19 на сумму 511 954,53 руб., №102698 от 17.08.19 на сумму 415 509,33 руб., №107567 от 28.08.19 на сумму 467 854,04 руб., №114724 от 11.09.19 на сумму 420 399,59 руб., 126470 от 04.10.19 на сумму 362 139,78 руб., 130908 от 17.10.19 на сумму 449 757,63 руб.,  139834 от 05.11.19 на сумму 427 914,69 руб., 153284 от 26.11.19 на сумму 488 026,68 руб., 166431 от 21.12.19 на сумму 417 847,51 рублей. (л.д.17-48)

Обязательства по оплате, взятые по договору ответчиком, исполнены частично, в связи с чем, по состоянию на 29.05.2020 задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по договору поставки №08/2019 от 07.06.2019 составляет 652 638,18 рублей.

Согласно п. 6.1 Договора, за просрочку оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по договору от суммы задолженности.

На основании п.6.1 Договора, истцом начислена неустойка за период с 09.05.2020 по 29.05.2020 в размере 13 705,40 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 61/2020 от 13.03.2020, с просьбой в 3 дневный срок с момента получения претензии оплатить сумму задолженности (л.д.8). Указанная претензия направлена в адрес ответчика 13.03.2020, однако ответа на претензию не поступило, в указанный срок ответчиком задолженность не была оплачена.

На основании п.6.7 Договора (в редакции протокола разногласий), в случае не урегулирования разногласий между сторонами в претензионном порядке, спор по заявлению одной из сторон передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Жупиков» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 400000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 13705 руб. 40 коп, всего – 413705 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16327руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования правомерными,  обоснованными и подлежащим  удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора поставки № 08/2019 от 07.06.2019, подписанного с протоколом разногласий от 07.06.2019г.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По правилам п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

ООО «Жупиков» в рамках заключенного договора поставки №08/2019 от 07.06.2019 поставило ответчику товар на общую сумму 3961403,78 руб., что подтверждается товарными накладными: №87612 от 22.07.19 на сумму 511 954,53 руб., №102698 от 17.08.19 на сумму 415 509,33 руб., №107567 от 28.08.19 на сумму 467 854,04 руб., №114724 от 11.09.19 на сумму 420 399,59 руб., 126470 от 04.10.19 на сумму 362 139,78 руб., 130908 от 17.10.19 на сумму 449 757,63 руб.,  139834 от 05.11.19 на сумму 427 914,69 руб., 153284 от 26.11.19 на сумму 488 026,68 руб., 166431 от 21.12.19 на сумму 417 847,51 рублей, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.17-48).

Ответчик обязательства по оплате поставленного Товара, исполнил лишь  частично, в связи с чем по состоянию на 29.05.2020, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 652 638,18 рублей, которая также подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период: 01.01.2020 – 14.05.2020, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.49).

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 400000 руб.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору поставки №08/2019 от 07.06.2019 в материалы дела не представлено.

Факт поставки Товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 400000 руб. (с учетом уточнений).

Суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

В силу п. 6.1 Договора, за просрочку оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по договору от суммы задолженности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца (л.д.5), размер неустойки составил 13705 руб. 40 коп. по состоянию на 29.05.2020г.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом и из условий Договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Доказательств оплаты начисленной неустойки ответчик в материалы дела не представил, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору ответчиком не заявлено.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки в размере 13705 руб. 40 коп., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРИП.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315618100001211, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жупиков» (

<

...> строение 23, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №08/2019 от 07.06.2019г. в размере 400000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 13705 руб. 40 коп, всего – 413705 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11274 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5053 руб., перечисленной по платежному поручению №1632 от 29.05.2020г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                    Е.А. Хорошун