56/2017-44616(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

03 марта 2017 года Дело № А55-17722/2016  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Стуликовой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С. рассмотрев в судебном заседании 03 марта 2017 года дело по иску Мэрии городского округа Тольятти к ООО фирма «Форт» о взыскании 470 153 руб. 11 коп. при участии в заседании: от истца – не явился, извещен. от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Мэрия городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Форт" о взыскании 1 226 389 руб. 96  коп., в том числе: 998 176 руб. 87 коп. неосновательного обогащения за период с 05.10.2010  по 24.02.2016, 228 213 руб. 09 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами   за период с 01.11.2010 по 24.02.2016, проценты за пользование чужими денежными  средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства.  

Решением суда от 10.02.2017 исковые требования удовлетворены частично, с  Общества с ограниченной ответственностью фирма "Форт" в пользу Мэрии городского округа  Тольятти взыскано 242 541 руб. 08 коп., из которых 208 516 руб. 12 коп.  неосновательное обогащение, 34 024 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими  денежными средствами. В остальной части иска отказано.  

Однако при принятии решения судом не был разрешен вопрос по заявленному  требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день  фактического исполнения обязательства, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия  дополнительного решения по делу.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте  

судебного заседания извещены.  

За пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на  ответчика возлагается ответственность по уплате процентов.  

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму  неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24  марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу 395 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными  средствами по день фактического уплаты этих средств кредитору.  

Присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов за пользование  чужими денежными средствами, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Статья 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-Ф, вступившего  в силу с 01.08.2016, предусматривает, что размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

На этом основании подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 208 516 руб. 12  коп., начиная с 28.10.2016 по день фактического исполнения обязательства, исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

 Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.178  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью фирма "Форт" в пользу Мэрии  городского округа Тольятти проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные с 28.10.2016 по день фактической уплаты 208 516 руб. 12 коп., исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Н.В. Стуликова