АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-268/2022

19 апреля 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в режиме вэб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центральная трубопроводная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 086 369 руб. 20 коп. – долга по договору поставки от 21.06.2021 № QR-48337/1-1-2021, с уточнением,

при участии представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» -  ФИО2 (доверенность от 26.01.2021, паспорт, диплом) (до перерыва),

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Центральная трубопроводная компания» - не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центральная трубопроводная компания» (далее – истец, ООО «ЦТК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (далее – ответчик, ООО «Икибзяк») о взыскании 4 186 369 руб. 20 коп. – долга по договору поставки от 21.06.2021 № QR-48337/1-1-2021.

В обоснование исковых требований указано на то, что по заключенному между сторонами договору поставки от 21.06.2021 № QR-48337/1-1-2021 истец поставил ответчику товар на сумму 4 186 369 руб. 20 коп., ответчик же оплату за поставленный товар не произвел.

В отзыве на иск ответчик указал, что в рамках заключенного договора поставки ООО «Икибзяк» принял товар на общую сумму 6 429 525 руб. 60 коп., из которых 650 000 руб. ответчик оплатил. Однако в настоящее время у общества отсутствует возможность произвести полную оплату по договору в силу тяжелого финансового положения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее изложенную в отзыве позицию.

В судебном заседании 12.04.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 14.04.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.

За время перерыва в судебном заседании поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 4 086 369 руб. 20 коп. – долга по договору поставки от 21.06.2021 № QR-48337/1-12021.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения требований.

Суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие сторон.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ЦТК» (поставщик) и ООО «Икибзяк» (заказчик, покупатель) заключен договор от 21.06.2021 № QR-48337/1-1-2021, подписанный посредством электронной подписи. 

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить товар: «Трубопроводная арматура (вентили, задвижки, фланцы, трубопроводы)», согласно спецификации (приложение № 1) в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется оплатить этот товар в порядке и в сроки, установленные договором.

В приложении № 1 к договору согласована спецификация № 1.

Как указано в пункте 4.1. договора, сумма договора, включая цену товара и стоимость доставки, составляет 6 429 525 руб. 60 коп., в том числе НДС 20%.

В пункте 4.2. договора предусмотрено, что оплата производится в течение 90 календарных дней после получения товара и подписания акта приема-передачи товара согласно УПД каждой партии товара.

Согласно пункту 7.2. договора договор действует с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В рамках исполнения договорных обязательств истец осуществил поставку товара ответчику, что следует из товарных накладных от 16.07.2021 № 614 на сумму 2 234 430 руб., от 26.07.2021 № 643 на сумму 4 186 369 руб. 20 коп., от 06.08.2021 № 696 на сумму                8 726 руб. 40 коп. (документы представлены через систему «Мой Арбитр» 12.04.2022).

Продукция ответчиком получена, что им не оспаривается, документы содержат подписи и печати организации ответчика. 

Согласно представленному акту сверки, подписанному со стороны ответчика,  по состоянию на 24.11.2021 у ООО «Икибзяк» имеется задолженность перед ООО «ЦТК» в размере 6 429 525 руб. 60 коп.

Поскольку оплата за поставленную продукцию не была произведена, истец 10.11.2021 в адрес ответчика направил претензию от 10.11.2021 № 2823/106 с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию по договору.

Ввиду того, что ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Материально-правовым требованием указано требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный по договору поставки товар. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор поставки товара в совокупности с представленными в дело первичными документами свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. 

Товар принят ответчиком, возражений не имеется. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи, применяются к договору поставки. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары в собственность другой стороне (покупателю) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 той же статьи). 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт получения товара ответчиком подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и самим ООО «Икибзяк» также не оспорен.

Ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 28.02.2022 у ООО «Икибзяк» имеется итоговая задолженность в размере            5 879 525 руб. 60 коп. Указанный акт со стороны ответчика подписан директором ООО «Икибзяк» ФИО3 (документ представлен через систему «Мой Арбитр» 10.04.2022).

Из представленного акта следует, что ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 550 000 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 04.02.2022, от 09.02.2022, от 11.02.2022, от 16.02.2022 (документы представлены через систему «Мой Арбитр» 12.04.2022).

Как установлено судом, в рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию сумму долга по товарной накладной от 26.07.2021 № 643 на сумму 4 186 369 руб. 20 коп.

Задолженность по товарным накладным от 16.07.2021 № 614 на сумму 2 234 430 руб., от  06.08.2021 № 696 на сумму 8 726 руб. 40 коп. предъявлена истцом в рамках дела              № А10-1060/2022 с учетом частичных оплат, произведенных в феврале 2022 года              (550 000 руб.), на сумму 1 693 156 руб. 40 коп. 

Решением суда от 15 апреля 2022 года по делу № А10-1060/2022 суд удовлетворил исковые требования, взыскал с ООО «Икибзяк» в пользу ООО «ЦТК» 1 693 156 руб. 40 коп. долга (2 243 156 руб. 40 коп. – 550 000 руб.).

Ответчик также представил доказательство частичной оплаты долга на сумму        100 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 15.03.2022. (документ представлен через систему «Мой Арбитр» 10.04.2022). 

С учетом дополнительной частичной оплаты истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 4 086 369 руб. 20 коп., которое принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с получением товара у ответчика, таким образом, возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 486 ГК РФ. 

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара в размере 4 086 369 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При цене иска в 4 086 369 руб. 20 коп. размер государственной пошлины составляет 43 432 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 43 932 руб. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 43 432 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика как проигравшую спор сторону. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная трубопроводная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 086 369 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки от 21.06.2021 № QR-48337/1-1-2021, 43 432 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 4 129 801 руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центральная трубопроводная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.01.2022 № 72.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяВ.С. Ниникина