﻿ 

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23191/21

08 июня 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 08 июня 2021

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2021

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурашко М.М.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по МО Е.Б. Козловой (141300, МО, г. Сергиев Посад, ул. Валовая, д.19, стр.8)

к открытому акционерному обществу "Конноспортивный клуб "Сергиев Посад" (141307, область Московская, город Сергиев Посад, улица Фестивальная, 21 А, ОГРН: 1115042000545, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2011, ИНН: 5042117095)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ИФНС России по г. Сергиев Посад (141310, Московская область, г. Сергиев Посад, пр-т Красной Армии, д. 190)

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:05:0070601:3774,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Сергиево-Посадский РОСП ГУФССП России по МО в лице судебного пристава исполнителя Е.Б. Козловой (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Конноспортивный клуб "Сергиев Посад"  (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером 50:05:0070601:3774, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, ул. Фестивальная, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: спорт.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ИФНС России по г. Сергиев Посад.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления к производству извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании 18.05.2021 признал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Козловой Елены Борисовны находится сводное исполнительное производство №27429/20/50037-ИП от 20.10.2020, возбужденное на основании:

- Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 3100 от 16.09.2020, выданный ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 1 332 228,81 руб.,

- Постановления судебного пристава-исполнителя  Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, предмет исполнения: исполнительский сбор на общую сумму долга 1 291 034,06 руб.,

- Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 2776 от 24.03.2020, выданного ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 14 248,71 руб.,

- Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 2522 от 13.03.2020, выданного ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 1 600,42 руб.,

- Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 148 от 11.02.2020, выданного ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 2 307 982,50 руб..

Исполнительное производство возбуждено в отношении должника открытого акционерного общества "Конноспортивный клуб "Сергиев Посад" в пользу взыскателя: Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сергиеву Посаду Московской области.

В материалы дела представлено постановление от 04.05.2021 об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №27429/20/50037-СД на общую сумму задолженности 7 676 022,89 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в ходе исполнительного производства установлено отсутствие денежные средства на расчетных счетах должника. Обязательство должником до момента обращения в суд не исполнено.

По сводному исполнительному производству в отношении должника вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должника и 20.10.2020 арестовано недвижимое имущество должника ОАО "Конно Спортивный клуб», ИНН 5042117095 принадлежащее ему на праве собственности, а именно: земельный участок, назначение объекта: спорт, общая площадь 27392,00 кв.м., адрес (местонахождение объекта): Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район. городское поселение Сергиев Посад, ул. Фестивальная, кадастровый номер: 50:05:0070601:3774.

Право собственности открытого акционерного общества "Конноспортивный клуб "Сергиев Посад" на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 23.04.2021.

Заявитель также поясняет, что рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких либо построек. Указанный факт ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

Согласно ч. 1 ст. 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанное положение ГК РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об исполнительном производстве следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится судебным приставом только после получения разрешения суда на применение данной меры принудительного исполнения.

В пункте 58 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, требования сводного исполнительного производства об оплаты задолженности по налогам и сборам, а также по оплате исполнительского сбора на общую сумму 7 676 022,89 руб. ответчиком не исполнены. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований о взыскании задолженности, включая пени, в материалах дела не имеется.

Доказательств явной несоразмерности суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, не представлено. Кроме того, при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать их права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ.

Указанная правовая позиция содержится в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года.

Кроме того, при принятии решения по настоящему делу судом принимается во внимание признание исковых требований ответчиком в судебном заседании 18.05.2021.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Учитывая, что ответчик в судебном заседании 18.05.2021 признал иск в полном объеме, а из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем совершены все процессуальные действия по выявлению денежных средств и иного имущества в целях погашения суммы, взыскиваемой в рамках исполнительного производства, и указанного имущества и денежных средств недостаточно для погашения долга, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

 

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 50:05:0070601:3774, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский  муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, ул. Фестивальная, принадлежащий открытому акционерному обществу "Конноспортивный клуб "Сергиев Посад", в счет исполнения обязательства по оплате налогов и сборов, а также исполнительского сбора в размере 7 676 022,89 руб. по сводному исполнительному производству №27429/20/50037-СД. 

Взыскать с открытого акционерного общества "Конноспортивный клуб "Сергиев Посад" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрения иска арбитражным судом в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                     А.Б. Семёнова