АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-209996/23-161-1735

г. Москва

20 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года  Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "АРЕС-МОСКВА"  

109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  РЯЗАНСКИЙ, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 10, СТР. 2, ПОМЕЩ. 9/2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП:  772101001  

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВНЕШСТРОЙИМПОРТ" 

105066, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, НИЖНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 40/12, К. 2, ЭТАЖ/ОФИС  4/421/17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2011, ИНН: 

<

***>,  КПП: 770101001  

о взыскании задолженности в размере 480 000 руб., и приложенные документы, без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 480  000,00 руб.  

Основанием иска является нарушение ответчиком обязательств по договору №  ОШ28/325-01/2023/АР от 25.01.2023.  

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением заявления  истца.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по  месту нахождения адресата.  

Место нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в  едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  

указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по  адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК  РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если  гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством  не предусмотрено иное.  

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства.  

Отзыв на иск в материалы дела от ответчика и третьего лица поступил. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Ак следует из иска, 25.01.2023 между АО «ВСИ» (далее - заказчик) и ООО ЧОО  «АРЕС-МОСКВА» (далее - исполнитель) заключен договор оказания услуг по охране   № ОШ 28/3 25-01/2023/АР (далее - договор) на обеспечение охраны объекта «Бытовой  городок, расположенный по адресу: 

<

...> (п. 1.2.  договора).  

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость услуг исполнителя по договору  составляет 240 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.  

Согласно п. 4.2. договора оплата услуг исполнителя производится ежемесячно  путем перечисления заказчиком денежных средств в полном объеме на счет  исполнителя.  

Истцом заявлено о наличии задолженности 480 000,00 руб. по услугам,  оказанным за период 01.05.2023-30.06.2023 на основании актов АМ23-000114 от  31.05.2023, АМ23-000145 от 30.06.2023, в связи с чем подан настоящий иск.  

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Доводы отзыва учтены  судом.  

Судом установлено, что 27.06.2023 между заказчиком и исполнителем  заключено соглашение о расторжении договора с 09:00 часов 01.07.2023.  

Платежными поручениями от 18.07.2023 №№ 4027,4028, а также от 23.08.2023   №№ 4723, 4724 на счет исполнителя было перечислено 960 000 рублей. В соответствии  с взаимно подписанным актом сверки расчетов от 30.09.2023 какая-либо задолженность  между сторонами отсутствует с 23.08.2023.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  

органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено  настоящим Кодексом.  

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Учитывая полную оплату задолженности до подачи иска в суд, исковые  требования подлежат отклонению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца, с  возвратом 70 % уплаченной госпошлины, ввиду оплаты задолженности до подачи иска  в суд.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АРЕС-МОСКВА" из федерального  бюджета 70% от уплаченной госпошлины в размере 8 820, 00 руб.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: В.В. Регнацкий