Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67869/2018

13 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  13 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Октябрьского филиала (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Москва)

к муниципальному предприятию муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского района Ленинградской области «Токсовский энергетический коммунальный комплекс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Токсово) 

о взыскании 1 090 022, 49 руб. долга. 

при участии

от истца:  ФИО2, по доверенности от 02.10.2017

от ответчика:  не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» Октябрьский филиал

обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского района Ленинградской области «Токсовский энергетический коммунальный комплекс» с требованием о взыскании 1 090 022, 49 руб. долга по оплате потребленной электрической энергии поставленной за период с 01.09.2017 по 28.02.2018.

          Определением суда от 05.06.2018 возбуждено производство по делу.

          Суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в основное судебное  заседание.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее:

28.09.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице отдела Октябрьского филиала (продавец) и муниципальным предприятием муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского района Ленинградской области «Токсовский энергетический коммунальный комплекс» (покупатель) подписан договор кули-продажи (поставки) электрической энергии № 2/4/5-524.

Согласно пункту 1.1. продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию и мощность в определенном настоящим договором количестве, покупатель оплачивать полученную электроэнергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 7.2 договора полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18 числа месяца, следующего  за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного продавцом счета-фактуры на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электрической энергии и мощности.

Истец добросовестно выполнял обязанности по договору, а ответчик нарушил сроки и порядок расчетов по договору.

Ответчик потребил электроэнергию в период с 01.09.2017 по 28.02.2018 в размере 1 090 022, 49 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой не исполнены.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам: правоотношения сторон связаны с поставкой электрической энергии и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными нормативными актами в сфере электроснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Фактически за спорный период истец оказал ответчику услуги по электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, односторонними актами приема- передачи электрической энергии (мощности), односторонним актом сверки с расшифровкой сальдового остатка на входящую дату. По данным истца объем потребления ресурса определен по показаниям приборов учета электроэнергии. Долг ответчиком не оплачен. 

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ, не предоставил документов, свидетельствующих о погашении долга, объемы поставленной электроэнергии не оспорены. 

         Контррасчет ответчик не представил.        

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению судом. 

При принятии решения суд распределяет судебные расходы.

Истцом заявлено о зачете госпошлины по платежными поручениями № 971 от 14.04.2016, № 4429 от 25.05.2017, № 5106 от 10.08.2017, № 6240 от 12.12.2017, № 6280 от 14.12.2017 и справкам суда на сумму 20 483, 30 руб. (зачет на основании ст. 333.40 НК РФ).

При цене иска 1 090 022, 49 руб. государственная пошлина- 23 900 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

          Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

         Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

 

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского района Ленинградской области «Токсовский энергетический коммунальный комплекс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Токсово) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Октябрьского филиала (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Москва)

       1 090 022, 49 руб.  долга за период с 01.09.2017 по 28.02.2018,

       20 483, 30 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины;

       в доход федерального бюджета 3 416, 70 руб. государственной пошлины.

 

       Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                       Хорошева Н.В.