ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-15258/2016

г. Воронеж

22 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года  Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2017 года  

 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Судьи Сурненкова А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью «Монолит»: представитель не  явился, извещено надлежащим образом;  

от публичного акционерного общества «Энергоспецмонтаж»: представитель  не явился, извещено надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  публичного акционерного общества «Энергоспецмонтаж» на определение  Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2017 по делу № А14- 15258/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья  Ловчикова Н.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному  акционерному обществу «Энергоспецмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 53 000 руб. судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – истец,  ООО «Монолит») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с  исковым заявлением к публичному акционерному обществу  «Энергоспецмонтаж» (далее – ответчик, ПАО «Энергоспецмонтаж») о  

взыскании 50 000 руб., из которых: 41 172 руб. 21 коп. основного долга по  договору поставки № 15/01-57/15 от 30.12.2015, 1 961 руб. 41 коп. неустойки  за период с 30.01.2015 по 16.08.2016 и 6 866 руб. 65 коп. законных процентов  по ст. 317.1 ГК РФ за период с 30.12.2015 по 16.08.2016.  

Указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке  упрощенного производства определением от 21.10.2016. 11.11.2016 от истца  через канцелярию суда поступило ходатайство об изменении размера  исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 8 514 руб.  71 2 коп., из которых: 1 961 руб. 41 коп. неустойки за период с 30.01.2015 по  16.08.2016 и 6 553 руб. 57 коп. законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ за  период с 30.12.2015 по 16.08.2016.  

Определением суда от 16.11.2016 уточненные исковые требования  приняты судом к рассмотрению.  

08.12.2016 принята резолютивная часть решения о взыскании с ПАО  «Энергоспецмонтаж» в пользу ООО «Монолит» 1 961 руб. 41 коп. неустойки  за период с 30.01.2016 по 16.08.2016, 6 303 руб. 43 коп. законных процентов  по ст. 317.1 ГК РФ за период с 30.12.2015 по 31.07.2016 и 1 941 руб. расходов  по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано. Указанное  решение вступило в законную силу.  

09.08.2017 ООО «Монолит» обратилось в арбитражный суд с заявлением  о взыскании судебных расходов в сумме 53 000 руб., понесённых истцом в  связи с рассмотрением настоящего дела.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2017  по делу № А14-15258/2016, рассмотренному в порядке упрощенного  производства с ПАО «Энергоспецмонтаж» в пользу ООО «Монолит»  взыскано 7 37 857 руб. 30 коп. судебных расходов на оплату юридических  услуг при рассмотрении дела № А14-15258/2016. В остальной части  заявление о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.  

Не согласившись с принятым судебным актом ПАО  «Энергоспецмонтаж» обратилось в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на  незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда  Воронежской области от 26.09.2017, в связи с чем, просит его отменить и  принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу в  части рассмотрения заявления ООО «Монолит» о взыскании судебных  расходов.  

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку  полномочных представителей не обеспечили.  

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств  надлежащего извещения неявишихся участников процесса о времени и месте  судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в  отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.  

В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции через  систему «Мой арбитр» от ООО «Монолит» поступило ходатайство об отказе  

от заявления о взыскании судебных расходов в сумме 53 000 руб., в котором  истец просил отказ принять.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

Учитывая, что в данном случае отказ ООО «Монолит» от заявления о  взыскании судебных расходов в сумме 53 000 руб. подан уполномоченным  лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять,  производство по заявлению прекратить.  

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о  том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Руководствуясь статьями 49, 266-268, 271, 272, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Монолит»  от заявления о взыскании судебных расходов в сумме 53 000 руб.  

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2017 по  делу № А14-15258/2016, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, отменить, производство по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании судебных расходов  в сумме 53 000 руб. прекратить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в месячный срок через суд первой инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья А.А. Сурненков