﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8277/21 

Екатеринбург

16 ноября 2021 г.

 

Дело № А07-29090/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Полуяктова А.С.,

судей Лазарева С.В., Столярова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Татышлинского районного потребительского общества в лице Башкирского республиканского союза потребительских обществ на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 по делу №А07-29090/2020 Арбитражного суда Республики Башкротостан о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Татышлинское районное потребительское общество (далее - Татышлинское РайПО) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) о применении последствий недействительности ничтожного договора ипотеки № 106266/0020-7.1/2 от 26.07.2010 года (с дополнительными соглашениями № 1 от 13.08.2012, № 2 от 25.12.2012, № 3 от 21.0.2013), заключенного между Татышлинским РайПО и банком, в виде признания отсутствующим с момента совершения договора права залога банка  и погашения государственной записи об ипотеке № 02-04- 52/004/2010-363 от 31.07.2010 в Едином государственном реестре недвижимости на следующие объекты недвижимого имущества:

 здание универсального магазина, назначение: нежилое, общая площадь 1682,3 кв.м., 2 А07-29090/2020 инвентарный № 42, литера A,B,a,al,a2,a3,a4,a5a6,l,Il.lIl,IV, кадастровый номер 02:45:050115:121, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Татышлинский район, село Верхние Татышлы, улица Ленина, дом № 72;

 право аренды на земельный участок, площадью 2630 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 02:45:050115:12, разрешенное использование - земельные участки магазинов, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Татышлинский район, село Верхние Татышлы, улица Ленина, дом 72; 

здание придорожного кафе, назначение: нежилое, общая площадь 504,5 кв.м., инвентарный № 7278, литера А, кадастровый номер 02:45:050130:116, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Татышлинский район, село Верхние Татышлы, улица Центральная, дом № 48а; право аренды на земельный участок площадью 4911 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 02:45:050130:70, разрешенное использование - земельные участки ресторанов и кафе, адрес: Республика Башкортостан, Татышлинский район, село Верхние Татышлы, улица Центральная, дом 48а.

 На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. 

Решением суда от 29.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 производство по апелляционной жалобе Башкирского республиканского союза потребительских обществ на решение суда от 29.04.2021 прекращено.   

         В кассационной жалобе Татышлинского РайПО в лице Башкирского республиканского союза потребительских обществ (далее также – Башпотребсоюз) просит определение суда апелляционной инстанции  отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Заявитель, указывая на то, что Башкирский республиканский союз потребительских обществ  является учредителем (пайщиком) Татышлинского РайПО с 13.11.2009  согласно выписке из ЕГРЮЛ, ссылаясь на абзац 6 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», утверждает, что Башкирский республиканский союз потребительских обществ, обращаясь в суд с иском по делу №А07-29090/20, реализовал предусмотренное законом право участника корпорации на предъявление в суд требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки корпорации, а именно договора залога (ипотеки) от 26.07.2010 № 106266/0020-7.1/2, и обладает процессуальным правом на обжалование решения от 29.04.2021. Кроме того, заявитель  указывает, что спорный договор залога от 26.07.2010 нарушает права и законные интересы пайщиков, в том числе Башпотребсоюза, удовлетворением интересов которых ограничена правоспособность Татышлинского РайПО, и к чьей исключительной компетенции отнесено принятие  решения об отчуждении недвижимого имущества. 

         В отзыве на кассационную жалобу банк просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, полагая приведенные в ней доводы необоснованными.

Как следует из обжалуемого определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021, суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что жалоба подана Башпотребсоюзом как лицом, не участвовавшим в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не принимал решение о правах и обязанностях апеллянта, права и законные интересы апеллянта не нарушены, поэтому Башпотребсоюз не вправе обжаловать решение суда первой инстанции.   

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы суда апелляционной инстанции неправомерными в силу следующего. 

Правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обладают заинтересованные лица (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке апелляционного производства не вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

         Как следует из материалов дела, иск о применении последствий недействительности ничтожного договора ипотеки № 106266/0020-7.1/2 от 26.07.2010 подан Татышлинским РайПО в лице учредителя – пайщика Башкирского республиканского союза потребительских обществ, подписан председателем Совета Башпотребсоюза Ф.Ф.Исмагиловым, принят к производству суда первой инстанции и рассмотрен по существу с вынесением решения от 29.04.2021. 

Не  согласившись с данным решением, Татышлинское РайПО  в лице Башкирского республиканского союза потребительских обществ подало апелляционную жалобу, подписанную также, как и исковое заявление,  Башпотребсоюзом – представителем Башпотребсоюза А.В.Зобковым по доверенности от 06.11.2020 № 85, выданной председателем Совета Башпотребсоюза Ф.Ф.Исмагиловым. 

Данная апелляционная жалоба по существу не рассмотрена судом апелляционной инстанции, производство по ней прекращено 20.08.2021, поскольку суд апелляционной инстанции посчитал, что она была подана Башпотребсоюзом - лицом, не участвовавшим в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и права и интересы этого лица не затрагиваются оспариваемым судебным актом.

В силу пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

         Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами   некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53, пункт 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, уполномоченное выступать от имени корпорации, также является представителем корпорации при рассмотрении названных требований наряду с предъявившим их участником корпорации.

Учитывая вышеизложенные положения закона и разъяснения, следует констатировать, что в данном случае истцом по делу  выступает Татышлинское РайПО - сторона спорного договора ипотеки № 106266/0020-7.1/2 от 26.07.2010, а представителем данного общества в силу закона выступает Башкирский республиканский союз потребительских обществ (Башпотребсоюз), который является учредителем и пайщиком данного общества. 

Из материалов дела следует, что иск был подан Татышлинским РайПО в лице законного представителя Башпотребсоюза и рассмотрен по существу судом первой инстанции.

 Апелляционная жалоба подана тем же лицом – Татышлинским  РайПО  в лице законного представителя Башпотребсоюза и подписана также представителем Башпотребсоюза.

 Учитывая, что Башпотребсоюз в силу закона уполномочен быть представителем  в суде Татышлинского  РайПО и оспаривать сделки, требовать применения последствий их недействительности, подал иск, который рассмотрен судом первой инстанции по существу, следовательно, Башпотребсоюз как законный представитель лица, участвующего в деле Татышлинского  РайПО, вправе обжаловать судебные акты  в установленном порядке. 

Таким образом, судом апелляционной инстанции неверно определен правовой статус Башпотребсоюза как лица, не участвовавшего в деле, что привело к принятию незаконного судебного акта, нарушающего  процессуальные права Башпотребсоюза и представляемого им лица. 

          При таких обстоятельствах, поскольку судом апелляционной  неправильно применены  нормы процессуального права, что привело к принятию неверного судебного акта, на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ  определение  суда апелляционной инстанции подлежит отмене, дело направлению в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст. 286- 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 по делу №А07-29090/2020 Арбитражного суда Республики Башкротостан о прекращении производства по апелляционной жалобе отменить.

          Дело направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

  Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               А.С. Полуяктов 

 

Судьи                                                                            С.В. Лазарев 

 

                                                                                      А.А. Столяров