АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«14» декабря   2020г.                                                 Дело № А14-12791/2020

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «НерудГрупп», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская технико ремонтная компания», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 125 325,40 руб. задолженности по договору поставки № 039 от 01.08.2019, 7855,71 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.05.2020 по 11.08.2020, 1 036,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2020 по 11.08.2020

без вызова сторон

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НерудГрупп» (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская технико ремонтная компания» (далее – ответчик) о взыскании 125 325,40 руб. задолженности по договору поставки № 039 от 01.08.2019, 7855,71 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.05.2020 по 11.08.2020, 1 036,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2020 по 11.08.2020.

Определением от 25 сентября 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик  отзыв на иск не представил. 

На основании пункта 1 статьи 229 АПК РФ арбитражным судом 25.11.2020 было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская технико ремонтная компания», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НерудГрупп», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 125 325 руб. 40 коп. задолженности,  7 855 руб.71 коп. процентов за период с 12.05.2020 по 11.08.2020 и  4 987 руб. 00 коп.  расходов по госпошлине. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. 

В арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

На основании пункта 2 статьи 229 АПК РФ арбитражным судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Исследовав доказательства,  оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и  подлежащими  частичному удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

           Из материалов дела следует, что 01.08.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «НерудГрупп» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Воронежская технико ремонтная компания» (покупатель) заключен договор поставки № 039, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нерудные материалы, наименование, количество, цена и период поставки которых согласовываются сторонами в соответствии с п.п. 2,1., 2.2. договора, в том числе, на условиях отсрочки оплаты путём подписания Приложения, являющегося неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1  договора).

Согласно п.7.4 договор вступает в силу  момента подписания и действует по 31.12.2019, а в части расчетов до полного исполнения сторонами всех обязательств.  

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара на общую сумму 703 225,40 руб. по товарным накладным № 188 от 07.05.2020 на сумму 249 737,40 руб. и  № 297  от 17.06.2020 на сумму 453 488 руб. 

В соответствии с п.3.1 договора расчёты за товар производятся на основании выставленного поставщиком - счета в следующем порядке: 50% начала поставки, 50 % в течение 14 банковских дней с момента выгрузки автотранспорта в пункте назначения. 

Оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 125 325,40 руб.

Истец  направил ответчику  претензию (л.д.26-31),   которая оставлена ответчиком   без исполнения.

Согласно  п. 7.1 договора  споры по договору разрешаются сторонами путем переговоров, в противном случае - в Арбитражном суде Воронежской области.

      В соответствии с п.3.3 договора, в случае если товар будет поставлен поставщиком покупателю до внесения предоплаты, то расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 3 банковских дней с даты (момента) поставки, если иное не предусмотрено Приложением о предоставлении покупателю отсрочки (п. 3.1 договора).

     В соответствии с п. 3.7 договора в отсутствие договоренности сторон о предоставлении покупателю отсрочки (п. 3.1 договора), за нарушение сроков оплаты поставленного и принятого покупателем (грузополучателем) товара поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты ежедневной платы за пользование коммерческим кредитом, составляющей одну десятую процента от стоимости поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются покупателем на основании  выставленного поставщиком счета, при этом покупатель обязуется по требованию поставщика в течение 3 банковских дней с момента получения данного счета произвести оплату. В случае не выставления счета на оплату процентов за пользование коммерческим кредитом, кредит считается беспроцентным.

       Истцом заявлены требования о взыскании коммерческого кредита в размере 7855,71 руб. за период с 12.05.2020 по 11.08.2020.

       Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 036,16 руб. за период с 12.05.2020 по 11.08.2020.

 Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление  правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки   №039 от 01.08.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

            Задолженность ответчика перед истцом в размере 125 325,40 руб. подтверждается представленными документами (договором, товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 125 325,40 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом размере 7855,71 руб. за период с 12.05.2020  по 11.08.2020.

В силу положений пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время  после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

 К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

 В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

 Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства, ввиду чего применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства, а включение такого условия в договор позволяет его применительно к статье 170 ГК РФ квалифицировать как прикрывающее соглашение о неустойке, предусмотренное статьей 330 ГК РФ.

 Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на  постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

 Неустойка вследствие своей правовой природы является финансовой санкцией за нарушение исполнения обязательства, предусмотренного договором, и подлежит квалификации в таком качестве вне зависимости от формы поименования соответствующих процентов в тексте договора, поскольку содержание правоотношений сторон устанавливается исходя из их правовой природы и действительного волеизъявления при заключении сделки.

 Вышеизложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.08.2018 №306- ЭС18-6899.

      В пункте 3.7 договора в отсутствие договоренности сторон о предоставлении покупателю отсрочки (п. 3.1 договора), за нарушение сроков оплаты поставленного и принятого покупателем (грузополучателем) товара поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты ежедневной платы за пользование коммерческим кредитом, составляющей одну десятую процента от стоимости поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются покупателем на основании  выставленного поставщиком счета, при этом покупатель обязуется по требованию поставщика в течение 3 банковских дней с момента получения данного счета произвести оплату. В случае не выставления счета на оплату процентов за пользование коммерческим кредитом, кредит считается беспроцентным.

  Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

 Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

 Из буквального содержания пункта 3.7 договора следует, что применение ставки 0,1 % обусловлено нарушением сроков исполнения  обязательства и поставлено в прямую зависимость от суммы неисполненного обязательства, что не соответствует правовой природе коммерческого кредита.

 Таким образом, установленная пунктом 3.7 договора мера ответственности по своей правовой природе не является платой за пользование коммерческим кредитом. 

При указанных обстоятельствах содержащееся в пункте 3.7 договора условие является притворным, прикрывающим соглашение сторон о неустойке.

 Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 №14798/12, определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 №305-ЭС18-706, а также согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре».

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим  условиям спорного договора.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71  АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании 7855,71 руб. неустойки за период с 12.05.2020 по 11.08.2020. 

      Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 036,16 руб. за период с12.05.2020 по 11.08.2020.

       В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. 

Судебные расходы относятся на истца ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская технико ремонтная компания», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НерудГрупп», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 125 325 руб. 40 коп. задолженности,  7 855 руб.71 коп. процентов за период с 12.05.2020 по 11.08.2020 и  4 987 руб. 00 коп.  расходов по госпошлине. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

          Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                        А.В. Сазыкина