2408/2023-44259(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: i № fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-45101/2021

город Ростов-на-Дону

05 мая 2023 года

15АП-4859/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2023 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Попова А.А.,  

судей Абраменко Р.А., Сулименко О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал»  на решение Арбитражного суда Краснодарского края  

от 14 февраля 2023 года по делу № А32-45101/2021 

по иску публичного акционерного общества «Россети Кубань»  к обществу с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал»  о взыскании неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» (далее - ответчик)  о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору  об осуществлении технологического присоединения от 25.09.2019 № 20201-1900528972-1 за период с 26.09.2020 по 05.11.2020 в размере 313 231 руб. 69 коп.,  а также расходов по оплате государственной пошлины.  

Исковые требования мотивированы нарушением условий договора со  стороны ответчика в части исполнения обязательств по выполнению мероприятий,  а именно п. 8 договора о выполнении мероприятий по технологическому  присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных  техническими условиями, в предусмотренный договором срок (до 25.09.2020 не  уведомил истца о выполнении мероприятий).  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2023 с  общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» в пользу  публичного акционерного общества «Россети Кубань» взыскана неустойка за  

нарушение сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении  технологического присоединения от 25.09.2019 № 20201-19-00528972-1  начисленная за период с 26.09.2020 по 05.11.2020 в размере 313 231 руб. 69 коп., а  также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 9 265 руб.  

Решение мотивировано тем, что нарушение условий договора со стороны  ответчика подтверждается материалами дела, причины нарушения сроков на  которые ссылается ответчик в силу норм гражданского законодательства  Российской Федерации не освобождает его от уплаты пени за нарушение сроков  выполнения мероприятий по технологическому присоединению в рамках  заключенного договора, суд также не усмотрел оснований для удовлетворения  заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  просит отменить решение суда первой инстанции.  

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом первой  инстанции не дана оценка обстоятельствам того, что невозможность  своевременного выполнения требований ТУ ответчиком не опосредовалась волей и  действиями ответчика (ФКУ «УпрДор «Черноморье» Федерального дорожного  агентства отказывало ответчику в выдаче технических требований и условий на  пересечение транспортной развязки в районе реки Псахе кабельной линией). Также  ответчик указывал на наличие вины истца в продолжительности периода  просрочки выполнения обязательств ответчиком, поскольку последний подписал  дополнительное соглашение № 364804 о продлении срока выполнения  мероприятий по технологическому присоединению до 05.11.2021, лишь через 34  дня после отправки письма ответчиком о продлении срока выполнения  мероприятий по технологическому присоединению.  

Кроме того, ответчик считает взысканный судом размер неустойки явно  завышенным и не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, суд  первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика  о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.  

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы  в отсутствие представителя.  

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу по  существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах  доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и  ответчиком (заявитель) заключен договор технологического присоединения к  электрическим сетям от 25.09.2019 № 20201-19-00528972-1, по условиям которого  

сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению  технологического присоединения энергопринимаюших устройств заявителя  «ЭПУ земельного участка по занимаемыми объектами незавершенного  строительства», расположенного: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район,  ул. Кольцевая, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого  хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к  присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с  третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими  лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства  (энергопринимаюших устройств, объектов электроэнергетики), с учетом  следующих характеристик:  

- максимальная мощность присоединяемых передвижных  энергопринимаюших устройств 3 932 кВт;  

- категория надежности первая 755 кВт, вторая 3 177 кВт; 

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется  технологическое присоединение 10 (кВ).  

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в  соответствии с условиями договора (п. 1 договора).  

Согласно п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью  договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий  составляет 2 года со дня заключения договора.  

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению  составляет 1 год со дня заключения договора (п. 5 договора).  

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое  присоединение определяется в соответствии с приказом региональной  энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от  28.12.2018 № 91/2018-э составляет 2 546 599 руб. 12 коп., в том числе НДС 20%  509 319 руб. 82 коп.  

Дополнительным соглашением № 364804 от 05.11.2020 к договору стороны  продлили срок выполнения мероприятий по технологическому на 1 год со дня  подписания настоящего дополнительного соглашения.  

Согласно п. 14 технических условий № 07-041/0823-19-сс, выданных на  основании письма ответчика вх. № 306/21-1-01-11 от 24.05.2019 срок действия  технических условий был установлен на 2 года со дня заключения договора об  осуществлении технологического присоединения.  

Согласно п. 14 технических условий № 07-01/0823-19-сс/1, выданных на  основании письма ответчика вх. № 5 от 13.01.2023, срок действия технических  условий установлен до 25.09.2023.  

Пунктами 10.1 - 10.6 технических условий, выданных сетевой организацией,  предусмотрены мероприятия, необходимые для технологического присоединения,  которые должна выполнить сетевая организация.  

Пунктами 11.1 - 12 ТУ предусмотрены мероприятия, необходимые для  технологического присоединения, которые должен выполнить ответчик.  

В соответствии с п. 17 договора сторона, нарушившая срок исполнения  обязательств по договору, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную  0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по  договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки при  нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому  

присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенные  в предусмотренном в настоящим абзацем порядке за год просрочки.  

Как следует из искового заявления, письмом 18.10.2019 № СЭС/113/1/447  истец уведомил ответчика об исполнении обязательств по договору.  

Ответчик в нарушение п. 8 договора о выполнении мероприятий по  технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя,  предусмотренных техническими условиями, в предусмотренный договором срок  (до 25.09.2020) не уведомил истца.  

В связи с нарушением условий договора в части исполнения обязательств по  выполнению мероприятий в установленные договором сроки истец произвел  начисление неустойки в соответствии с п. 17 договора, начисленной за период с  26.09.2020 по 05.11.2020 в размере 313 231 руб. 69 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора сетевая организация  неоднократно направляла в адрес ответчика претензии об исполнении обязательств  по договору, которые были оставлены без удовлетворения.  

Неоплата начисленной неустойки за нарушения сроков мероприятий по  технологическому присоединению в досудебном порядке явилась причиной  обращения истца в арбитражный суд с иском.  

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является  договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Помимо общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации к  спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об  электроэнергетике) и правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 № 861 (далее - правила № 861).  

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое  присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству  электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также -  технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.  

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее -  энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют  процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям  сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют  существенные условия договора об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают  требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для  присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок  проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических  условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности  технологического присоединения и особенности технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения  максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической  энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.  

Действие правил № 861 распространяется на случаи присоединения впервые  вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств,  максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в  отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются  категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды  производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной  мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких  энергопринимающих устройств.  

Согласно пунктам 6, 7 правил № 861 технологическое присоединение  осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией  и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими  Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.  

В силу статьи 26 закона об электроэнергетике технологическое  присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении  технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства,  заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.  Указанный договор является публичным.  

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая  организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий,  необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том  числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных  законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с  системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов  электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство,  реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов  электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае  необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им  объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов  электроэнергетики).  

Согласно пункту 3 правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в  отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому  присоединению при условии соблюдения им настоящих правил и наличии  технической возможности технологического присоединения. Независимо от  наличия или отсутствия технической возможности технологического  присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана  заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих  правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое  присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве  собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а  также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц  мероприятия по технологическому присоединению.  

Исходя из положений пункта 16 правил № 861, технические условия  представляют собой перечень мероприятий, которые стороны договора должны  выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения  энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю (подпункт «а»).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или  договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или  ненадлежащего исполнения обязательств.  

В соответствии с п. 17 договора сторона, нарушившая срок исполнения  обязательств по договору, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную  0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по  договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки при  нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому  присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенные  в предусмотренном в настоящим абзацем порядке за год просрочки.  

Довод ответчика об отсутствии вины в нарушении сроков осуществления  мероприятий по технологическому присоединению подлежит отклонению судом  ввиду следующего.  

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не  

доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем  исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).  

В соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев,  когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности;  лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Исходя из содержания данной статьи, ответственность за нарушение  обязательства наступает для должника только в том случае, когда в нарушении  обязательства есть его вина. В данной статье определены признаки, в соответствии  с которыми лицо, нарушившее обязательство, признается невиновным. Данные  признаки сочетают в себе как субъективные, так и объективные критерии.  

К числу первых относится проявление должной степени заботливости и  осмотрительности в принятии всех находящихся в распоряжении должника мер  для надлежащего исполнения обязательства, к числу вторых - соответствие степени  заботливости и осмотрительности характеру обязательства и условиям договора.  

И только в том случае, если поведение должника при исполнении им  обязательства удовлетворяет указанным требованиям, должник считается  невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.  

Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, Гражданский  кодекс Российской Федерации возлагает на него бремя доказывания отсутствия  вины.  

Как указывалось ранее, по условиям договора ответчик принял на себя  обязательство по урегулированию отношений с любыми третьими лицами в сферу  ответственности которых входило согласование выполнение тех мероприятий,  которые по условиям ТУ подлежали выполнению со стороны ответчика. При таких  обстоятельствах, отказ ФКУ «УпрДор «Черноморье» Федерального дорожного  агентства ответчику в выдаче технических требований и условий на пересечение  транспортной развязки в районе реки Псахе кабельной линией не может  рассматриваться как обстоятельство, исключающее вину ответчика перед истцом  по своевременному исполнению своих договорных обязательств.  

Таким образом, наличие перечисленных ответчиком причин, вследствие  которых был нарушен срок выполнения мероприятий по технологическом  присоединению, в силу норм гражданского законодательства Российской  Федерации не освобождает его от уплаты пени за нарушение сроков выполнения  мероприятий по технологическому присоединению в рамках заключенного  договора.  

Судом первой инстанции обоснованно отклонён довод ответчика о том, что  выполненный истцом расчет является ненадлежащим.  

Согласно п. 5 договора мероприятия должны были быть выполнены в срок  до 25.09.2020.  

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 05.11.2020 № 364804,  согласно которому срок на выполнение мероприятий по технологическому  присоединению продлен до 05.11.2021.  

Пунктом 3 соглашения установлено, что оно является неотъемлемой частью  договора и вступает в силу с момента заключения.  

В пункте 4 соглашения указано оно считается заключенным с даты  поступления подписанного заявителем экземпляра в сетевую организацию.  

Согласно п. 16 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861  «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного  доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике  и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам  администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и  иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861) договор должен  содержать следующие существенные условия:  

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению  (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью  договора) и обязательства сторон по их выполнению;  

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению,  который исчисляется со дня заключения договора и т.д.  

В силу ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение  

Таким образом, срок на выполнение мероприятий по технологическому  присоединению является существенным условием договора.  

Статьей 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о  расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона,  иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.  

В связи с этим, изменение условия о сроке выполнения мероприятий по  технологическому присоединению осуществляется исключительно путем  подписания дополнительного соглашения.  

Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования о  взыскании неустойки за период с 26.09.2020 (день, следующий за днем истечения  срока на выполнение мероприятий по технологическому присоединению) по  05.11.2020 (дата подписания дополнительного соглашения № 364804  от 05.11.2020).  

Доводы ответчика о явно завышенной и не соответствующей последствиям  нарушенного обязательства неустойки и о неправомерном отказе судом первой  инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки в  порядке ст. 333 ГК РФ отклоняются судом апелляционной инстанции, ввиду  следующего.  

Снижение неустойки судом в споре между коммерческими организациями  возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения права.  

При этом в каждом случае суд оценивает возможность снижения санкций с  учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика.  

Ответчик не представил суду доказательств явной несоразмерности  неустойки.  

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может  быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества  из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование  чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника,  чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате  коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно  некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь  получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, и  применяется им только в случае, если он сочтет размер предъявленной к  взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения  обязательства.  

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее  чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является  одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против  злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера  неустойки.  

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют  основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам  апелляционной жалобы.  

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения  сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил  обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.  

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится  в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для  безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 февраля 2023 года  по делу № А32-45101/2021 оставить без изменения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.  

Председательствующий А.А. Попов 

Судьи Р.А. Абраменко  

О.А. Сулименко