ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41497/2024

Дело № А40-152105/23

г. Москва

21 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "АЛЬФА-БАНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2024 года по делу № А40-152105/23 о признании ничтожной сделку по выдаче ответчиком АО «Альфа-банк» кредита должнику ФИО1 на сумму 363.977,88 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2, ИНН 

<

***>, член СОАУ НП «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих». Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 28.10.2023.

В Арбитражный суд г. Москвы 25.03.2024 поступил иск финансового управляющего о признании ничтожной сделки по выдаче АО «Альфа-Банк» ФИО1 кредита на сумму 363 977,88 руб. в период с 18.10.2023 по 20.10.2023.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2024 признана ничтожной сделка по выдаче АО «Альфа-Банк» кредита должнику на сумму 363.977,88 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Альфа-Банк» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, вынести по обособленному спору новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать в полном объеме. 

Банк полагает, что обжалуемое определение принято с применением нормы права, не подлежащей применению к спорным правоотношениям при неверном установлении фактических обстоятельств дела, так как при заключении спорных сделок должник не распоряжался имуществом, составляющим конкурсную массу. С учетом положений п. 5 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» спорные правоотношения подлежали проверке на соответствие положениям ст. 173.1 ГК РФ, а не п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, п. 1 ст. 174.1 ГК РФ. 

От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв, в рамках которого он выражает несогласие с доводами ответчика и просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, поскольку сделка является ничтожной на основании п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 22.10.2020 между АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита PILCAQ1GM42010221653, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на сумму 375 000 руб. 

Согласно выписке по счету № 40817810105840655316 по исполнение кредитного договора, 18.10.2023 должнику выдан кредит на сумму 63 690 руб., 19.10.2023 – 300 000 руб., 20.10.2023 - 287,88 руб.

При этом 07.07.2023 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Энергоинжстрой» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 04.08.2023 заявление кредитора принято к производству и возбуждено производство по делу № А40-152105/23-123-349Ф. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. 

Суд первой инстанции, учитывая вышеприведенные обстоятельства, пришел к выводу, что сделка совершена в нарушение с п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве и без согласия финансового управляющего, следовательно, является ничтожной. 

Между тем, апелляционная коллегия не может согласиться с данным выводом ввиду следующего. 

Согласно п. 1 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом.

 Согласно абз. 3 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. 

Из прямого толкования указанного положения следует, что ничтожными являются лишь сделки, совершенные в отношении имущества, составляющего конкурсную массу.  

Кредитование Банком счета должника во исполнении ранее заключенного кредитного договора не является сделкой, совершенной в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, напротив, денежные средства поступили должнику и в конкурсную массу.

Поскольку при заключении спорных сделок должник не распоряжался имуществом, составляющим конкурсную массу, с учетом положений п. 5 ст. 213.11 Закона о банкротстве спорные правоотношения подлежали проверке на соответствие положениям ст. 173.1 ГК РФ, а не п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 174.1 ГК РФ. 

В соответствии с п. 5 ст. 213.11 Закона о банкротстве в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина должник может совершать сделки по получению кредитов с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего. 

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что указанные сделки, совершенные без необходимого в силу закона согласия финансового управляющего, могут быть признаны недействительными на основании п. 1 ст. 173.1 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 173.1 ГК РФ оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа. 

Следовательно, в целях признания оспариваемой сделки недействительной на финансовом управляющем лежит бремя доказывания того, что Банк должен был знать о введении в отношении должника процедуры банкротства и, как следствие, необходимости получения согласия финансового управляющего на получение кредита. 

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 202(7647) от 28.10.2023, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.10.2023.

В силу абз. 4 п. 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

С одной стороны, норма п. 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве устанавливает, что кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в п. 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абз. 8 п. 8 ст. 213.9 названного Федерального закона.

С другой стороны, законодатель возложил на финансового управляющего обязанность по уведомлению в том числе кредитных организаций, в которых у граждан имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, о введении в отношении гражданина соответствующей процедуры банкротства (п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

При этом важно отметить, что п. 8 ст. 213.25 Закона о банкротстве непосредственно предусмотрено, что кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом п. 3 ст. 213.7 и абз. 8 п. 8 ст. 213.9 настоящего Федерального закона.

Пять дней со дня включения сведений о признании должника банкротом истекли 23.10.2023, в то время как все кредитные транши по договору PILCAQ1GM42010221653 выданы до 20.10.2023 включительно. Иные уведомления от финансового управляющего до выдачи траншей в Банк не поступали, доказательства иного не представлены. 

Кроме того, законом не предусмотрена обязанность Банка проверять соответствующую информацию перед выдачей кредитных траншей по ранее заключенным кредитным договорам. 

Применительно к рассматриваемому спору в условиях, когда финансовый управляющий не принял достаточных мер к установлению кредитных организаций, в которых у гражданина-должника открыты счета и не исполнил предусмотренную Законом о банкротстве обязанность по их уведомлению о введении судом соответствующей процедуры банкротства в отношении должника, в совокупности с тем, что должник, вступая в договорные отношения с кредитной организацией, не представил сведения о собственном банкротстве, сам факт состоявшихся публикаций соответствующих сведений в ЕФРСБ не является достаточным для выводов о знании Банка о введении в отношении должника процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для полного и правильного рассмотрения заявленного требования, что является основанием для его отмены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2024 года по делу № А40-152105/23 отменить.

Отказать в признании ничтожной сделкой выдачу АО «Альфа-Банк» кредита должнику на сумму 363 977,88 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.Н. Григорьев 

Судьи:                                                                                               А.А. Дурановский 

                                                                                                           Р.Г. Нагаев