Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70926/2023

05 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен  05 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВИЛАШ" (адрес:  Россия 191167, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, наб. Реки Монастырки, д. 5 литер о, помещ. 6,7, ОГРН: 

<

***>);

ответчик Aisance logistic Osauhing (адрес:  Эстония 13816, Таллин, Таллин, Петербургское шоссе 90f, Регистрационный код: 12884932);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протокола судебного заседания,  

 

установил:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВИЛАШ" (далее истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Aisance logistic Osauhing (далее ответчик, Компания) о взыскании 19676,16 Евро убытков.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В материалы дела представлено заявление ответчика о фальсификации доказательств. Протокольным определением суд отказал в принятии для проверки заявления о фальсификации доказательств, поскольку признал возможным и достаточным оценку договора транспортной экспедиции №120822/I-ALO от 12.08.2022 как доказательства, путем  оценки  всех представленных доказательств в совокупности.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

По утверждению истца стороны заключили договор транспортной экспедиции №120822/I-ALO от 12.08.2022 в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство организовать доставку груза.

Согласно Заявке на перевозку № VV18 от 28.09.2022 и CMR накладной W 18 от 29.09.2022 ответчик принял в Эстонии к перевозке груз - алкогольная продукция в количестве 32 паллет стоимостью 19676,16 Евро с адресом доставки: 

<

...> и сроком доставки 30.09.2022.

В установленные договором сроки товар не был доставлен в наш адрес, а был удержан ответчиком на территории иностранного государства в одностороннем порядке.

Истец просит взыскать с Ответчика сумму утраченного груза в размере 19676,16 Евро.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил договор транспортной экспедиции №120822/I-ALO от 12.08.2022; заявка от 28.09.2022, товарно-транспортные документы.

Спорные правоотношения по заявленному истцу требованию  регулируются Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов, заключенной в г. Женеве 19.05.1956 (далее  Конвенция).

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих обостоятельств:  причинение ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком  возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Поскольку варианты договоров транспортной экспедиции №120822/I-ALO от 12.08.2022, представленных сторонами существенно разняться, не подписаны совместно сторонами, суд отклоняет данные договоры как достоверные доказательства по делу.

Суд заключает, что перевозка груза производилась ответчиком на основании заявки №VV18 от 28.09.2022. Ответчиком был выставлен счет за перевозку на сумму 1900 евро.

Совершение перевозки доказано CMR (международной транспортной накладной) №VV18 с обозначением стоимости груза в 19676,16 евро, пакетным листом, спецификацией, заявлениями на перевод валюты на сумму 19676,16 евро на счет поставщика товара – DOMUS AGRIKOLA.

По утверждению ответчика груз по названным документам находиться на хранении на территории Эстонии.

Суд находит обоснованным и доказанным заявление истца об утрате груза.

Согласно п. 1 статьи 20 Конвенции правомочное по договору лицо может без представления иных доказательств считать груз потерянным, если он не был доставлен в течение тридцати дней по прошествии установленного срока или, когда такового не было, в течение шестидесяти дней со дня принятия груза перевозчиком.

По заключению суда Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области правомочен рассматривать настоящее дело.

   Соглсно п. 1 статьи 31 Конвенции по любым спорам, возникающим по поводу перевозок, производимых в соответствии с настоящей Конвенцией, истец может обращаться помимо компетентных судов участвующих в Конвенции стран, указанных с общего согласия сторонами, к суду страны, на территории которой находятся:

- a) обычное местожительство ответчика, его главная контора или отделение или агентство, при посредстве которых был заключен договор перевозки, или

- b) место принятия груза к перевозке или место доставки, и может обратиться лишь к этим судам.

   На основании изложенного суд нашел доказанным причинение истцу ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком  возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками

           Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика .

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

            Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛАШ" с Aisance logistic Osauhing 19676,16 Евро убытков в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату взыскания, 32621 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.