﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-22606/2021

20 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Апхудовым А.А.

при участии:  

от истца: Озерова Д.Н. по доверенности от 29.04.2021

от ответчика: Михайлова В.А. по доверенности от 27.09.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27244/2021) АО «Вектор» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2021 по делу № А56-22606/2021, принятое

по иску АО «Вектор»

к  ТСЖ «Шпалерная 26»

о взыскании 

установил:

Акционерное общество «Вектор» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Шпалерная 26» (далее – Товарищество) с заявлением об истребовании следующих документов:

- протокол общего собрания собственников помещений по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 26, собрание в очно-заочной форме проведено 11-20 февраля 2021 года;

- протокол общего собрания членов ТСЖ «Шпалерная 26» собрание проведено 11-20 февраля 2021 года в очно-заочной форме;

- документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании собственников, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

- документы, подтверждающие итоги голосования  на общем собрании членов ТСЖ «Шпалерная 26», в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в размере 21 704 руб. 82 коп.

Решением суда от 30.06.2021 в удовлетворении иска отказано по мотиву добровольного исполнения ответчиком требований в ходе рассмотрения дела; требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 21 704 руб. 82 коп. оставлено без рассмотрения; судебные расходы по оплате госпошлины по иску оставлены на истце.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт. 

В судебном заседании представитель истца уточнил, что обжалует решение только в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. Полагает, что оснований для оставления судебных расходов на истце у суда первой инстанции не имелось, требование удовлетворено ответчиком после подачи иска в суд, соблюдение 30-дневного срока ответа на претензию в данном случае не требуется, поскольку он установлен для споров о взыскании денежных средств. Кроме того, в ответе на претензии Товарищество отказало в предоставлении документов.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1), при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что требования Общества о предоставлении поименованных выше документов исполнено Товариществом уже после принятия иска к производству арбитражным судом.

Оставляя судебные расходы на истце, суд первой инстанции сослался на обращение Общества в суд с настоящим заявлением до истечения 30-дневного срока с момента направления претензии от 25.02.2021 №15/21 ответчику.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора основанием для оставления судебных расходов на стороне истца не является. 

Более того, применительно к предмету рассматриваемого спора соблюдение 30-дневного срока ответа на претензию до подачи иска в суд не установлено.   

Так, согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Нормы действующего законодательства обязательного соблюдения 30-дневного срока ответа на претензию для рассматриваемой категории споров не предусматривают.

Как следует из материалов дела, Общество неоднократно направляло в адрес  Товарищества требования о предоставлении спорных документов, в том числе 25.02.2021, 03.03.2021, 05.03.2021, между тем, документы предоставлены Товариществом уже после принятия искового заявления к производству судом определением от 09.04.2021.

 В этой связи с учетом вышеприведенных разъяснений постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 понесенные Обществом судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 6 000 рублей подлежат отнесению на Товарищество.

Обстоятельства отказа судом первой инстанции в удовлетворении иска и оставления без рассмотрения требования истца о возмещении судебных расходов на оплату представительских услуг предметом апелляционного обжалования не являются. Каких-либо доводов и возражений в данной части сторонами не приведено, поэтому выводы суда не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции (абзац 3 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.06.2021 по делу №  А56-22606/2021  в обжалуемой части отменить.

В части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску изложить в следующей редакции: 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Шпалерная 26» в пользу акционерного общества «Вектор» 6 000 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.06.2021 по делу №  А56-22606/2021 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

 

Судьи

Е.В. Савина

 А.Ю. Слоневская