АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ  

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/  

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5482/2019

г. Южно-Сахалинск

3 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  26.11.2019, решение в полном объеме изготовлено 03.12.2019.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- эксплуатационное управление № 10» городского округа «Город Южно- Сахалинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации:  693000, 

<

...>),  

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору аренды  специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению   № 1-А от 01.07.2016 на сумму 1 983 093 рублей 44 копеек, неустойки за  просрочку исполнения обязательств в размере 269 937 рублей 99 копеек  

при участии: 

от истца: Петровской О.И. по доверенности от 01.10.2019; в отсутствие представителя ответчика. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (далее –  истец, ООО «ЭкоСити») обратилось в суд с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное  управление № 10» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее –  ответчик, предприятие) с требованием о взыскании задолженности за  оказанные услуги по договору аренды специализированного транспорта  без предоставления услуг по управлению № 1-А от 01.07.2016 на сумму  1 983 093 рублей 44 копеек, неустойки за просрочку исполнения  обязательств в размере 269 937 рублей 99 копеек, начисленной за период с  18.02.2019 по 05.09.2019.  

В обоснование заявленных требований, истцом указано на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  задолженности по договору аренды специализированного транспорта без  экипажа от 01.07.2016 № 1-А.  

Определением суда от 12.09.2019 исковое заявление принято к  производству, назначено предварительное судебное заседание на  27.08.2018.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении  исковых требований настаивала.  

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не  обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте его  проведения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается  уведомлениями о вручении, имеющимися в материалах дела.  

На основании изложенного, суд в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.  

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК  РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе,  обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.  

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять  свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства.  

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными  правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий  несовершения им необходимых процессуальных действий.  

Поскольку ответчиком не представлены возражения против  заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и  доказательствам истца.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд  установил следующее.  

Из материалов дела следует, что 01.07.2016 между истцом  (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор № 1-А  аренды специализированного транспорта без предоставления услуг по  управлению (далее – договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора, арендодатель передает  арендатору во временное пользование принадлежащую арендодателю на  праве собственности специализированную технику без оказания услуг по  управлению (без экипажа), а арендатор обязуется выплачивать  арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить  ему переданную технику.  

Согласно пункту 1.2 договора, объектом аренды по настоящему  договору выступают:  

- бульдозер Катерпиллар D6RII, государственный регистрационный  знак СО 47 71 код 65, год выпуска – 2003, заводской номер машины (рамы)  – BLE 00158, стоимостью 4 500 000 рублей;  

- бульдозер Катерпиллар Гусеничный D6RIII, государственный  регистрационный знак СО 41 30 код 65, год выпуска – 2009, заводской  номер машины (рамы) – JEK0025, стоимостью 6 900 000 рублей;  

- бульдозер KOMATSU D65PX-15, государственный регистрационный  знак СО 21 35 код 65, год выпуска – 2003, заводской номер машины (рамы)  – D65PX-15-67107, стоимостью 4 600 000 рублей.  

Пунктом 1.3 договора установлено, что передача и возврат  арендуемой техники по истечении срока аренды оформляется актом  приема-передачи (приложение № 1, 2, 3), являющимся неотъемлемой  частью настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора, размер арендной платы за 1  единицу техники составляет 480 000 рублей (в том НДС 18 %) в месяц, из  расчета 2 000 рублей (в том числе НДС 18 %) в час, с учетом эксплуатации  ее не менее 8 часов в сутки. Стоимость аренды в месяц за 3 единицы  техники составляет 1 440 000 рублей.  

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно. Арендодатель не  позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за месяцем  использования, направляет арендатору подписанный со своей стороны акт  выполненных работ в двух экземплярах и выписанный на его основании  счет. Арендатор вправе представить возражения на акт выполненных работ  в течение 3 (трех) рабочих дней. При отсутствии возражений, арендатор  подписывает акт выполненных работ и один экземпляр направляет  арендодателю. Счет подлежит оплате не позднее пяти рабочих дней с  момента фактического получения (при наличии возражений – в  неоспариваемой части) (пункт 3.3 договора).  

Согласно пункту 3.4 договора, арендная плата уплачивается путем  перечисления на расчетный счет арендодателя. Датой оплаты денежных  средств считается день зачисления денежных средств на расчетный счет  арендодателя.  

По результатам исполнения договора, на оплату оказанных услуг,  истцом выставлены ответчику счета-фактуры № 69 от 31.01.2019 на сумму  475 932 рубля 20 копеек, № 244 от 28.02.2019 на сумму 475 932 рубля 20  копеек, № 280 от 31.03.2019 на сумму 475 932 рубля 20 копеек, № 374 от  30.04.2019 на сумму 475 932 рубля 20 копеек, № 459 от 31.05.2019 на  сумму 475 932 рубля 20 копеек, № 541 от 30.06.2019 на сумму 475 932  рубля 20 копеек, на общую сумму 2 855 593 рубля 20 копеек.  

Ввиду частично оплаты задолженность, ее общий размер составил  1 983 093 рубля 44 копейки.  

Для оплаты услуг по аренде документы получены ответчиком, что  подтверждается отметками о получении на сопроводительных документах:  за январь 2019 – исх. б/н от 11.02.2019, получено ответчиком 18.02.2019; за  февраль 2018 – исх. № 129 от 12.03.2019, получено ответчиком 22.03.2019;  за март 2019 – исх. № 176 от 02.04.2019, получено ответчиком 02.04.2019;  за апрель 2019 – исх. № 252 от 30.04.2019 – получено ответчиком  30.04.2019; за июля 2019 – исх. № 483 от 01.08.2019, получено ответчиком  01.08.2019.  

На существующую задолженность, между сторонами подписан акт  сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 22.07.2019. Акт  подписан без каких-либо замечаний и возражений.  

В связи с неоплатой счетов, ответчику было направлено  претензионное письмо от 28.08.2019 исх. № 584 с требованием об оплате  задолженности в 5-тидневный срок, оставление которой без  удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с  рассматриваемым исковым заявлением.  

Возникшие между сторонами правоотношения являются  обязательственными отношениями, возникшими из договора аренды  транспортного средства без экипажа, которые подлежат регулированию  нормами главы 34 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных  отношениях и договорах ГК РФ.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного  найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование  или во временное пользование.  

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные  участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие  имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование,  транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих  натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые  вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду  земельных участков и других обособленных природных объектов.  

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды  транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет  арендатору транспортное средство за плату во временное владение и  

пользование без оказания услуг по управлению им и его технической  эксплуатации.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что  установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде  аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами  дела.  

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы  дела документы об оплате задолженности полностью или частично,  возражений относительно заявленных требований не заявил, в досудебном  порядке факт оказания услуг признавал в акте сверки взаимных расчетов.  

В связи с изложенным, требование истца о взыскании задолженности  в размере 1 983 093 рубля 44 копейки подлежит удовлетворению.  

Кроме суммы основного долга истец просит суд взыскать с ответчика  269 937 рублей 99 копеек неустойки за период с 18.02.2019 по 05.09.2019,  рассчитанной по каждому счету-фактуре.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает  неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и  меры имущественной ответственности за их неисполнение или  ненадлежащее исполнение.  

В соответствии с пунктом 4.4 договора, в случае несвоевременной  выплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку  за каждый день просрочки в размере 0,1 % от просроченной суммы.  

Возражений относительно расчета неустойки стороной ответчика не  заявлено. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически  верным.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования  истца в полном объеме и взыскивает с ответчика 1 983 093 рубля 44  копейки основного долга, 269 937 рублей 99 копеек неустойки.  

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде  уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110  АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 и 179 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «ЭкоСити» удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно- эксплуатационное управление № 10» городского округа «Город Южно- Сахалинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации:  693000, 

<

...> д.  

300Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити»  (ОГРН 1066501045346, ИНН 6501167690, адрес регистрации: 693000,  Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Амурская, д. 187)  задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 983 093 рубля 44  копейки, неустойку в размере 269 937 рублей 99 копеек, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 34 265 рублей, всего взыскать  2 287 296 (два миллиона двести восемьдесят семь тысяч двести девяносто  шесть) рублей 43 копейки.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСити»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693000,  

<

...>) из  федерального бюджета 12 889 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят  девять) рублей излишне уплаченной государственной пошлины, о чем  выдать справку.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в  полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья И.Н. Веретенников