Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                              Дело № А68-8942/2017

Дата объявления резолютивной части решения «24» ноября  2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «01» декабря 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новомосковский городской водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга за май-июнь 2017 года в сумме 13 640 779 руб. 70 коп., пеней в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 869 596 руб. 43 коп., рассчитанных по состоянию на 23.11.2017 с дальнейшим взысканием пеней по дату фактического погашения долга.

при участии:

от истца – не явились, ув. надлежаще;

от ответчика – не явились, ув. надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании долга за потребленную электрическую энергию по договору от 09.06.2006 № 1467 за май-июнь 2017 в сумме 13 640 779 руб. 70 коп., пеней в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»  в сумме 869596 руб. 43 коп., рассчитанных по состоянию на 23.11.2017, с дальнейшим взысканием пеней по дату фактического погашения долга.

Ответчик доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

Представленными в дело договором № 1467 от 09.06.2006, заключенным между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), актами приема-передачи электрической энергии и счетами за май-июнь 2017 года, расчетом истца подтверждается обоснованность размера взыскиваемой истцом с ответчика задолженности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Помимо долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 869 596 руб. 43 коп., рассчитав их размер за период с 23.06.2017 по 23.11.2017, с применением учетной ставки 8,25%, с дальнейшим взысканием пеней по дату фактического погашения долга.

Указанное требование также подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчика  гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, а размер неустойки отвечает требованиям закона и условиям договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения со стороны ответчика принятых на себя обязательств по договору в материалах дела не имеется, суд считает требования о взыскании пени подлежащими полному удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца  подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, исходя из принятого по делу решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 108 148 руб. 63 коп.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2563 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО НЭСК  к ООО «Новомосковскгорводоканал»  удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Новомосковскгорводоканал» в пользу ООО НЭСК 14 510 376 руб. 13 коп., в т.ч. долг в сумме 13 640 779 руб. 70 коп., пени в сумме 869 596 руб. 43 коп.

Взыскать с ООО «Новомосковскгорводоканал» в пользу ООО НЭСК судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 108 148 руб. 63 коп.

Взыскать с ООО «Новомосковскгорводоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2653 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева