АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58607/2020

27 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" (ИНН 6666003414, ОГРН 1026600929376) к Открытому акционерному обществу "Красносельскстройматериалы" (УНП 590118065) о взыскании задолженности в размере 7 445 768 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 229 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 24-15-65 от 05.07.2021г., паспорт, диплом,

от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено. 

 

ООО "Строительная компания БСУ" обратилось в арбитражный суд с ПАО "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов"  обратилось в арбитражный суд с иском к  ОАО «Красносельскстройматериалы»  о взыскании суммы основного долга по контракту № 05-13-19-ВЭД от 14.05.2019г., № 05-14-19-ВЭД от 14.05.2019г.  в размере 6 616 000 руб. 00 коп., пени за период с 14.07.2020г. по 20.11.2020г. в общем размере 829 768 руб. 00 коп., с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 27.11.2020г. заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 09.02.2021г.

08.02.2021г. от Истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просят взыскать: 

- задолженность за поставленную продукцию по контрактам № 05-13-19-ВЭД от 14.05.2019г., № 05-14-19-ВЭД от 14.05.2019г. в размере 6 616 000,00 рублей.

- неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа по состоянию на 08.02.2021г. в размере 1 359 048,00 рублей, с продолжением их начисления с 09.02.2021г. по день фактической оплаты долга.

- расходы по оплате госпошлины в размере 60 229,00 рублей.

- в доход федерального бюджета госпошлину вразмере 2 646,00 рублей.

Ходатайство судом было принято.

Определением суда от 09.02.2021г. назначено судебное заседание на 28.04.2021г. 

26.04.2021г. от Истца поступило ходатайство об уточнении требований, просят взыскать:

- задолженность за поставленную продукцию по контрактам № 05-13-19-ВЭД от 14.05.2019г., № 05-14-19-ВЭД от 14.05.2019г. в размере 6 616 000,00 рублей;

- договорную неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа по состоянию на 26.04.2021г. в размере 1 868 480,00 рублей, с продолжением их начисления с 27.04.2021г. по день фактической оплаты долга;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 229,00 рублей;

- в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 193,00 рублей.

Ходатайство судом было принято.

Определением суда от 29.04.2021г. судебное заседание отложено на 26.08.2021г.

24.08.2021г. от Истца поступило ходатайство об уточнении требований, просят взыскать:

- задолженность за поставленную продукцию по контрактам № 05-13-19-ВЭД от 14.05.2019г., № 05-14-19-ВЭД от 14.05.2019г. в размере 6 616 000,00 рублей;

- договорную неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа по состоянию на 24.08.2021г. в размере 2 662 400,00 рублей, с продолжением их начисления с 25.08.2021г. по день фактической оплаты долга;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 229,00 рублей.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

Отзыв от Ответчика не поступил. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов"  (Продавец) и ОАО "Красносельскстройматериалы" (Покупатель) заключен следующие контракты:

1. Контракт№ 05-13-19-ВЭД от 14.05.2019г.

2. Контракт№ 05-14-19-ВЭД от 14.05.2019г.

В рамках Контракта № 05-13-19-ВЭД от 14.05.2019г. стороны заключили Спецификацию № 9 от 27.05.2020г. на поставку алюминиевой пудры ПАП-1 (далее - товар, продукция).

22.06.2020г. в адрес ОАО «Красносельскстройматериалы» филиал №7 «Сморгоньсиликатобетон» был отгружен товар на сумму 3 808 000, 00 рублей в рамках вышеуказанного контракта и спецификации № 9 от 27.05.2020г. к указанному контракту (далее - спецификация) (с/ф № 3470 от 22.06.2020г., т/н № 3470 от 22.06.2020 г., CMR 3470), который оплачен не в полном объёме. Задолженность на 20.11.2020г. составляет 2 808 000,00 рублей.

В соответствии с указанным контрактом и п. 3.1 спецификации Покупатель осуществляет расчёт за согласованную к поставке партию товара в размере 100% её стоимости в течении 30-ти календарных дней с даты поставки товара на склад Покупателя. Датой поставки считается дата принятия Товара на складе Покупателя, указанная в CMR.

Товар по CMR 3470 получен Ответчиком 26.06.2020г., что подтверждается соответствующей отметкой в CMR.

В рамках Контракта № 05-14-19-ВЭД от 14.05.2019г. стороны заключили Спецификацию № 8 от 13.05.2020г. на поставку алюминиевой пудры ПАП-1 (далее - товар, продукция).

09.06.2020г. в адрес Ответчика был отгружен товар на сумму 3 808 000, 00 рублей в рамках вышеуказанного контракта и спецификации №8 от 14.05.2020г. к указанному контракту (CMR 3332, т/н № 3332 от 09.06.2020г., с/ф № 3332 от 09.06.2020г.), который до настоящего времени не оплачен в полном объёме.

В соответствии с п.3.1 спецификации №8 от 14.05.2020г. к вышеуказанному контракту Покупатель производит оплату за согласованную к поставке партию товара в размере 100% ее стоимости в течение 30-ти календарных дней с даты поставки товара на склад Покупателя. Датой поставки считается дата принятия Товара на складе Покупателя, указанная в CMR.

Товар по CMR 3332 получен Ответчиком 13.06.2020г., что подтверждается соответствующей отметкой в CMR.

Таким образом, за Ответчиком числится задолженность перед ПАО «КУЗОЦМ» по контрактам № 05-13-19-ВЭД от 14.05.2019г., № 05-14-19-ВЭД от 14.05.2019г. в размере 6 616 000,00 рублей.

09.09.2020г., 21.09.2020г. Истцом направлены в адрес Ответчика претензии № 24-11-46/1592-24, № 24-11-47/1681-24 с требованиями оплатить задолженность по Контрактам, а также договорную неустойку (пени) за нарушение срока оплаты поставленного товара. 

Ответчик оплату не произвел. В связи с чем, Истец обратился с данным иском  в суд. 

Рассмотрев в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором купли-продажи, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату не произвел. 

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств оплаты, возражений не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 616 000 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки с учетом уточненных требований в размере 2 662 400 руб. 00 коп., их них: за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленной за период с 28.07.2020г. по 24.08.2021г. в размере 1 112 544 руб. 00 коп., за период с 14.07.2020г. по 24.08.2021г. в размере 1 549 856 руб. 00 коп., с последующим начислением в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 7.1 контрактов, п. 5.1 спецификации в случае просрочки оплаты поставленной Покупателю продукции, Продавец вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен. 

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  неустойку на  основании ст. 330 ГК РФ, п. 7.1.  контрактов, п. 5.1 спецификации за период с 14.07.2020г. по 24.08.2021г. в размере  2 662 400 руб. 00 коп.,  в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению с последующим начислением начиная с 25.08.2021г. в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  60 229 руб. 00 коп.  

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме  60 229 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, а также в вязи с увеличением заявленных требований в части взыскания неустойки денежные средства в размере 9 163 руб. 00 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Красносельскстройматериалы» (УНП 590118065) в пользу Публичного акционерного общества "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 9 278 400 (девять миллионов двести семьдесят восемь  тысяч четыреста) руб. 00 коп., из них: 

- сумма основного долга в размере 6 616 000 (шесть миллионов шестьсот шестнадцать тысяч) руб. 00 коп.;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 14.07.2020г. по 24.08.2021г. в размере 2 662 400 (два миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи четыреста) руб. 00 коп., с последующим начислением, начиная с 25.08.2021г. в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 6 616 000 руб. 00 коп. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Красносельскстройматериалы» (УНП 590118065) в пользу Публичного акционерного общества "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  60 229 (шестьдесят тысяч двести двадцать девять) руб. 00 коп. 

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Красносельскстройматериалы» (УНП 590118065) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 163 (девять тысяч сто шестьдесят три) руб. 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

        Судья                                                         Н.Н. Присухина