АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2020 года

Дело № А33-17129/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.07.2020. 

В полном объёме решение изготовлено 17.07.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Норильск, Красноярский край,

к муниципальному предприятию города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Игарка, Туруханский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

без участия сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

установил:

акционерное общество "Норильско-таймырская энергетическая компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Игарки Управляющая компания "Дирекция муниципального заказа" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № НТЭК-48-25/20 от 19.12.2019 (далее договор) за апрель 2020 (далее спорный период) в сумме 3 422 458.55 руб.

      Определением от 04.06.2020 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 07.07.2020.

      Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в  отсутствие сторон.

       Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

      На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

      От ответчика поступил отзыв, в котором указано, что претензия истцом не направлялась, долг частично оплачен (зачет) на сумму 406 142.90 руб.

      В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 13 час. 20 мин. 13.07.2020 по адресу: 

<

...>, зал № 307, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.

      После перерыва судебное заседание продолжено 13.07.2020 без лиц, участвующих в деле.

      От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части долга в связи с  подписанием с ответчиком акта о зачете взаимных требований в сумме 406 142.90 руб., просит взыскать с ответчика 3 016 315.65 руб. задолженность за потребленную электроэнергию за спорный период согласно уточненному расчету (с приложением доказательств направления уточнения иска ответчику.

      Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

      Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.      В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

      Из материалов дела следует, что истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (покупатель) заключен договор, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию (мощность) в объеме, необходимом абоненту, в точки поставки, указанные в Приложении № 2, а абонент - оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность).

      В разделах 4, 5 договора сторонами согласованы права и обязанности, порядок расчетов.      Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

      Факт поставки истцом электроэнергии по договору в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.      Согласно пунктам 5.2, 5.4 договора, за расчетный период принимается десять дней, если в месяце 31 день, последний расчетный период месяца - одиннадцать дней. Окончательный расчет за фактически принятую электроэнергию покупатель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации за вычетом ранее выплаченного аванса, до двадцатого числа месяца, следующего за месяцем потребления электроэнергии, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта сдачи-приемки работ (услуг), оформленных согласно Приложению № 4 к договору.

      На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены ответчику счета, счета-фактуры на сумму 3 422 458.55 руб. (с учетом НДС).   

      Согласно расчету истца, с учетом произведенного зачета на сумму 406 142.90 руб., задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за спорный период составила  3 016 315.65 руб. 

      Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из тарифов на электрическую энергию, отпускаемую истцом на 2020, утвержденных Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 552-п от 18.12.2019. 

      Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.

      Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

      При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 016 315.65 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

      Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка истцом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами (копия предупреждения от 07.05.2020 № 4624 с входящей отметкой ответчика о получении от 08.05.2020 № 352).

      В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

      Исходя из размера исковых требований, с учетом уточнения, госпошлина по настоящему иску составляет 38 082 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 40 112 руб. по платёжному поручению от 01.06.2020 № 09033.

      С учётом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 38 082 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме       2 030 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

      По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.      Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с муниципального предприятия города Игарки Управляющая компания "Дирекция муниципального заказа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Норильско-таймырская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 016 315.65 руб. долга, 38 082 руб. расходов по уплате госпошлины.

      Возвратить акционерному обществу "Норильско-таймырская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 030 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 01.06.2020 № 09033.

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                 Л.В.Мозолькова