Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3251/2018

город Брянск

28 июня 2018 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   27.06.2018 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до    28.06.2018 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А.    

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   государственного унитарного предприятия  «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск  

к  обществу  с  ограниченной ответственностью «БАЛТиК ДЭНТ», г.Дятьково  Брянской области

о взыскании  313 401 руб. 61 коп. убытков

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 20-Д от  01.04.2017г.

от ответчика: не явились, извещены 

 

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), г.Брянск, обратилось  в Арбитражный суд Брянской области с иском  к  обществу  с ограниченной ответственностью «БАЛТиК ДЭНТ» (далее – ООО «БАЛТиК ДЭНТ»), г.Дятьково Брянской области, о взыскании  313 401 руб. 61 коп. убытков.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом,  письменный отзыв на исковое заявление либо мотивированные возражения по существу заявленных  исковых  требований  не представил.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам  в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,  выслушав доводы представителя истца, суд  находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по нижеизложенным  основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки 14.02.2018г. выявлении оснований потребления тепловой энергии по адресу: 

<

...>, ГУП «Брянсккоммунэнерго» был выявлен факт  потребления энергоресурсов  ООО «БАЛТиК ДЭНТ» без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

14.02.2018г. на основании п.8 ст.22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. № 190-ФЗ (далее – Закон № 190-ФЗ)  составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 12.  При составлении акта представитель  ООО «БАЛТиК ДЭНТ» отсутствовал, несмотря на то, что был уведомлен о его составлении надлежащим образом.

Ответчик в установленный п.10 ст.22 Закона № 190-ФЗ пятнадцатидневный срок не оплатил стоимость тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, в связи с чем у ГУП «Брянсккоммунэнерго» возникло право требовать от ООО «БАЛТиК ДЭНТ» возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением энергоресурсов в полуторакратном размере, о взыскании которых последний обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Как разъяснено в п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. № 30  «Обзор  практики  разрешения споров, связанных  с договором энергоснабжения»,  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потребленной указанным объектом.

Обязанность по оплате получаемой тепловой энергии вытекает из смысла ст.539 ГК РФ. В соответствии со ст.544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным учета, о её фактическом потреблении, а оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии.

В соответствии с ч.10 ст.22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для  соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в  соответствии с Законом               № 190-ФЗ, с учетом  стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного  потребления, теплоснабжающая  организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. 

Под убытками согласно п.2 ст.15 ГК РФ понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст.ст.15, 393 ГК  РФ и в соответствии со ст.65 АПК РФ истец обязан доказать факт причинения ему убытков, их размер, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, и вину данного лица.

Факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе указанным выше актом от 14.02.2018г. № 12. Данное обстоятельство, по мнению истца, привело к возникновению убытков.  

Пунктом 9 ст.22 Закона № 190-ФЗ определено, что объем  бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший даты с предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

С учетом изложенного, период бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии определен с февраля 2015г. по февраль 2018г.

В связи с отсутствием приборов учета на отапливаемом объекте расчет объема бездоговорного потребления   тепловой энергии осуществлен в соответствии с Правилами коммерческого учета  тепловой энергии теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации № 1034 от 18.11.2013г. за период  до апреля 2017г. и по нормативу потребления за период с июля 2017г. по февраль 2018г.

Размер убытков определен следующим образом: стоимость отпущенной тепловой энергии 208 934 руб. 41 коп. х 1,5 (размер убытков, установленный законом) =                       =313 401 руб. 61 коп.

Ответчик своих возражений не представил, размер ущерба не оспорил. В силу  ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

При  изложенных обстоятельствах  исковые требования о взыскании убытков в сумме  313 401 руб. 61 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная  пошлина по делу  составляет 9 268 руб. 03 коп. 

Истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, ему на основании заявленного ходатайства в порядке, установленном ст.333.41НК РФ, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в  доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЛТиК ДЭНТ», г.Дятьково  Брянской области, в пользу государственного унитарного предприятия  «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> 401 руб. 61 коп. убытков, 9 268 руб. 03 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

         Судья                                                                                      И.А.Саворинко