АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28433/2017

г. Уфа

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017

Полный текст решения изготовлен 22.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи       Асадуллиной С.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

при участии:

ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 к БАШКОРТОСТАНСКОЙ ТАМОЖНЕ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 71 722 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.03.2017 № 55, в порядке передоверия по доверенности от 14.03.2017 № 868, паспорт,

от ответчика- ФИО3 по доверенности от 30.12.2016 № 01-07-14/15611, паспорт

ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к БАШКОРТОСТАНСКОЙ ТАМОЖНЕ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 71 722 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2017  исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2017  дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

09.10.2017 через канцелярию суда от БАШКОРТОСТАНСКОЙ ТАМОЖНИ  поступило встречное исковое заявление к ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 21 679 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2017 встречное исковое заявление БАШКОРТОСТАНСКОЙ ТАМОЖНИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 21 679 руб. 33 коп. возвращено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, на основании пункта 6 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" между ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ (Исполнитель) и БАШКОРТОСТАНСКОЙ ТАМОЖНЕЙ (Заказчик) был заключен государственный контракт на оказание услуг по охране объекта № 14 от 28.02.2017, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по охране объекта Башкортостанской таможни (стоянка) указанного в Приложении № 1 к контракту, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Оренбургская (пересечение с ул. Большая Гражданская), (далее-объект), и находящегося на нем имущества, услуги по обеспечению контрольно-пропускного режима на данном объекте (далее- услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями контракта (п. 1.1). 

            Цена контракта составляет 717 225 рублей, в том числе НДС 18%, что составляет 109 407 руб. 20 коп. (п. 2.1).

           Оплата по контракту осуществляется заказчиком в соответствии с приложением № 1 к контракту за фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета, (счет-фактуры) и подписанного сторонами акта оказанных услуг. Перечисление денежных средств осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных документов заказчиком (п. 2.5).

           Истец выполнил свои обязательства по контракту в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ за июнь 2017 года № 300000000104083 от 30.06.2017 на сумму 119 537 руб. 50 коп., подписанным сторонами без возражений с проставлением печатей организаций (л.д. 12). 

Ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме, задолженность составила 71 722 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  исх. № 03/2322 от 07.08.2017 о погашении ответчиком задолженности в размере 71 722 руб. 50 коп. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

            Наличие задолженности ответчика послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

           Ответчик в своем отзыве указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязанностей по контракту был причинен ущерб имуществу ответчика, что подтверждается Актом № 1 о причинении имущества, подписанным сторонами, постановлением о возбуждении уголовного дела от 20.06.2017г. В силу ч. 8 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ за ненадлежащее исполнение обязательств может быть начислен штраф, который согласно п.5.7 контракта составляет 10% от суммы контракта. Башкортостанской таможней в адрес истца было направлено требование об уплате штрафа и предъявлен штраф в размере 71 722 руб. 50 коп. Из письма Министерства экономического развития РФ от 02.10.2015г. № ОГ-Д28-12800 также следует, что заказчик вправе производить оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени). Платежным поручением № 825018 от 30.06.2017г. Башкортостанская таможня перечислила в доход федерального бюджета штраф в размере 71 722 руб. 50 коп. в связи с тем, что исполнитель не выполнил требования заказчика (л.д. 61-63).

           Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

   Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий государственного контракта на оказание услуг по охране объекта № 14 от 28.02.2017, из анализа которых суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором  возмездного оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

В качестве оказания услуг истцом представлен Акт  выполненных работ за июнь 2017 года № 300000000104083 от 30.06.2017 на сумму 119 537 руб. 50 коп., подписанным сторонами без возражений с проставлением печатей организаций (л.д. 12). Ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме, задолженность составила 71 722 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 5.5 контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 5.7 контракта за неисполнение и ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 71 722 руб. 50 коп. (10 процентов от цены контракта), устанавливается в виде фиксированной суммы, определенной в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства от 25.11.2013 № 1063.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключение договора, при этом в силу п. 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Учитывая изложенное, а также отсутствие в государственном контракте условия, предусматривающего право заказчика произвести оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени) с направлением подрядчику соответствующего уведомления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, суд находит несостоятельными доводы ответчика об отсутствии задолженности в связи с оплатой по контракту за вычетом штрафа в размере 71 722 руб. 50 коп. 

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по возмездному оказанию услуг ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела,   ответчик доказательств оплаты услуг в полном объеме не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца  о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере  71 722 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с БАШКОРТОСТАНСКОЙ ТАМОЖНИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 71 722 руб. 50 коп., судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 869 руб.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                       С.Х. Асадуллина