Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-12700/2021

30 августа 2021 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года                   

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Акционерному обществу "СГ-Трейдинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с участием в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  временного управляющего Акционерного общества "СГ-Трейдинг" ФИО2  о  взыскании долга  

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО3, доверенность

от ответчика - не явились, уведомлены

от третьего лица - не явились, уведомлены   

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (далее ООО «Волгоградоблэлектросбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к Акционерному обществу "СГ-Трейдинг" (далее  АО   "СГ-Трейдинг", ответчик) о взыскании 34629,61руб. основного долга по оплате электрической энергии за январь, февраль  2021 г. по договору энергоснабжения  № 734/51 от 01.09.2019, а также  расходов по оплате государственной госпошлины.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.  Ответчик отзыв на иск не представил . В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Как следует из материалов дела, между ООО «Волгоградоблэлектросбыт»  (энергосбытовая организация  ) и АО   "СГ-Трейдинг. (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 734/51 от 01.09.2019.

В  соответствии с условиями указанного договора энергосбытовая организация  обязался осуществлять продажу электрической энергии  потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования  и изменения количества энергии (мощности) в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии – в разделе 4 договора, порядок определения объемов поставленной энергии (мощности) –в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности)–в разделе 6 договора, порядок расчетов за потребленную энергию-в разделе 7 договора, ответственность сторон –в разделе 8 договора, порядок разрешения споров в разделе 9 договора (определена подсудность Арбитржный суд Волгоградской области).

Согласно п.5.1 договора определение объема поставленной в расчетном периоде потребителю энергии производится энергосбытовой  организацией  на основании ведомости показаний приборов  коммерческого учета электроэнергии (приложение 4), актов о учтенного потребления энергии, а также на основании замещающей информации.

 Разделом 7 договора установлен  порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа месяца следующего за расчетным, на основании показаний расчетных приборов по срочному донесению с учетом произведенных платежей за истекший период.

          Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

          В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

 В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.            

Факт потребления электроэнергии в   расчетный период  январь, февраль  2021 г., согласно  представленному истцом расчету, ответчиком в  установленном законом порядке не оспорен и    подтвержден  оформленной   ответчиком      первичной документацией:     ведомостью показаний приборов учета, соответствующей счет-фактурой; актом приема-передачи;  претензией  истца     и иными материалами дела.  

Объем отпущенной энергии определен на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями (срочными донесениями) за указанный период и не опровергнут ответчиком.  

Доказательства  оплаты     задолженности в сумме     34629,61руб. за    спорный     расчетный период январь, февраль  2021 г.   ответчиком   суду не представлено, в то время как  бремя доказывания заявленных требований и возражений возложено законом на соответствующую сторону.   

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период.

Доказательств  оплаты     задолженности в сумме     34629,61руб. за    спорный     расчетный период    ответчиком   суду не представлено, в то время как  бремя доказывания заявленных требований и возражений возложено законом на соответствующую сторону.   

Суд учитывает также, что    ответчиком не представлено возражений относительно заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы  от 16.11.2020  принято к производству заявление   о признании несостоятельным (банкротом) АО   "СГ-Трейдинг"  и возбуждено  производств по делу № А40-247891/2020. Определением суда от  24.06.2021    в отношении АО   "СГ-Трейдингвведена процедура наблюдения.

В соответствии со ст. 63 Федерального Закона   «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 с  даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с абзацем 2 п.1 статьи 5 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

  В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу абзаца 2 п.1 статьи 5 Закона о банкротстве  текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Закон N 127-ФЗ разделяет требования к должнику на те, что подлежат включению в реестр требований кредиторов должника или относятся за реестр, и на текущие платежи в зависимости от времени их возникновения. К первой группе относится список всех признанных и доказанных задолженностей, возникших до возбуждения дела о банкротстве. Вторая связана с различными обязательствами должника, возникшими уже в ходе процедур банкротства.

На основании пункта 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 34629,61руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Акционерного общества "СГ-Трейдинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 34629,61 руб. основного долга, а также расходы по оплате    госпошлины в размере  2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                            Н.И.Прудникова