АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«12» октября 2020г.                                                                                 Дело № А14-8750/2020

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к некоммерческому садоводческому товариществу «Дзержинец-1», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 48 292 руб. 20 коп. за поставленную в апреле 2020г. электрическую энергию, пени в размере 8 693 руб. 07 коп. за период просрочки с 18.02.2020г. по 12.08.2020г., продолжить начисление пени по дату фактической оплаты долга, исходя из п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ, судебных издержек (почтовых расходов) в размере 133 руб. 20 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность №11-06/515 от  17.07.2020, диплом бакалавра, рег.№2843 от 06.07.2019,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

у с т а н о в и л:

публичным акционерным обществом «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) заявлены исковые требования к некоммерческому садоводческому товариществу «Дзержинец-1» (далее – ответчик, НСТ «Дзержинец-1») о взыскании задолженности в размере 48 292 руб. 20 коп. за поставленную в апреле 2020г. электрическую энергию, пени в размере 8 693 руб. 07 коп. за период просрочки с 18.02.2020г. по 12.08.2020г., продолжить начисление пени по дату фактической оплаты долга, исходя из п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ, судебных издержек (почтовых расходов) в размере 133 руб. 20 коп.

В предварительное судебное заседание 12.10.2020 ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. На основании статьи 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика. 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 6 134 руб. 61 коп. пени за период с 18.02.2020 по 04.09.2020, судебные издержки (почтовые расходы) в размере 133 руб. 20 коп.

С учетом положений статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

Истец поддержал иск с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

С учётом того, что определением суда от 31.08.2020 дело назначено к судебному разбирательству, с учетом отсутствия со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству. 

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 12.10.2020 объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и НСТ «Дзержинец-1» (потребитель) 31.10.2018 заключен договор энергоснабжения №2808, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1.).

В соответствии с п.6.1. договора оплата энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п.6.7. настоящего договора.

Пунктом 6.7. договора установлено, что оплата за энергию производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с даты подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2018г. и действует до 01.01.2019г. с возможностью пролонгации (п.9.1. договора).

Во исполнение условий договора в период январь-апрель 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 218 748 руб. 60 коп., предъявив к оплате счета-фактуры.

Ответчик оплату поставленной электрической энергии в полном объеме не произвел. 

Сумма задолженности по расчетам истца на день обращения в суд составила        48 292 руб. 20 коп. за апрель 2020 года.

Основной долг был погашен ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора.

В адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде электрическая энергия ответчиком не оплачена в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия ответчиком электрической энергии подтверждается представленными документами, в том числе, актами приема-передачи электрической энергии,  счетами-фактурами и другими документами.

В расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные Приказами УРТ Воронежской области.

Ответчик не оспорил количество поставленной ему в спорный период энергии, доказательств, того, что был потреблен иной объем электроэнергии, не представил, возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги  не заявил.

Задолженность была погашена в процессе рассмотрения дела.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии истцом начислена пеня в размере 6 134 руб. 61 коп. за период с 18.02.2020 по 04.09.2020.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

При расчете части неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).

На момент частичного погашения задолженности (06.07.2020, 14.07.2020, 05.08.2020, 04.09.2020) ключевая ставка Банка России составляла 4,50%, 4,25%.

Исходя из представленного истцом расчета, начислена пеня с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 4,50%, 4,25%.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в срок, установленный договором, требование истца о взыскании 6 134 руб. 61 коп. пени за период с 18.02.2020 по 04.09.2020 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 133 руб. 20 коп. судебных расходов (почтовых услуг), связанных с направлением  в адрес ответчика претензии – 64 руб. 80 коп. и копий искового заявления с приложенными к нему документами  - 68 руб. 40 коп.  

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

           К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

           В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ с учетом разъяснений, приведенных в п.п. 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления и претензии, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение судебных расходов в размере 133 руб. 20 коп. истцом представлены следующие документы: копии почтовых квитанций от 26.06.2020, 20.05.2020 и списков внутренних почтовых отправлений от 26.06.2020, 20.05.2020 с отметкой почтового отделения.

          Представленные документы подтверждают фактическое несение истцом расходов в связи с рассмотрением настоящего дела. Указанные документы соответствуют требованиям статей 64, 67, 68 АПК РФ. Приведенные обстоятельства являются основанием для взыскания понесенных истцом почтовых расходов.

Таким образом, заявленные ко взысканию судебные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 133 руб. 20 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ госпошлина в сумме 2 000                                 руб.  относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 5 485 руб., уплаченная по платежному поручению № 5057 от  17.06.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с некоммерческого садоводческого товарищества «Дзержинец-1», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 134  руб. 61 коп. пени за период с 18.02.2020 по 04.09.2020, 133 руб. 20 коп. судебных издержек (почтовых расходов), 2 000 руб. расходов по уплате  госпошлины.

             Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5 485 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                     Е.И. Росляков