Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-188365/19-177-251

г. Москва

06 ноября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Марасанова В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Петропавловск-Камчатский, адрес: 125466, 

<

...>),

при участии: ФИО3 (паспорт), ФИО2 (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2019г. принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, возбуждено производство по делу № А40-188365/19-177-251. 

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом.

ФИО2 поддержал заявление, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

ФИО3 возражал относительно удовлетворения заявления, ходатайствовал о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения Тушинским районным судом города Москвы заявления ФИО3 о пересмотре решения Тушинского районного суда города Москвы от 07.12.2017 по делу № 2-6637/17.

ФИО2 возражал против приостановления производства по делу о банкротстве.

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. 

По смыслу ст. 143 АПК РФ основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел и взаимообусловленность выводов суда по таким делам, а также невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по заявлению, в порядке ст. 143 АПК РФ, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку судом не установлены обстоятельства препятствующие разрешению настоящего спора до принятия судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения Тушинским районным судом города Москвы заявления ФИО3 о пересмотре решения Тушинского районного суда города Москвы от 07.12.2017 по делу № 2-6637/17.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом. 

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО3 перед кредитором возникла из договора займа от 02.10.2014 № 7-3-3917 и подтверждена вступившими в законную силу решением Тушинского районного суда города Москвы от 07.12.2017 по делу № 2-4863/17, определением Тушинского районного суда города Москвы от 01.11.2018 по делу № 2-6637/17.

Общий размер требований ФИО3 перед заявителем составляет 3 764 186,31 руб. 

Таким образом, требования ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В материалах дела отсутствуют доказательства соответствия ФИО3 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, а также сведения о том, что у гражданина имеется достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредитора. План реструктуризации долгов ФИО3 не предоставлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Данная позиция основана на Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2018 № Ф05-6919/2017 по делу N А40-200790/2016 (Определением ВС РФ от 11.05.2018 № 305-ЭС18-4555 отказано в передаче дела N А40-200790/16 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства), Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2018 № Ф01-212/2018 по делу № А43-27158/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 18.07.2018 № 301-ЭС18-10177 отказано в передаче дела № А43-27158/2016 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления).

При этом доводы возражений ФИО3 отклоняются судом, поскольку они не нашли своего подтверждения при исследовании судом материалов дела и оценке представленных  доказательств.

Во исполнение определения суда заявленным кредитором Союзом АУ «СРО СС» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4  для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4  с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6., 213.13., 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 143, 159, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО3 о приостановлении производства по делу о банкротстве.   

Признать обоснованным заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Петропавловск-Камчатский, адрес: 125466, 

<

...>).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4  (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 125222, 

<

...>), члена Союза АУ «СРО СС».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина ФИО3 требования ФИО2 в размере 3 764 186,31 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Обязать гражданина ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина на 27.04.2020г. в 10 час. 10 мин. в зале № 9072 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Судья                                                                                                   В.М. Марасанов