АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23574/2023

17 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23574/2023 по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП Жилищно-коммунального хозяйства поселка Бобровский Сысертского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 363 571 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): О.В. Заровнятных, представитель по доверенности  от 06.09.2022, диплом, паспорт;

от ответчика (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности  от 15.09.2022, диплом, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП Жилищно-коммунального хозяйства поселка Бобровский Сысертского городского округа с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 363 571 руб.  за период с 01.07.2020 по 31.12.2022.

Определением суда от 04.05.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 31.05.2023.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик против удовлетворения возражал.

Определением  суда от 31.05.2023 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание.

От ответчика 06.07.2023 в материалы дела поступил отзыв с контррасчетом.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца 02.08.2023 поступили возражения на отзыв ответчика с приложением информационного расчета, реестром лицензий.

В судебном заседании 03.08.2023 возражения с приложениями приобщены к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с представлением возражений и информационного расчета, необходимостью ознакомления с ним ответчика.

Ответчик ходатайство истца об отложении судебного заседания поддерживает.

Определением суда от 03.08.2023 в связи с представлением  в материалы дела дополнительных документов, необходимостью представления ответчику возможности проверки  расчета и представления возражений ходатайство ответчика удовлетворено, судебное разбирательство отложено на 04.09.2023.

От ответчика 29.08.2023 в материалы дела поступило дополнение к отзыву.

В судебном заседании 04.09.2023 истцом заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью проверки контррасчета ответчика.

Судом ходатайство удовлетворено, судебное разбирательство отложено.

Определением суда от 04.09.2023 судебное разбирательство отложено на 11.10.2023.

От истца 09.10.2023 поступили возражения на отзыв с уточнение исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 1 342 382,00 руб.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика частично признал исковые требования на сумму 700 752,14 руб., о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №422), Постановлением РЭК Свердловской области №130-ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом Истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту – с учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 28141 не заключен. Истцом используется номер потребителя № 28141.

Ответчик с 01.07.2020 по 31.12.2022 потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.

Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета, подписанные Ответчиком (ведомостями передачи электрической энергии, подписанные со стороны сетевой организации), актами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом были выставлены счета-фактуры за электроэнергию на общую сумму 1 363 571,00 руб., с учетом уточнения – 1 342 382 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в сумме 662 818,86 руб. ввиду недоказанности, признал фактически потребленной электроэнергию на сумму 700 752,14 руб.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 161, ст. 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Как следует из представленного в материалы дела реестра лицензий, многоквартирные дома (далее- МКД) по адресам: 

<

...>, 5, 7, 11, 35, 37; пер. Советский, д. 2/а находятся в управлении УМП ЖКХ п. Бобровский Сысертского городского округа.

Между истцом и ответчиком договор не подписан, установлено фактическое потребление электроэнергии по показаниям приборов учета.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил № 124, установлен в пункте 21 указанных Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0 (подпункт «а» пункта 21 (1) Правил № 124).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Истец произвел расчет стоимости электроэнергии исходя из показаний общедомового прибора учета, исключив из общего объема электропотребления индивидуальное потребление электроэнергии в соответствии с показаниями ИПУ, а при их отсутствии индивидуальное нормативное потребление.

Объем потребленной электроэнергии на индивидуальные нужды в спорном периоде определялся по показаниям ИПУ (при их наличии), в случае выхода из строя ИПУ расчетным способом – первые три месяца исходя из среднемесячного объема потребленной электроэнергии, по истечении указанного периода исходя из норматива потребления, а в отсутствие ИПУ – исходя из соответствующего норматива потребления электроэнергии. Указанный порядок определения объема коммунального ресурса для индивидуальных нужды определен пунктами 42, 59 Правил № 354.

Методика расчета объема электрической энергии, предъявленной ответчику к оплате, соответствует подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124, ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон возникли в связи с учетом отрицательной дельты, вычетом индивидуального потребления.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за спорный период, подтверждается ведомостями передачи электрической энергии, подписанные со стороны сетевой организации истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Правительство Российской Федерации постановлением 14.02.2012 утвердило Правила N 124. В пункте 21 (1) Правил приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг.

При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Ответчик суммирует свою отрицательную дельту по всем МКД, где она выходит в итоге и выводит её как корректировку, что не допустимо, а именно по следующим МКД в 

<

...>

Период расчёта по МКД 

<

...>, д.35 расчет по данным домам начинается с июля 2020 года, так как только с этого периода согласно реестру лицензий они находятся в управлении УМП ЖКХ п. Бобровский Сысертского ГО.

По спорным МКД в декабре 2020 г. при отсутствии показаний расчёт был произведен по нормативу. В январе 2021 расход был взят за два месяца - декабрь 2020 и январь 2021 и вычтен из него весь транзит ИПУ за два месяца. В актуальном контррасчёте внесены изменения из расхода вычтен норматив, приложение № 1.

Ответчик в свою очередь указывает расход декабря 2020 и января 2021 суммарно в январе 2021, но вычитает только транзит января, а транзит декабря выводит в корректировку, а не учитывает в январе как отрицательную дельту, что не корректно.

Применительно к вышеуказанным нормам права проверив представленный истцом расчет задолженности суд признает его обоснованными, произведенным на основании норм действующего законодательства, с учетом верного определения объема отрицательной дельты.

Истец произвел расчет стоимости электроэнергии исходя из показаний общедомового прибора учета, исключив из общего объема электропотребления индивидуальное потребление электроэнергии в соответствии с показаниями ИПУ, а при их отсутствии индивидуальное нормативное потребление.

В январе 2021 расход был взят за два месяца - декабрь 2020 и январь 2021 и вычтен из него весь транзит ИПУ за два месяца (декабрь 2020 и январь 2021). С учетом возражений ответчика истец актуализировал расчёт, вычтя норматив.

Довод ответчика относительно недоказанности объема потребления ресурса на сумму 662 818,86 руб. судом отклоняется как несостоятельный и неподтвержденный материалами дела.

В силу частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении  дела  в арбитражном суде любой инстанции  признать иск  полностью или частично. Арбитражный суд  не принимает  признание ответчиком иска, если это противоречит  закону и нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание сложившиеся между истцом и ответчиком договорные отношения по поставке электрической энергии на содержание общего имущества МКД, установив, что ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения истцом почтовых расходов подтвержден документально.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, учитывая, что расходы документально подтверждены и с учетом того, что предъявленные заявителем к возмещению расходы непосредственно связаны с реализацией им процессуальных прав, гарантированных ст. 41 АПК РФ в том числе на отстаивание интересов в суде, почтовые расходы истца в сумме 75,60 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Поскольку ответчик частично признал исковые требования в части основного долга в размере 700  752,14 руб. до принятия решения судом первой инстанции, то 70% государственной пошлины, пропорционально относящейся на данную сумму требований, признанных судом обоснованной, в размере 9895 руб. с учетом излишне уплаченной госпошлины в суммуе 239 руб. на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30%, т.е. 4138 руб., а также в части непризнанной суммы исковых требований госпошлина в размере 12 630 руб., а всего 16768 руб. подлежит возмещению истцу за счет  ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с унитарного муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства поселка Бобровский Сысертского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 342 382 руб. основного долга, а также 16 768 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 75,60 руб. судебных издержек.

3. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 9895 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 46622 от 28.06.2022 в составе суммы 10 170 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     С.С. Павлова