Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5303/2022

г. Хабаровск

05 августа 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 июля 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами железнодорожной автоматики и телемеханики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680041, 

<

...>, литер А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегионсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 129110, 

<

...>,  ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФ 1А/III/3/47)

о взыскании 15 854 114 руб. 34 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Стройрегионсервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами железнодорожной автоматики и телемеханики»

о взыскании 17 001 381 руб. 66 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.02.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.05.2022, диплом о высшем юридическом образовании (в режиме  веб-конференции в информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). 

от третьего лица – не явились.    

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами железнодорожной автоматики и телемеханики» (далее – ООО «ЦУП ЖАТ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегионсервис» (далее – ООО «Стройрегионсервис») о взыскании задолженности в размере 15 854 114 руб. 34 коп.

ООО «Стройрегионсервис» обратилось к ООО «ЦУП ЖАТ» со встречным иском о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ за период с 30.01.2020 по 05.02.2020 в размере 2 479 368 руб. 10 коп.

ООО «Стройрегионсервис» уточнило встречный иск, просило взыскать неустойку за период с 31.05.2021 по 17.07.2021 в размере 17 001 381 руб. 66 коп.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Стройрегионсервис» возражал против удовлетворения первоначального иска, указал, что основания для оплаты гарантийного удержания отсутствуют, поскольку объект не введен в эксплуатацию, работы не завершены. Также представил уведомление о том, что сумма задолженности в размере 7 406 888 руб. 52 коп. удержана в счет оплаты неустойки (расчет неустойки произведен за период с 31.05.2021 по 02.06.2022 в размере 130 343 926 руб. 04 коп.).

Представитель ООО «ЦУП ЖАТ» возражал против удовлетворения встречного иска, поскольку его в вина в просрочке выполнения работ отсутствует, невозможно произвести пуско-наладочные работы без предоставления измененной проектно-сметной документации, получившей положительное заключение экспертизы, указанная документация до настоящего момента подрядчиком не передана.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Стройрегионсервис» (подрядчик) и ООО «ЦУП ЖАТ» (субподрядчик) заключен договор № СРС-01.ВЛ10 от 15.05.2019, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция ВЛ-10 кВ на участке Биробиджан-Ленинск Дальневосточной железной дороги» на полигоне Дальневосточной железной дороги в интересах Дальневосточной дирекции инфраструктуры – СП ЦДИ – филиала ОАО «РЖД», в составе инвестиционного проекта «Реконструкция участка Биробиджан – Ленинск».

Согласно пункту 2.1 договора общая цена настоящего договора 177 097 725 руб. 60 коп.

Согласно пункту 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 31.12.2020) дата начала производства комплекса работ – дата подписания настоящего договора, дата окончания производства комплекса работ – 30.04.2021.

Согласно пункту 9.1 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в течение 45 календарных дней с даты подписания первичных документов в соответствии с разделом 8 настоящего договора.

Оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится в объеме 95% от стоимости выполненных работ согласно справки КС-3.

Согласно пункту 9.2 договора удержанные 5% от стоимости выполненных работ оплачиваются подрядчиком в течение 45 календарных дней с даты предоставления утвержденного приемочной комиссией Акта КС-14 и представления субподрядчиком документов, указанных в пункте 3.1.19, пункту 8.1 договора. Срок уплаты удержанных 5% от стоимости работ увеличивается на период времени, затраченный субподрядчиком на устранение дефектов, выявленных при приемке работ, а также на возмещение ущерба, причиненного субподрядчиком подрядчику или третьим лицам.

ООО «ЦУП ЖАТ» выполнило работы на сумму 168 944 516 руб. 40 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2019, № 2 от 31.10.2019, № 3 от 30.11.2019, № 4 от 31.12.2019, № 5 от 31.03.2020, № 6 от 30.04.2020, № 7 от 31.05.2020, № 8 от 31.07.2020, № 9 от 31.08.2020, № 10 от 30.09.2020, № 11 от 30.11.2020, № 12 от 30.06.2021, актами о приемке выполненных работ, представленными в материалы дела.

Работы были оплачены частично в размере 153 090 402 руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручениями № 263 от 18.02.2020, № 507 от 27.03.2020, № 683 от 17.04.2020, № 889 от 13.05.2020, № 985 от 02.06.2020, № 1250 от 10.07.2020, № 1377 от 05.11.2019, № 1581 от 23.12.2019, № 1595 от 28.08.2020, № 2277 от 09.11.2020, № 950 от 13.08.2019.

Работы в размере 15 854 114 руб. 34 коп. остались неоплаченными:

- 8 447 225 руб. 82 коп. – гарантийное удержание,

- 7 406 888 руб. 52 коп. – задолженность.

Акты приемки законченного строительством объекта рабочей комиссией были подписаны 16.12.2019, 28.11.2020.

12.01.2022 ООО «ЦУП ЖАТ» обратилось к ООО «Стройрегионсервис» с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суды правильно определили, что спорные правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Если условие не наступает и для участников отношений очевидно, что оно не наступит в течение разумного срока, срок исполнения обязательства, как это предусмотрено условиями договора, приобретает неопределенный характер, в связи с чем подрядчик вправе требовать встречного исполнения по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с актами о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 работы выполнены субподрядчиком, приняты подрядчиком без замечаний. Дополнительных актов об исполнении недостатков работ стороны не подписывали.

Доводы ООО «Стройрегионсервис» об отсутствии оснований для взыскания гарантийного удержания, поскольку акт формы КС-14 между сторонами не подписан судом не принимается.

Гарантийное удержание, установленное пунктом 9.2 договора, является обеспечительной мерой, гарантирующей надлежащее качество выполненных работ, покрытие возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств, в том числе гарантийных, по договору. 

Акты приемки законченного строительством объекта рабочей комиссией были подписаны 16.12.2019, 28.11.2020.

Согласно указанным актам объект выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам, подготовлен к вводу в эксплуатацию и принят приемочной комиссией.

При этом доказательств, свидетельствующих о некачественности выполненных истцом работ, их несоответствия условиям договора либо обязательным строительным нормам и правилам, равно как и доказательств того, что за период эксплуатации результата выполненных работ ООО «Стройрегионсервис» направлялись в адрес ООО «ЦУП ЖАТ» требования об устранении недостатков, ООО «Стройрегионсервис» в материалы дела не представило. Поскольку работы, выполненные ООО «ЦУП ЖАТ»  приняты ООО «Стройрегионсервис» без замечаний, подписание акта КС-14 не зависят от воли и действий ООО «ЦУП ЖАТ», требование о взыскании 15 854 114 руб. 34 коп. заявлено обоснованно.

ООО «Стройрегионсервис» заявлен встречный иск о взыскании неустойки за период с 31.05.2021 по 17.07.2021 в размере 17 001 381 руб. 66 коп.

Согласно пункту 13.2.2 договора за окончание строительства объекта после установленного срока – штраф в размере 0,1% от цены комплекса работ по настоящему договору за каждый день просрочки до фактического завершения комплекса работ, при задержке сроков окончания выполнения  работ на объекте свыше 30 дней – штраф в размере 0,2% от цены настоящего договора за каждый последующий день до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ООО «ЦУП ЖАТ», возражая против требования о взыскании неустойки указало, что до настоящего времени ООО «Стройрегионсервис» не передал ООО «ЦУП ЖАТ» необходимую для производства документацию.

Согласно пункту 4.1 договора подрядчик передает субподрядчику утвержденную проектно-сметную документацию по объекту в двух экземплярах в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае внесения подрядчиком изменений в проектно-сметную документацию он передает измененную часть проектно-сметной документации в двух экземплярах субподрядчику в течение 5 рабочих дней с момента внесения и утверждения соответствующих изменений.

27.07.2021 ФАУ «Главгосэкспертиза России» было выдано положительное заключение экспертизы в отношении измененной проектно-сметной документации.

15.11.2021 ООО «ЦУП ЖАТ» в адрес ООО «Стройрегионсервис» было направлено письмо о том, что до настоящего времени сметная документация после получения повторного положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» не передана.

При этом строительно-монтажные работы, не учтенные сметной документацией, по реконструкции ВЛ-10кВ выполнены в полном объеме.

На данный момент не представляется возможным выполнения пуско-наладочных работ воздушной линии 10 кВ, кабельных линий 10/0,4 кВ, ЗРУ-10кВ, телемеханизации устройств электроснабжения по причине отсутствия сметной документации ПНР.

На основании вышеизложенного, для успешного ввода объекта в эксплуатацию, ООО «ЦУП ЖАТ» просило в кратчайшие сроки направить сметную часть для заключения договора на выполнение работ.

10.12.2021 Иркутский проектно-изыскательский институт «Иркутскжелдорпроект» направил в адрес ОАО «РЖД» сметную документацию по объекту.

23.12.2021 документация была передана ООО «Стройрегионсервис».

Доказательств передачи документации ООО «Стройрегионсервис» в адрес ООО «ЦУП ЖАТ» в материалы дела не представлено.

При этом срок выполнения работ по договору № РУ Бир-Лен-192260/Д-ВОСТ от 23.04.2019 заключенному между ОАО «РЖД» и ООО «Стройрегионсервис» был продлен до 31.12.2021.

31.01.2022 ООО «Стройрегионсервис» в адрес ООО «ЦУП ЖАТ» было направлено разрешение на строительство № 79-00-3209-2022МС от 25.01.2022, выданное Министерством строительства и ЖКХ Российской Федерации на основании положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» № 79-1-1-2-041372-2021 от 29.07.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктом 3 статьи 405 ГК РФ установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. 

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика об обнаружении не зависящих от него обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. 

Согласно пункту 3 статьи 743 ГК РФ, подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Гражданское законодательство Российской Федерации в сфере подрядных правоотношений связывает его стороны взаимными правами и обязанностями.

Возлагая на подрядчика обязанность выполнить работы, предусмотренные договором, ГК РФ также обязывает и заказчика совершить определенные действия в целях достижения конечного результата работ.

Так, в соответствии со статьей 718 ГК РФ, на заказчика возложена обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ.

Материалами дела подтверждается, что ООО «ЦУП ЖАТ» сообщал ООО «Стройрегионсервис» об обстоятельствах, препятствующих завершению работ, как того требуют положения пункта 1 статьи 716, пункта 1 статьи 719, пункта 3 статьи 743 ГК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и доказанными доводы ООО «ЦУП ЖАТ» об отсутствии его вины в нарушении срока выполнения работ по договору и о наличии со стороны ООО «Стройрегионсервис» просрочки кредитора, а соответственно и об отсутствии оснований для начисления неустойки.

ООО «Стройрегионсервис» в адрес ООО «ЦУП ЖАТ» была направлена претензия № 118 от 22.07.2022 об удержании в соответствии с пунктом 13.15 договора в счет санкций денежных средств в размере 7 406 888 руб. 52 коп. Расчет неустойки произведен за период с 31.05.2021 по 02.06.2022 в размере 130 343 926 руб. 04 коп.

Согласно пункту 13.15 перечисленные в настоящем разделе санкции могут быть взысканы подрядчиком путем удержания причитающихся сумму при оплате счетов субподрядчика при соблюдении требований пункта 13.14 настоящего договора. 

Согласно пункту 13.14 применение любой меры ответственности, предусмотренной настоящим договором, должно сопровождаться направлением претензии с указанием в ней характера нарушения и расчета неустойки. 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

Основания прекращения обязательства могут как являться односторонней сделкой (например, заявление о зачете) или соглашением (например, предоставление и принятие отступного), так и не зависеть от воли сторон (в частности, прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12990/11 по делу N А40-16725/2010-41-134, N А40-29780/2010-49-263 сформулирована правовая позиция о том, что заявление о зачете не лишает контрагента права обратиться в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности, доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете подлежат проверке судом.

Между тем, судом установлено отсутствие вины субподрядчика в просрочке выполнения работы, которое является основанием для освобождения от ответственности.

Кроме того, право заказчика на удержание неустойки при расчете по договору могло быть реализовало только при соблюдении процедуры, предусмотренной договором.

В данном случае, ООО «Стройрегионсервис», выступая заказчиком, зная о нарушении сроков выполнения работ, предварительно не направлял подрядчику требование об оплате неустойки, что требовалось по договору. Соответственно, до удержания оплаты сторонами не устанавливались причины нарушения срока.

Таким образом, удержание суммы задолженности произведено ООО «Стройрегионсервис» необоснованно.

Исходя из изложенного, первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на ООО «Стройрегионсервис» в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Расходы по встречному иску относятся на ООО «Стройрегионсервис».

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройрегионсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами железнодорожной автоматики и телемеханики» задолженность в размере 15 854 114 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 271 рубль.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройрегионсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 610 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                     А.Ю. Милосердова