Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4445/2018

г. Липецк

2 июля 2018 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Путилиной Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОРИЕНТ МСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС-НЕДВИЖИМОСТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 232 922 руб., из которых:  207 395 руб.  задолженность за поставленный  товар по договору  поставки №257А от 17.11.2014,  25 527 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами общества

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОРИЕНТ МСК» обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС-НЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании 232 922 руб., из которых:  207 395 руб.  задолженность за поставленный  товар по договору  поставки №257А от 17.11.2014,  25 527 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами общества.

Определением от 20.04.2018 г. исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 13.06.2018 г., вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ, c учетом определения об исправлении описок, опечаток от 26.06.2018 г., исковые требования удовлетворены в части. Резолютивная часть решения опубликована в КАД  20.06.2018 г.

В связи с поступлением соответствующего заявления, суд изготавливает мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Во исполнение договора поставки № 257А от 17.11.2014 г. (л.д. 12), с учетом дополнительного соглашения (л.д. 23) по товарным накладным № 875, 876 от 28.06.2016 г.,  № 1622  от  26.10.2016  г. (л.д. 45) ответчику был передан товар стоимостью 276947,69 руб. 

Поскольку указанный товар стоимостью 207395 руб. ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, применяемой к отношениям сторон на основании части 5 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку истцом представлены доказательства передачи товара, факт передачи товара уполномоченному лицу ответчиком не оспорен, товар не оплачен, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 207395 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае более короткий срок начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ законом не установлен и договором не определен.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям закона, размер в ходе рассмотрения дела по существу ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 29.07.2016 г. по 9.04.2018 г. в сумме 25527 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходит из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, либо  оплаты в полном объеме.

В силу части 2 ст.9  АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7658 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС-НЕДВИЖИМОСТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРИЕНТ МСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 207 395 руб.  задолженности, 25 527 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7658 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

 

 

Судья                                                                                        Т.В. Путилина