ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81104/2017

22 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: Ману-боро Ю.Г. по доверенности от 05.07.2017,

от ООО «ЛУИС+Северо-Запад» Романова Т.В. по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34130/2018)  ООО «ЛУИС+Северо-Запад» по 42 АПК РФ  на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2018 по делу № А56-81104/2017 (судья  Сергеева О.Н.), принятое 

по иску  ООО «Балтийский Альянс»

к  ООО «Нордстрой»

о взыскании,

установил:

ООО «Балтийский Альянс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о процессуальном правопреемстве и об утверждении мирового соглашения от 17.08.2018.

Определением  от 17.10.2018  Арбитражный суд   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «ЛУИС+Северо-Запад»  просит определение  отменить,   привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. 

Законность и обоснованность определение  от  17.10.2018  проверены в апелляционном порядке.  

В судебном  заседании представитель ООО «ЛУИС+Северо-Запад» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО  «Нордстрой» возражал против ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что   решением от 23.01.2018 взыскано с ООО  «Нордстрой» в пользу ООО  «Балтийский Альянс» 1 567 783 руб. 88 коп., из них: 1 558 459 руб. 35 коп. основного долга и 9 324 руб. 53 коп. неустойки, а также 28 678 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, выдан исполнительный лист № ФС 023128607 от 07.06.2018.

15.07.2018 между ООО «Балтийский Альянс»  и ООО «ЛВИС-ПРОЕКТИТ»   заключен договор уступки права требования.

Согласно п.1.1. договора, ООО «Балтийский Альянс» уступает, а  ООО «ЛВИС-ПРОЕКТИТ»  принимает право требования к ООО «Нордстрой» принадлежащее цеденту на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-81104/2017 от 23.01.2018. ООО «Нордстрой» уведомлено о проведении уступки.

На стадии исполнения судебного акта между ООО «ЛВИС-ПРОЕКТИТ» и ООО «Нордстрой» заключено мировое соглашение от 17.08.2018  на условиях, согласованных между сторонами. 

Определением  от 17.10.2018  Арбитражный суд   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  ходатайство удовлетворил, заменил ООО  «Балтийский Альянс» на ООО  «ЛВИС-ПРОЕКТИТ», утвердил мировое соглашение от 17.08.2018 на стадии исполнения судебного акта между ООО  «ЛВИС-ПРОЕКТИТ» и ООО  «Балтийский Альянс»

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве на стороне истца (взыскателя) ООО «Балтийский Альянс» сослался на заключенный с ООО «ЛВИС-ПРОЕКТИТ» договор от 15.07.2018  уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями пункта 1.1 договора от 15.07.218   ООО «Балтийский Альянс» (цедент)   уступило ООО «ЛВИС-ПРОЕКТИТ» (цессионарий) основанное на решении  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 23.01.2018 по настоящему делу право требования к  ООО «Нордстрой» 1 567 783 руб. 88 коп.

В материалы дела не представлено доказательств того, что договор от  15.07.218  признан недействительным в установленном законом порядке либо является ничтожной сделкой. Доказательства того, что этот договор противоречит гражданскому законодательству, нарушает права и законные интересы должника, в материалах дела отсутствуют.  Суд  первой инстанции, оценив  представленные в материалы дела доказательства, правомерно произвел процессуальное правопреемство. 

Довод подателя жалобы о заключении сторонами договора  уступки права требования и  мирового соглашения в целях уклонения от гражданско-правовой ответственности документально не подтвержден. При этом вопрос обоснованности признания ничтожной (оспоримой) сделки должен быть рассмотрен непосредственно в  деле о банкротстве   ООО «Балтийский Альянс».

Податель жалобы также не представил документальное подтверждение оснований для предъявления самостоятельного требования по настоящему делу касаемо предмета спора. 

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано только путем обращения в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Апелляционный суд    прекращает производство по апелляционной жалобе в части доводов  жалобы о несогласии с  утвержденным судом первой инстанции мировым соглашением,  поскольку жалоба подана в указанной части на  судебный акт, который в порядке апелляционного производства не обжалуется. 

С учетом изложенного, в остальной части апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2018 по делу №  А56-81104/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.В. Масенкова

 

Судьи

 

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов