АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-35606/2023 

Дата принятия решения – 25 января 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 22 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудио-протоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПолиТэр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПолимерИндустрия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 4 189 500 руб. и договорной неустойки в размере 635 985 руб. 13 коп., 

при участии:

от истца – представитель, ФИО2, по доверенности от 21.03.2023г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПолиТэр" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПолимерИндустрия" (далее – «ответчик») о взыскании задолженности в сумме 4 189 500 руб. и договорной неустойки в размере 635 985 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, направили в адрес суд заявление об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 99, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупатель) полиэтилен (товар) в количестве, ассортименте, по ценам согласно приложениям (универсальным передаточным документам, накладным спецификациям и др.) к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Покупатель оплачивает на условиях отсрочки платежа в течение 21 календарных дней после поставки (пункт 5 спецификаций, приложения №5,6).

В случае нарушения срока оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.3 договора).

В соответствии с условиями указанного договора по универсальным передаточным документам (УПД) №3472 от 03.07.2023,  №3548 от 05.07.2023, №3737 от 17.07.2023 истец поставил ответчику товар на общую сумму 8 469 500 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанным уполномоченными представителями истца и ответчика.

Ответчик оплатил задолженность частично, на дату обращения истца в арбитражный суд задолженность составила 4 189 500 руб.

В связи с просрочкой оплаты товара истец направил ответчику предарбитражную претензию (исх. №459 от 04.09.2023) с требованием оплатить задолженность и неустойку. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав  материалы дела, суд  считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что Истцом поставлен ответчику товар, что подтверждается представленными товарными накладными.

Указанные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар и оттиск печати ответчика.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается первичными бухгалтерскими документами, а доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 4 189 500 руб. долга в силу ст.ст. 309, 486, ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки ответчиком обязательства по оплате товара.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства определенную договором неустойку.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму задолженности за период с 29.07.2023 по 30.11.2023 исходя из размера пени 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По расчету истца неустойка за указанный период составляет 635 985 руб. 13 коп. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Судом исследован вопрос об уменьшении размера неустойки, применительно к статьям  333, 404 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Основания для уменьшения не усматриваются исходя  из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.12.2011 г. №81, при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик заявил о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, однако доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. Между тем размер согласованный сторонами неустойки (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки) является общепринятым в хозяйственном обороте и не является чрезмерным. Кроме этого суд учитывает, что обязательство, обеспеченное неустойки не исполнено - долг не погашен. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для снижения обоснованно предъявленной неустойки и требование истца в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску и документально подтвержденные почтовые расходы истца по направлению в адрес ответчика искового заявления с приложениями в размере 295 руб. 24 коп. относится на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПолимерИндустрия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПолиТэр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 189 500 руб. основного долга, 635 985 руб. 13 коп. неустойки, 47 127 руб. расходов по оплате госпошлины, 295 руб. 24 коп. почтовых расходов.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Мусин Ю.С.