АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13004/2019

г. Киров

13 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Атлант Экспорт плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610021, Россия, Кировская область, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 31 202 рублей 43 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атлант Экспорт плюс» (далее – истец, ООО «Атлант Экспорт плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 32 637 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец представил частичный отказ от исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 202 рубля 43 копейки.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.09.2019. О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Арбитражным судом Кировской области рассмотрено дело № А28-7952/2017 по иску ООО «Атлант экспорт плюс» к ИП ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Куйтунское лесопроизводственное предприятие»  о взыскании убытков в размере стоимости неполученного груза, решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 решение Арбитражного суда Кировской области от 10.07.2018 по делу № А28-7952/2017 отменено в части, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Атлант Экспорт плюс» 150 000 рублей 00 копеек стоимости утраченного груза.

12.11.2018 был выдан исполнительный лист серии ФС 026905201.

Между сторонами нет спора об исполнении судебного акта о взыскании 150 000 рублей 00 копеек уплатой денежных средств платежными поручениями от 01.02.2019 и от 05.02.2019, в размере 119 058 рублей 14 копеек и размере 33 941 рубль 86 копеек соответственно.

Истец обратился к ответчику с претензией от 11.07.2019 об оплате процентов за просрочку возмещения стоимости утраченного груза. 

Претензия получена ответчиком 18.07.2019, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков представляет собой один из видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Факт возмещения убытков установлен вступившим в законную силу Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по делу № А28-7952/2017.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами также являются видом гражданско-правовой ответственности, начисляются в связи с неисполнением денежного обязательства.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков, не подлежит удовлетворению.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Требование о взыскании процентов с ответчика в пользу истца возникает с момента вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения обязательства.

В материалах дела имеются платежные поручения, которыми была произведена оплата: платежное поручение № 631454 от 01.02.2019  на сумму 119 058 рублей 14 копеек, платежное поручение № 646806 от 05.02.2019 на сумму 33 941 рубль 86 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Допущенной просрочке исполнения ответчиком денежного обязательства с 08.11.2018 по 05.02.2019 соответствует следующий расчет процентов:

- с 08.11.2018 по 16.12.2018: 150 000, 00 * 39 * 7, 5 % / 365 = 1 202 рубля 05 копеек;

- с 17.12.2018 по 01.02.2019: 150 000, 00 * 47 * 7, 75 % / 365 = 1 496 рублей 92 копейки;

- с 02.02.2018 по 05.02.2019: 30 941, 86 * 4 *  7,75 % / 365 = 26 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в части в сумме 2 725 рублей 25 копеек.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек платежным поручением от 09.09.2019 № 546.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Сумме удовлетворенных исковых требований с учетом уточнения соответствует государственная пошлина в размере 175 рублей 00 копеек, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями статьей 395, главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант Экспорт плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610021, Россия, Кировская область, 

<

...>) 2 725 (две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 25 копеек процентов, а также 175 (сто семьдесят пять) рублей 00 копеек     в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации

Судья   Е.Р. Зведер