АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                  Дело № А32-48312/2018

«08» февраля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Тамахина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала «Геленджикэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 17 379,46 руб. 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "НЭСК-электросети" в лице филиала «Геленджикэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортстрой" о взыскании 17 379,46 руб. неосновательного обогащения за установку общедомового прибора учета электроэнергии, а также 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

28.01.2019г. вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены. 

05.02.2019г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ходатайство мотивировано тем, что истец не предоставил ответчику исковое заявление, а также расход потребления коммунального ресурса потребителями на спорную сумму, не представляется возможным проверить расчет исковых требований и подготовить отзыв на исковое заявление по части размера задолженности в установленный определением срок.

Довод ответчика о том, что в адрес ООО "Комфортстрой" не было направлено исковое заявление с приложенными к нему документами судом, отклоняется как противоречащий имеющимся в материалах дела доказательствам (почтовая квитанция).

Довод ответчика о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие расход потребления коммунального ресурса потребителями на спорную сумму, судом также подлежит отклонению, поскольку в материалы дела представлено письмо от 31.07.2015 за исх.№ 34.НС-6.0-06-3401 согласно которому истцом был вручен пакет документов на оплату услуг по установке трехфазного прибора учета и комплектов трансформаторров тока на спорную задолженность, что подтверждается штампом о принятии входящей корреспонденции ООО "Комфортстрой" от 03.08.2015 вх.№ 103.

Кроме того, ссылка ответчика на отсутствие документов, подтверждающих расход потребления коммунального ресурса, несостоятельна, поскольку взыскивается не стоимость коммунального ресурса, а фактические расходы по установке общедомового узла учета электроэнергии.

На основании вышеизложенного судом ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства рассмотрено и отклонено, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные нормами АПК РФ для его удовлетворения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон №1-15-2646 от 03.09.2015 и информации, размещенной в системе ГИС ЖКХ, в управлении ООО «Комфортстрой» находится многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: 

<

...>.

АО «НЭСК - электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Геленджикэлектросеть» в рамках исполнения требований, утвержденных Федеральным законом «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №261, принятого 11.11.2009, установило в многоквартирном жилом доме, находящиеся в управлении ООО «Комфортстрой» общедомовые приборы учёта электрической энергии, что подтверждается актом о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и свыше 1000В №007575 от 13.07.2015.

Согласно локальному сметному расчету №1313 общая сумма выполненных работ составила 17 379,46 рублей.

В адрес ответчика истцом был направлен счет на оплату с сопроводительным письмом исх. №34.НС-6.0-06-3401 от 31.07.2015.

28.10.2016 за исх. №34.НС-6.0-06.3/5136. истом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, которая последним была оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 7 статьи 9 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В части 4 статьи 12 Закона N 261-ФЗ определено, что в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

В силу пункта 11 статьи 2 Закона N 261-ФЗ лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

В пункте 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ предусмотрено, что до 1 июля 2012 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 названной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Согласно пункту 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ расходы по установке общедомовых приборов учета подлежат оплате равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если гражданами-собственниками не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В пункте 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из пункта 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме следует, что в состав общего имущества включены коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии.

В подпункте "ж" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно подпунктам "и" и "к" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию, в том числе коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета (постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2018 N Ф06-30108/2018 по делу N А12-17023/2017, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2018 N Ф07-5982/2018 по делу N А56-41035/2017, Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2016 N Ф09-10898/15 по делу N А34-462/2015).

В данном случае, управляющая компания как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении, а также обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащую эксплуатацию.

Правомерность заявленных требований подтверждается постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2018 по делу № А32-44106/2017, от 18.12.2017 по делу № А32-6434/2017, от 10.07.2018 по делу № А32-1560/2018, от 26.07.2018 по делу № А32-725/2018, от 15 октября 2018 года по делу № А32-24/2018; от 30 октября 2018 года по делу № А32-526/2018; Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2018 года по делу № А32-48570/2017.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 17 379,46 руб. обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфортстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала «Геленджикэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17 379,46 руб. задолженности за установку общедомового прибора учета электроэнергии и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "НЭСК-электросети" в лице филиала «Геленджикэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 126 от 23.03.2018г.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                      А.В. Тамахин