АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-29659/2021

г. Краснодар                                                                                                         «11» апреля 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 16 декабря 2021 года резолютивной части судебного решения исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе» г. Туапсе Краснодарский край (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» г. Туапсе Краснодарский край (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 1159567 рублей 17 копеек – задолженности и пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения №83 от 27 декабря 2019 года,

установил:

истец с учетом увеличения суммы пени просит взыскать с ответчика 1201499 рублей 1 копейку, в том числе: 1142532 рублей 36 копеек – задолженности за январь и февраль 2021 года, 58966 рублей 65 копеек – пени за период с 11 февраля 2021 года по 17 мая 2021 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Увеличение суммы пени принято судом к производству в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленном отзыве и устных пояснениях своего представителя иск оспорил.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 декабря 2021 года до 9 часов 00 минут. 

После перерыва дело рассмотрено по существу без участия представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №83 от 27 декабря 2019 года, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учет.

По результатам осмотра узла учета холодной воды по ул. Сочинская, 40 на объекте ответчика 25.09.2020 сотрудниками МУП «ЖКХ города Туапсе» совместно с представителем ООО «РН-Туапсинский НПЗ» при проведении контрольного съема показаний приборов учета был составлен акт о том, что на узле учета (расходомер КАРАТ-551-65-0 с вычислителем ТСРВ-034) за расчетный месяц не изменились показания, при этом водоснабжение нежилых зданий осуществлялось.

Письмом от 20.10.2020 ответчик сообщил, что при проверке сотрудниками ответчика узла учета было установлено, что при снижении текущих значений расхода воды ниже порога чувствительности прибора (в соответствии с паспортом 0,48мЗ/ч) на ЖКИ отображаются нулевые показания расхода. В связи с этим, ответчиком было предложено производить учет потребленной воды по дублирующему прибору учета ВСКМ-90/32 с заводским №208102237.

Сотрудниками МУП «ЖКХ города Туапсе» 28.10.2020 совместно с представителем ООО «РН-Туапсинский НПЗ» при проведении мероприятий по приему указанного прибора учета к эксплуатации был составлен акт о том, что он находится в нерабочем состоянии и подлежит замене.

На основании письма, поступившего в адрес истца 29.12.2020, вновь установленный прибор учета ВСКМ-90/32 с заводским №190100790 был принят в эксплуатацию 15.01.2021 с показаниями 00001.

Сотрудниками МУП «ЖКХ города Туапсе» 27.01.2021 совместно с представителями ООО «РН-Туапсинский НПЗ» при проведении контрольного съема показаний приборов учета был составлен акт о том, что на приборе учета ВСКМ-90/32 с заводским №190100790 показания с 15.01.2021 не изменились, задвижка перед прибором учета закрыта, однако вода в помещениях нежилого здания была в наличии. Данный факт свидетельствует о самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения. Также в акте было отражено о необходимости предоставить доступ для комиссионного обследования сетей ВКХ.

28.01.2021 было проведено комиссионное обследование сетей, по итогам которого установлено, что водоснабжение административных зданий по ул. Сочинская, 40 производится через водопроводный ввод Ду 80 мм на котором не установлен прибор учета.

В этой связи, начисления платы за холодное водоснабжение и водоотведение за январь (с 15 числа, день предыдущей контрольной проверки) и февраль 2021 года были произведены в соответствии с п.16 Правил №776.

Поскольку оплата за январь и февраль 2021 года была произведена не в полном объеме, задолженность за оказанные в январе и феврале 2021 года услуги составила 1142532 рублей 36 копеек.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года №776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее – Правила №776).

Согласно пункту 9 Правил №776 используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

В силу пункта 49 Правил №776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства;

в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки;

г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;

д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;

е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;

ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с п.16 Правил №776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного пользования централизованными системами водоснабжения, до дня прекращения самовольного пользования.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отклоняет доводы ответчика в силу следующего.

Ответчик указывает на необоснованность начислений в соответствии с п.16 Правил №776, поскольку полагает, что данный расчет был выполнен истцом в связи с неисправностью прибора учета.

Вместе с тем, данный довод не соответствует действительности. Начисления были произведены в соответствии с п.16 Правил №776 в связи с тем, что при проведении контрольного съема показаний приборов учета было установлено, что задвижка перед прибором учета закрыта, однако вода в помещения нежилого здания поступала, водоснабжение административных зданий по ул. Сочинская, 40 производилось через водопроводный ввод Ду 80 мм, на котором не установлен прибор учета. Данный факт свидетельствует о самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения.

Факт водопотребления минуя прибор учета подтвержден актом от 28.01.2021, и не оспаривается ответчиком.

В связи с этим начисления платы за холодное водоснабжение и водоотведение по договору №83 от 27.12.2019 полностью соответствует положениям п.16 Правил №776.

Ответчиком заявлено о его добросовестности и незнании о наличии второй линии водопровода без прибора учета, так как административное здание было ему передано по соглашению об отступном.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 14 договора абонент обязан:

а) обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, согласно требованиям нормативно-технических документов;

б) обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5°С), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, не допускать хранение предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета, несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия, которые могут искажать показания приборов учета;

в) обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом V настоящего договора, и в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, если иное не предусмотрено настоящим договором;

г) установить приборы учета холодной воды и приборы учета сточных вод на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном в настоящем договоре в случае, если установка таких приборов предусмотрена Правилами холодного водоснабжения и водоотведения;

д) соблюдать установленный настоящим договором режим потребления холодной воды и режим водоотведения.

Следовательно, принимая имущество по соглашению ответчик должен был провести инвентаризацию получаемого имущества и инженерных сетей, а в дальнейшем соблюдать требования по их эксплуатации.

Соглашение о передаче имущества было зарегистрировано ответчиком 14.09.2017, т.е. на момент обнаружения безучетного водопотребления прошло уже более 3 лет владения имуществом.

Ответчиком заявлено о злоупотреблении правом со стороны истца.

Данный довод также не соответствует действительности.

Сотрудниками истца совместно с представителем ответчика 25.09.2020 при проведении контрольного съема показаний приборов учета был составлен акт о том, что на узле учета (расходомер КАРАТ-551-65-0 с вычислителем ТСРВ-034) за расчетный месяц не изменились показания, при этом водоснабжение нежилых зданий осуществлялось.

В соответствии с п.49 Правил №776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае неотображения приборами учета результатов измерений. В связи с этим, с узла учета была снята контрольная пломба для выполнения мероприятий по наладке, либо замене узла учета, о чем сделана соответствующая запись в акте.

Письмом от 20.10.2020, в котором ответчик сообщил, что при проверке сотрудниками ответчика узла учета было установлено, что при снижении текущих значений расхода воды ниже порога чувствительности прибора (в соответствии с паспортом 0,48мЗ/ч) на ЖКИ отображаются нулевые показания расхода, в связи с чем, ответчиком было предложено производить учет потребленной воды по дублирующему прибору учета ВСКМ-90/32 с заводским №208102237.

Таким образом, действия по выводу из эксплуатации прибора учета и принятию к коммерческому учету дублирующего прибора учета холодной воды были сторонами согласованы.

Ответчиком представлен расчет задолженности за январь и февраль 2020 года, произведенный исходя из среднемесячного количества поданной воды. В этом же объеме и была произведена оплата.

В соответствии с п.17 Правил №776 метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, применяется при условии отсутствия контрольных (параллельных) приборов учета в следующих случаях и порядке:

а) при неисправности прибора учета, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, - с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение;

б) при демонтаже исправного прибора учета - со дня, следующего за днем демонтажа прибора учета, а при демонтаже неисправного прибора учета - с начала расчетного месяца, в котором был демонтирован прибор учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение.

В связи с тем, что был выявлен факт водопотребления минуя прибор учета п.17 Правил №776 не применим к сложившейся ситуации.

Представленные истцом в дело доказательства оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за холодное водоснабжение в спорный период, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 1142532 рублей 36 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 11 февраля 2021 года по 17 мая 2021 года в размере 58966 рублей 65 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о том, что он составлен методологически и арифметически верно.

Таким образом, оснований для отклонения заявленных истцом требований у суда не имеется.

При таком исходе дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25015 рублей по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» г. Туапсе Краснодарский край (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе» г. Туапсе Краснодарский край (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 1201499 рублей 1 копейку, в том числе: 1142532 рублей 36 копеек - задолженности за январь и февраль 2021 года, 58966 рублей 65 копеек – пени за период с 11 февраля 2021 года по 17 мая 2021 года, а также 25015 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                     Е.В. Корейво