АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13333/2023

г. Ярославль

11 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с использованием веб-конференции исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Дельрус-Кострома" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-е лицо: Министерство здравоохранения Ярославской области

о   взыскании   13563571.97 руб.

 

при участии:

от истца (в режиме веб-конференции)  - ФИО2, предст. по дов.

от ответчика – не явились

от 3 лица  -  не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельрус-Кострома" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1" о взыскании 10070759.00 руб.

К участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ  привлечено 3-е лицо: Министерство здравоохранения Ярославской области.

Определением суда от 22.11.2023 принято уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать 15 274 365 руб. в оплату задолженности за поставленный товар по нескольким контрактам, а также пени в размере 1 763 771,05 руб. по состоянию на 20.11.2023 и взыскать пени с 21.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также госпошлину. В уточненном иске приведена разбивка суммы долга по контрактам и расчет пени.

От истца поступило ходатайство об изменении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит взыскать 11 799 800,92 руб. – основного долга, 1 763 771,05 руб. - пени по состоянию на 20.11.2023, взыскать пени на сумму долга, начиная с 21.11.2023, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки, а также взыскать 73 354 руб. -  в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Судом ходатайство об изменении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик и 3-е лицо в судебное заседание не явились, письменного отзыва не предоставили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и 3-го лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Дельрус-Кострома» (далее - Истец) заключило с ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1» (далее - Ответчик):

•   Контракт №351 от 09.09.2022

Реестровый номер контракта сайте https://zakupki.gov.ru/ 2761013065222000402

•   Контракт №321 от 29.08.2022

Реестровый номер контракта сайте https://zakupki.gov.ru/ 2761013065222000378

•   Контракт №18 от 25.01.2022

Реестровый номер контракта сайте https://zakupki.gov.ru/ 2761013065222000042

•   Контракт №374 от 28.09.2022

Реестровый номер контракта сайте https://zakupki.gov.ru/ 2761013065222000436

•   Контракт №153 от 24.05.2021

Реестровый номер контракта сайте https://zakupki.gov.ru/ 2761013065221000183

•   Контракт №186 от 08.06.2021

Реестровый номер контракта сайте https://zakupki.gov.ru/ 2761013065221000223

В соответствии с разделом 1 Контрактов предметом Контрактов является поставка медицинских изделий для нужд ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1» (далее -Товар) в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к контрактам).

Наименование, показатели, цену и количество поставляемого товара Стороны согласовали в Спецификации (Приложение № 1 к контракту).

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заказчиком по указанным контрактам, о чем свидетельствуют подписанные структурированные электронные документы о приемке товара на сайте https://zakupki.gov.ru/ в карточке контракта, в разделе «электронные документы об исполнении» (ч. 13 ст. 94 Закона о контрактной системе).

Между тем Ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме. У Ответчика имеется задолженность по оплате Товара, поставленного в рамках Контрактов.

07.08.2023 г. в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате товара Истец подал иск в Арбитражный суд Ярославской области о взыскании с Ответчика денежных средств за поставленный товар общей суммой -10 070 759 руб.

Однако, в связи с поставками новых партий товара и неисполнением Ответчиком своих встречных обязательств в рамках данных контрактов  увеличилась задолженность покупателя.

Таким образом, в настоящее время у Ответчика имеется непогашенная задолженность перед Истцом:

• По Контракту №351 от 09.09.2022 - 8 456 959,96 руб.

• По Контракту №321 от 29.08.2022 - 1 938 895,96 руб.

• По Контракту №18 от 25.01.2022 - 0 руб.

• По Контракту №374 от 28.09.2022 - 1 403 945,00 руб.

• По Контракту №153 от 24.05.2021 - 0 руб.

• По Контракту №186 от 08.06.2021- 0 руб.

Таким образом, по состоянию на 20.11.2023 общая сумма основного долга   составляет 11 799 800,92 руб.

В случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Истец вправе потребовать уплаты пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

С учетом, того, что поставленный и принятый товар должен быть оплачен в срок не превышающий 7 рабочих дней (п. 6.1 Контракта) истцом рассчитана неустойка. Расчет изложен в ходатайстве от 31.01.2024.

С целью досудебного урегулирования конфликта, Истец разместил в единой информационной системе претензии в которой уведомил Заказчика о задолженности и необходимости её погашения.

В связи с тем, что Контракты между Истцом и Ответчиком заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее -Закон о контрактной системе), претензионная переписка между сторонами осуществляется путем размещения таких претензий в единой информационной системе (ч. 16 ст. 94 Закона о контрактной системе), на основании изложенного, направление претензии на бумажном носителе / электронной почте не требуется.

До настоящего момента Ответчиком окончательный расчёт не осуществлён, требования претензии не удовлетворены.

Отсутствие оплаты задолженности, явилось основанием обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании основного долга обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в уточненном размере 1 763 771,05 руб. - пени по состоянию на 20.11.2023, о взыскании пени на сумму долга, начиная с 21.11.2023, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

Возражений по расчету и размеру неустойки ответчиком не заявлено.

Неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по поставке товара, ответчиком не представлено доказательств в опровержение заявленных требований,  исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Требование о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Изменение исковых требований принять.

Взыскать с  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Дельрус-Кострома"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 11 799 800,92 руб. – основного долга, 1 763 771,05 руб. - пени по состоянию на 20.11.2023, взыскать пени на сумму долга, начиная с 21.11.2023, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки, а также взыскать 73 354 руб. -  в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1" в доход федерального бюджета  17 464 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

С.Е. Секерина