Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77762/2019

10 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГРАД" (адрес: Россия 192289, Санкт-Петербург, ул.Бухарестская д.24, корп.1, оф.704, ОГРН:  1127847623903)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗСТРОЙ" (адрес:  Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СРЕДНИЙ В.О. 86/А, ЭТАЖ №3/18Н, КОМНАТЫ 95, 105, ОГРН:  1047841007170)

о взыскании 1 054 000 руб. 04 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 25.09.2019)

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 16.10.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРАД" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 1 054 000 руб. 04 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора подряда №16-12/16 от 16.12.2016. 

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.10.2019 дело А56-77762/2019 передано в  производство судьи Евдошенко А.П. в связи  с назначением судьи Баженовой Ю.С на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик возражений против заявленных исковых требований не представил. 

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела. 

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №16-12/16 от 16.12.2016, во исполнение которого истец выполнил работы по ремонту наружных сетей водопровода ул. Новгородская, г. Подпорожье, в подтверждение чего представлены подписанные без возражений акт и справка формы КС-2, КС-3 №1 от 15.05.2017.

В нарушение условий договора (пункт 2.2) ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в течение 60 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 054 000 руб. 04 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.02.2019 с требованием оплатить возникшую задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом  1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что работы по договору были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что являются достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.

Поскольку обязательства, обусловленные договором, на основании подписанных без замечаний форм КС-2, КС-3, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли  встречные обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 054 000 руб. 04 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРАД" 1 054 000 руб. 04 коп. задолженности, а также 23 540 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                         Евдошенко А.П.