Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«03» июня 2024 года 

                                  Дело № А12-2797/2024

 

Резолютивная часть решения изготовлена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года   

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С.                     при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 400066, 

<

...>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 117312, 

<

...>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 400066, 

<

...>) о взыскании задолженности, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, 

при участии в судебном заседании:

от истца  – до перерыва – ФИО2, представитель по доверенности от 10.03.2022          №Д-1/26, после перерыва – ФИО3, представитель по доверенности от 10.03.2022 № Д-1/22; 

от ПАО «Сбербанк России» – ФИО4, представитель по доверенности от 03.08.2022 № ПБ/667-Д; 

от ТУ ФАУГИ – ФИО5, представитель по доверенности от 29.12.2023 №04/15206;

от третьего лица представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области  (далее - истец) обратилось в Гагаринский районный суд                            г. Москвы с исковым заявлением к публичному  акционерному обществу «Сбербанк России», с требованием: 

1.         Возложить обязанность на ПАО «Сбербанк России» филиал №8621/0777 перечислить денежные средства в размере 95 545  руб. 67 коп. с лицевого счета 

<

***> в ГУ МВД России по Волгоградской области (ИНН: 

<

***>, КПП: 344401001, л/с 

<

***> в УФК по Волгоградской области).

2.         Возложить обязанность на ПАО «Сбербанк России» филиал №8621/0777 перечислить денежные средства в размере 8 087 руб. 86 коп. с лицевого счета 

<

***> в ГУ МВД России по Волгоградской области (ИНН: 

<

***>, КПП: 344401001, л/с 

<

***> в УФК по Волгоградской области).

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.12.2023 гражданское дело №2-7462/2023 по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области к публичному  акционерному обществу «Сбербанк России» передано по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2024 исковое заявление ГУ МВД России по Волгоградской области к ПАО «Сбербанк России» об обязании возвратить денежные средства принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-2797/2024.

В процессе рассмотрения спора истцом заявлено об уточнении исковых требований. С учетом заявления от 29.03.2024 №2/961 истец просить возложить на ответчика обязанность перечислить денежные средства в размере 95 545  руб. 67 коп. с лицевого счета 

<

***> в ГУ МВД России по Волгоградской области.

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд принял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, поскольку зачисленные денежные средства на счет владельца не свидетельствуют о возникновении на них прав обслуживающего банка, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком. 

Определением суда от 25.04.2024 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

ТУ ФАУГИ представлен отзыв на исковое заявление, полагает надлежащим ответчиком по спору ПАО «Сбербанк России», поскольку денежные средства, на которые обращено взыскание, не являются наследственной массой умершего ФИО6, на Территориальное управление не возложено никаких обязанностей по отношению к участвующим в деле лицам.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Третьим лицом позиция по спору не выражена, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как указывает истец, ФИО6, бывший начальник оперативно-режимного отделения Управления по борьбе с организованной преступностью при УВД Волгоградской области, уволен со службы в органах внутренних дел с 25.05.2000 по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.1992 № 4202-1 (по ограниченному состоянию здоровья - на основании постановления военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе). 

 

Приказом ГУ МВД России по Волгоградской области от 13.10.2015 №1030 ФИО6 назначена выплата ежемесячной денежной компенсации по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с исполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в размере, исчисляемом исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 3 группы - 0,3, с 24.02.2015 – бессрочно.

На основании заявления ФИО6 от 29.11.2018, денежные средства были перечислены на расчетный счет №

<

***>, открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8621/03.

ФИО6 умер 27.12.2022.

В связи с отсутствием информации в ЦФО ГУ МВД России по Волгоградской области о смерти ФИО6, за период с 01.01.2023 по 31.07.2023 возникла переплата ежемесячной денежной компенсации в размере 103 633 руб. 53 коп., выплаченной на основании приказа ГУ МВД России по Волгоградской области от 13.10.2015 №1030.

Согласно реестру наследственных дел в отношении наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27.12.2022, наследственное дело не открывалось.

ГУ МВД России по Волгоградской области письмом от 03.08.2023 №41/18693, предложено ПАО «Сбербанк России» отозвать с лицевого счета №

<

***> денежные средства в размере 103 633 руб. 53 коп., перечисленные после смерти ФИО6, и вернуть их в ГУ МВД России по Волгоградской области.

Поскольку ответчик добровольно не вернул ошибочно перечисленные денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» (далее – Закон о полиции) при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона о полиции единовременные пособия, ежемесячная денежная компенсация и сумма возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику полиции или его близким родственникам, установленные соответственно частями 3, 5, 6 и 8 настоящей статьи, выплачиваются в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с частью 11 статьи 43, частью 2 статьи 56 Закона о полиции в связи с необходимостью установления порядка выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам, приказом МВД России от 05.06.2020 №396 утвержден Порядок выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам (на момент принятия решения о выплате ФИО6 ежемесячной компенсации действовал приказ МВД России от 18.06.2012 №590, которым была утверждена Инструкция о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам, органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам»).

Таким образом, указанная компенсация, которая выплачивалась ФИО6, отнесена законом к страховым гарантиям и выплатам в целях возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам полиции.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО6, являвшийся получателем компенсации, умер 27.12.2022.

Поскольку ФИО6 умер, обязанность ГУ МВД России по Волгоградской области по выплате назначенной ему компенсации, прекратилась, и начисление компенсации за январь – июль 2023 года данному лицу являлось ошибочным. 

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как следует из представленных доказательств, в отсутствии сведений о смерти ФИО6, ГУ МВД России по Волгоградской области за период с 01.01.2023 по 31.07.2023 возникла переплата ежемесячной денежной компенсации в размере 103 633 руб. 53 коп.

Поскольку правовые основания для перечисления на счет ФИО6 денежных средств (компенсации) прекратились 27.12.2022, денежные средства, ошибочно поступившие на банковский счет после его смерти, нельзя квалифицировать как компенсацию, и соответственно, как его наследственное имущество. То есть право распоряжения данными денежными средствами ни у ФИО6, ни у его наследников не возникло.

Таким образом, перечисленные после смерти пенсионера денежные суммы не являются имуществом, приобретенным им в силу закона, и соответственно не могут входить в его наследственную массу. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства являются собственностью ГУ МВД России по Волгоградской области и ошибочно были перечислены на банковский счет ФИО6

Согласно данным ПАО «Сбербанк», по состоянию на 02.11.2023 денежные средства в размере 95 545 руб. 67 коп. находятся на счете ФИО6 №

<

***>.

Судом установлено, что ошибочно перечисленные ГУ МВД России по Волгоградской области на счет ФИО6 денежные, до настоящего времени никем не получены и в отношении них каких-либо распоряжений в Банк не поступало. То есть формальных препятствий для возврата этих денежных средств из Банка в пользу истца не имеется.

В связи с чем, доводы Банка об отсутствии правовых оснований для перечисления денежных средств являются необоснованными и оснований для отказа ГУ МВД России по Волгоградской области в возврате ошибочно перечисленных денежных сумм у Банка не имеется.

При этом указание счета ФИО6, на котором находятся денежные средства, в резолютивной части решения суда свидетельствует о взыскании денежных средств не за счет собственных средств Банка, а именно денежных средств, перечисленных на счет умершего в отсутствие на то оснований.

Суд полагает необходимым указать, что действующее законодательство, в том числе Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Положение Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», не содержит в качестве обязательного условия для получателя пенсии необходимость заключения каких-либо соглашений о предоставлении банку права на возврат денежных средств после смерти клиента.

Указанный подход нашел отражение в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2022 по делу № А12-2932/2022.

При этом доводы Банка о том, что надлежащим ответчиком является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, подлежат отклонению.

Как было указано выше перечисленные после смерти пенсионера денежные суммы не являются имуществом, приобретенным им в силу закона, и соответственно не могут входить в его наследственную массу, не могут являться наследственным имуществом.

Следовательно, применительно к предмету иска по данному делу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области не является надлежащим ответчиком.

По указанным основаниям, требование истца подлежат частичному удовлетворению в части требований об обязании ПАО «Сбербанк России» возвратить денежные средства со счета умершего ФИО6 в пользу ГУ МВД России по Волгоградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить в части.

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перечислить в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 95 545 руб. 67 коп., перечисленные на счет №

<

***>, открытый в Волгоградском отделении №8621 публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО6.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                            Е.С. Васюкова