АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-267042/23-62-2169

г. Москва

15 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен  15 января  2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТОРИЯ КАМНЯ" (295017, РОССИЯ, РЕСП. КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ Г.О., СИМФЕРОПОЛЬ Г., СИМФЕРОПОЛЬ Г., ГРИБОЕДОВА УЛ., Д. 5, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2021, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЦИОНАЛЬ-СОФТ" (105318, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ТКАЦКАЯ УЛ., Д. 5, СТР. 1, ЭТАЖ ОФИС 3 1-314/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2020, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 246 500,00 руб. по договору № РЦ-У-230607 НА от 07.06.2023 г., пени в размере 47 328,00 коп. за период с 04.08.2023 г. по 07.11.2023 г.,

без вызова сторон 

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2023 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «История Камня» к ООО «Рациональ-Софт» о взыскании неотработанного аванса в сумме 246 500 руб., пени в сумме 47 328 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться.

29.11.2023 в суд поступил встречный иск ответчика о взыскании стоимости услуг.

30.11.2023 в суд поступил письменный отзыв на иск ответчика.

08.12.2023 в суд поступило ходатайство ООО «История камня» о приобщении к делу дополнительных документов (подлинник иска с прилагаемыми документами).

22.12.2023 в суд поступили письменные пояснения ООО «История Камня».

28.12.2023 в суд поступило ходатайство ООО «История камня» о приобщении платежного поручения № 1466 от 14.11.2023

29.12.1012 в суд поступили возражения ООО «Рациональ-софт» на дополнительные пояснения.

Суд, в порядке ст. 66 АПК РФ рассмотрев ходатайства истца о приобщении документов, находит их подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о принятии встречного иска не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Указанный перечень оснований для принятия судом к рассмотрению встречного иска является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Встречные исковые требования ООО «История Камня», как и требования ООО «Рациональ-Софт» основаны на договоре от 07.06.2023 № РЦ-У-230607, что свидетельствует о наличии между встречным и первоначальным исками взаимосвязи.

Между тем, при оценке возможности принятия встречного иска следует исходить из того, что наличие связи между исками как возникшими из однородных правоотношений само по себе не является достаточным для принятия встречного иска.

Оценивая фактические обстоятельства настоящего дела, суд отмечает, что совместное рассмотрение заявленных сторонами настоящего спора исков не способствовало бы более быстрому разрешению спора, что, в свою очередь, нарушает права истца на своевременную судебную защиту.

Напротив, предъявление встречного иска повлекло бы неоправданное затягивание разрешения дела, поскольку возникла бы необходимость в переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае заявленные доводы встречного иска являются идентичными правовой позиции ответчика, изложенной последним в отзыве на иск, следовательно, оценку указанным доводам суд не лишен возможности дать при рассмотрении заявленного иска ООО «Рациональ-Софт».

Бесспорных относимых и допустимых доказательств в обоснование необходимости и целесообразности рассмотрения встречного иска совместно с первоначальным иском, ответчик в суд не представил.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что встречное исковое заявление подлежит возврату, о чем принято отдельное определение.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на оказание консультационных услуг, настройке и модификации программного продукта «1С:ERP» от 07.06.2023.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым полагал заявленные требования неподлежащими удовлетворению.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению и возражениям на отзыв, возражения ответчика – по доводам письменного отзыва и дополнениям к нему.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Рациональ-Софт» (исполнитель) и ООО «ИСТОРИЯ КАМНЯ» (заказчик) был заключен Договор № РЦ-У-230607 на оказание консультационных услуг, настройке и модификации программного продукта «1С:ЕКР» от 07.06.2023 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать консультационные услуги по программному продукту «1С: Предприятие 8» (далее - ПП) на компьютерах Заказчика, что включает в себя: функциональное моделирование; услуги по подготовке работников Заказчика корректной работе с ПП; услуги по модификации ПП; услуги по установке обновлений ПП; консультационные услуги по корректировке ошибок ввода данных; консультационные услуги по реализации учетных задач Заказчика с использованием ПП.

В соответствии с п. 3.2 договора, услуги по настоящему договору оказываются одним или несколькими ответственными представителями исполнителя. Услуги по договору оказываются:

3.2.1 Услуги по подготовке работников Заказчика корректной работе с ПП оказываются на территории и технических средствах Заказчика при выезде специалиста/ов исполнителя к заказчику в офис.

3.2.2. Услуги по модификации ПП и установке обновлений ПП оказываются на технических средств исполнителя на копии информационной базы заказчика с последующей передачей модифицированной конфигурации ПП заказчику для установки на рабочую информационную базу заказчика.

3.2.3 Консультационные услуги по корректировке ошибок ввода данных и консультационные услуги по реализации учетных задач заказчика с использованием ПП осуществляются в форме письменных консультаций по электронной почте с помощью удаленного доступа к Информационной базе заказчика.

Правила ведения учетного рабочего времени и оказанных услуг ведется сторонами путем составления Табелей учета рабочего времени и определен в п. 5.1 договора.

Стороны договорились, что стоимость услуг, оказываемых по Договору, рассчитывается по ставке 2 900 руб. 00 коп. в час (п. 6.1 Договора).

В соответствии с п. 3 Договора услуги могут оказываться по заранее согласованным Сторонами Техническими заданиям. 

Согласно п. п. 6.3.1, 6.3.2 Договора при оказании услуг по техническому заданию, Исполнитель выставляет Заказчику счет на предоплату в объеме 50% от планируемого объема услуг, исходя из ставки, указанной в п. 6.1 Договора. Заказчик обязуется перечислить на расчетный счет Исполнителя предоплату не позднее 5-ти рабочих дней с даты получения счета по электронной почте. Оплата итоговой стоимости услуг осуществляется Заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки работ по техническому заданию на основании счета на доплату, выставленного Исполнителем.

В соответствии с п. 7.1 договора, ежемесячно в срок не позднее 10-ти рабочих дней после окончания месяца исполнитель предоставляет табели учета рабочего времени и Акты сдачи-приемки услуг.

К указанному договору, сторонами было согласовано Техническое задание на оказание услуг № 230607 от 07.06.2023 «Функциональное моделирование».

Согласно Техническому заданию объем услуг исполнителя представляется следующим:

1.      Проведение интервью с ответственными сотрудниками. Подготовка и согласование протоколов интервью.

2.      Ввод контрольных примеров в 1С:ERP по технологическим процессам. Демонстрация и корректировка по замечаниям. Ввод примеров не более чем по 2-ум технологическим процессам.

3.      Анализ возможностей интеграции с АСУТП 1 вида затрат на 1 станок.

4.      Отчет по итогам анализа возможностей загрузки заказов в 1С:ERP из СКМ.

5.      Описать возможности настройки прав к информационным ресурсам 1С.

6.      Описать требования к интеграции 1С:ERP с 1С бухгалтерия.

7.      Дать рекомендации по архитектуре ИТ-решений, которые будут связаны с 1С:ERP.

Срок оказания услуг: 40 рабочих дней с даты подписания договора.

Техническим заданием предусмотрено, что трудоемкость услуги составляет 170 часов. Указанное обозначает, что сумма оказываемых услуг, рассчитываемая по ставке, указанной в п. 6.1 Договора, составляет 493 000 руб.

Заказчик осуществил предоплату (50% от планируемого объема услуг) в размере 246 500 руб. 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 652 от 04.07.2023.

Письмом от 02.10.2023 Заказчик уведомил Исполнителя о расторжении Договора в связи с нарушением сроков оказания услуг, потребовал возврата предоплаты и оплаты пени в размере 15 283 руб.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что ответчик в установленные сроки работы не выполнил, что послужило основанием для отказа от договора и требования о возврате аванса.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием возвратить неотработанный аванс, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик, указал на то, что свои обязательства исполнил надлежащим образом. в период с 06.07.2023 по 20.09.2023 Исполнитель суммарно затратил 173 часа на оказание услуг по настоящему Договору.

В ходе выполнения своих обязательств ООО «Рациональ-Софт» выполнило все пункты Технического задания, а именно:

1.         Проведено два интервью с ответственными сотрудниками Заказчика:

-          Интервью от  12.07.2023  (протокол интервью направлен Заказчику от 12.07.2023);

-          Интервью от 20.07.2023  (протокол интервью направлен Заказчику от 20.07.2023).

2.      Введены контрольные примеры в «1С:ERP» по двум технологическим процессам. Устранены замечания и проведена демонстрация примеров.

3.      Проведен анализ возможностей интеграции с АСУТП 1 вида затрат на 1 станок (по просьбе Заказчика был рассмотрен вид «Электроэнергия»).

4.      По итогам анализа возможностей интеграции с АСУТП 1 вида затрат на 1 станок составлен соответствующий отчет.

5.      Описаны возможности настройки прав к информационным ресурсам 1С.

6.      Описаны требования к интеграции «1С:ERP» с 1С бухгалтерия.

Даны рекомендации по архитектуре 1Т-решений, которые будут связаны с «1С:ERP».

В отчете исполнителя содержится описание оказанных услуг по выполненным работам и в табеле учета рабочего времени за период с 06.07.2023 по 20.09.2023, которые направлялись Заказчику для подписания.

Исполнитель уведомил Заказчика о готовности демонстрации примеров 17.08.2023. Однако по инициативе Заказчика демонстрация примеров была проведена 04.09.2023, в результате чего Исполнитель был вынужден ожидать согласования от Заказчика на протяжении 10-ти рабочих дней.

Помимо этого, 20.09.2023 Заказчик обратился к Исполнителю с новым требованием (в связи с принятием на работу нового сотрудника и необходимости изменения графика складирования товаров). Несмотря на то, что указанные требования не входили в сферу обязательств ООО «Рациональ-Софт», Исполнитель в течение 1-го рабочего дня осуществил необходимые корректировки и направил их Заказчику.

Исполнитель направил представителю Заказчика отчет по проделанным работам 22.09.2023. Однако, заказчик бездействовал и не отвечал исполнителю, замечаний и возражений по отчету не предъявлял. Лишь 29.09.2023, после повторного уведомления исполнителя о необходимости согласования «закрывающих» документов по Договору, Заказчик прислал свои комментарии по документам, полученным от исполнителя.

Ответчик полагает, что поскольку заказчик не предъявлял письменных претензий по качеству и объему оказанных услуг, его дальнейшие действия (а также бездействия), проявляющиеся в несогласовании отчета о проделанных работах и акта сдачи-приемки оказанных услуг, а также в дальнейшем одностороннем расторжении Договора, свидетельствуют об уклонении от приемки и оплаты услуг Исполнителя.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Договором также был предусмотрен порядок приема и передачи оказанных услуг, в соответствии с которым, стороны каждый месяц должны подписывать табели учета рабочего времени и акты об оказанных услугах, которые подготавливает исполнитель и направляет заказчику в течение 10 рабочих дней с даты окончания календарного месяца (пункт 7.1, 7.2 договора).

Доказательств выполнения обязательств по договору не представлено, равно как и доказательств того, что до отказа от договора (уведомления от 02.10.2023) ответчиком были направлены акты выполненных работ в порядке п. 7.1, 7.2 договора.

Доказательства исполнения обязательства в соответствии с техническим заданием и предоставление результатов работ ответчиком не представлены.

Представленные акты датированы 26.10.2023, которое направлено Почтой России 26.10.2023 и получено заказчиком 03.11.2023, т.е. уже после отказа от договора заказчиком, уведомление об отказе от договора и возврате неотработанной суммы аванса направлено 03.10.2023, РПО 80112388020078 в форме электронного письма посредством средств гибридной почты. Прибыло в место вручения 10.10.2023, 10.10.2023 состоялась неудачная попытка вручения, а 31.10.2023 было вручено адресату.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Иного условиями договора применительно к рассматриваемому делу не предусмотрено.

Пунктом 4 статьи 450.1 ГК РФ установлено, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Доводы о том, что в адрес истца направлялись отчеты, которые им игнорировались и не согласовывались, отклоняются судом, доказательств того, что данные отчеты направлялись в согласованный договором 10дневный срок в материалы дела не представлены, имеющаяся переписка данные выводы суда не опровергает.

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с частью 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Доказательств выполнения работ по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 246 500 руб. неосновательного обогащения, составляющего сумму неотработанного аванса, в порядке, предусмотренном статьями 1102, 1103 ГК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку при отказе истца от исполнения договора у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы полученной предварительной оплаты.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в порядке п. 9.7 договора в сумме 47 328 руб..

Услуги оказываются Исполнителем в объеме и в сроки, согласованные Исполнителем и Заказчиком в Техническом задании. Срок, согласованный Сторонами, составляет 40 (сорок) рабочих дней с момента подписания Договора. Исходя из вышеизложенного, срок оказания услуг по Договору - до 03.08.2023г.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Согласно п. 9.7. Договора, в случае, если сроки оказания услуг не соблюдаются по вине Исполнителя, последний, по письменному требованию Заказчика, выплачивает Заказчику пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости услуг, срок оказания которых нарушен.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, истец обратился с требованием о взыскании неустойки за период с 04.08.2023 по 07.11.2023 в сумме 47 328 руб.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки оспорил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Между тем, проверив представленный расчет, суд находит его неверным по периоду начисления.

Поскольку договор расторгнут, то в силу части 2 статьи 453 ГК РФ обязательства между сторонами прекратились.

При этом в силу ст. 165.1, 450.1 ГК РФ поскольку уведомление об отказе от договора получено 31.10.2023, договор прекращено именно с момента получения, и следовательно обязательства исполнителя по выполнению работ прекратились 31.10.2023.

В связи с чем, суд производит перерасчет неустойки за период с 04.08.2023 по 31.10.2023 (89 к.дн), в результате которого неустойка составляет 43 877 руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 450, 453 ГК РФ, ст. 4, 8 9, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов удовлетворить. 

Приобщить к материалам дела дополнительные документы истца.

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рациональ-Софт» (105318, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ТКАЦКАЯ УЛ., Д. 5, СТР. 1, ЭТАЖ ОФИС 3 1-314/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «История Камня» (295017, РОССИЯ, РЕСП. КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ Г.О., СИМФЕРОПОЛЬ Г., СИМФЕРОПОЛЬ Г., ГРИБОЕДОВА УЛ., Д. 5, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2021, ИНН: 

<

***>) 246 500 (двести сорок шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп. неотработанного аванса, 43 877 (срок три тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 00 коп. неустойку за период с 04.08.2023 г. по 30.10.2023 г., государственную пошлину в размере 8 773 (восемь тысяч семьсот семьдесят три) руб. 00 коп. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                  О.Ю. Жежелевская