АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-3715/2021

г. Барнаул

22 июня 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 647 руб. 36 коп. долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 647 руб. 36 коп. долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы статьями  309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по оплате предоставленных услуг, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.

 Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

25.11.2017 между федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (Исполнитель), Федеральным  государственным унитарным предприятием «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Предприятие) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) заключен договор № 160/2/0283-ТО-03 об оказании комплекса услуг по централизованной охране объектов, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по охране имущества Заказчика на условиях настоящего договора при помощи средств охранно-пожарной сигнализации (далее – средства ОПС), передающих по каналам связи на пульт централизованного наблюдения Исполнителя (далее–ПЦН) информацию о несанкционированном проникновении лиц в охраняемые здания, сооружения, помещения Заказчика (далее объект) согласно Перечню охраняемых и обслуживаемых объектов (Приложение №1), который прилагается к Договору  и является его неотъемлемой частью, а Заказчик  обязался своевременно производить оплату за оказываемые Исполнителем и Предприятием услуги согласно условиям настоящего Договора (пункты 1.1, 1.3 Договора).

Предприятие оказывает услуги по осуществлению эксплуатационно-технического обслуживания установленных на объектах Заказчика технических средств охранно-пожарной и тревожной сигнализации согласно Перечню охраняемых и обслуживаемых объектов (Приложение №2), который прилагается к Договору и является его неотъемлемой частью (пункт 1.2 Договора).

Дополнительным соглашением №1 от 25.12.2018 срок действия договора продлен до 31.12.2019, а в части взаиморасчетов и мер ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение – до полного исполнения обязательств.  

В соответствии с приложением № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2018 стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 549 руб. 12 коп. в месяц.

В соответствии с п.9.2 Договора Исполнитель и Предприятие направляют Заказчику для авансирования своих услуг счета до 15 числа расчетного месяца. Заказчик ежемесячно производит оплату услуг Исполнителя и Предприятия в течение трех рабочих дней с даты получения счета путем перечисления на расчетные счета Исполнителя и Предприятия денежных средств в соответствии с п. 9.1 Договора. Исполнитель и Предприятие ежемесячно, не позже последнего рабочего дня расчетного месяца, направляют Заказчику двухсторонние акты приемки-передачи оказанных услуг. Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента их получения подписывает и возвращает Исполнителю и Предприятию по одному экземпляру согласованных актов. В случае не возвращения Исполнителю и Предприятию в срок пяти рабочих дней со дня получения Заказчиком надлежащим образом оформленных актов приемки-передачи оказанных услуг или письменных возражений на них, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору истец за период с сентября по ноябрь 2019 г. (включительно) оказал ответчику услуги, однако ответчик акты оказанных услуг не подписал, работы не оплатил, что  привело к  образованию задолженности  в размере 1 647 руб. 36 коп.

Предъявленные истцом претензии от 04.03.2020 г. № 21/2144 о погашении задолженности по оплате стоимости выполненных работ, направленные ответчику, остались без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцу услуг по договору № 160/2/0283-ТО-03 от 25.11.2017 в спорный период подтверждается договором, актами оказанных услуг.

При этом суд учитывает положения пункта 9.2 договора, согласно которому Исполнитель и Предприятие ежемесячно не позже  последнего рабочего дня расчетного месяца, направляют Заказчику двухсторонние акты приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру. Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента их получения подписывает и возвращает Исполнителю и Предприятию по одному экземпляру согласованных документов. В случае не возвращения Исполнителю и Предприятию в срок пяти рабочих дней со дня получения Заказчиком надлежащим образом оформленных актов приемки-передачи оказанных услуг или письменных возражений на них, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества. 

В качестве доказательства уведомления ответчика об оказании услуг с сентября по ноябрь  2019 г. (включительно) суд расценивает письмо с приложенными к нему счетами и соответствующими актами, направленное в адрес ответчика 01.03.2021.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга в размере 1 647 руб. 36 коп. не оспорил, доказательств уплаты задолженности суду не предоставил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>) 1 647 руб. 36 коп. долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             Е.Н. Пашкова