Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-3642/2022

г. Южно-Сахалинск

19 декабря 2022  года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании  12.12.2022, решение суда в полном объеме  изготовлено 19.12.2022.   

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности за техническое обслуживание и текущий ремонт трансформаторной подстанции 6/0,4 кВ №95 по Договору №2/Д от 10.08.2021  за период с августа 2021 года по март 2022 года включительно в сумме 175 604 рубля, процентов в размере 8 784 рубля 89 копеек за период с 27.09.2021 по 31.03.2022, и до момента погашения основного долга, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 7 014 рублей,

В отсутствие сторон спора,

УСТАНОВИЛ:

общество  с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети»  (далее – истец) обратилось в суд с иском  к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности за техническое обслуживание и текущий ремонт трансформаторной подстанции 6/0,4 кВ №95 по Договору №2/Д от 10.08.2021  за период с августа 2021 года по март 2022 года включительно в сумме 175 604 рубля, процентов в размере 8 784 рубля 89 копеек за период с 27.09.2021 по 31.03.2022, и до момента погашения основного долга, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 7 014 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору № 2/Д на эксплуатационное обслуживание объектов электросетевого хозяйства принадлежащих ИП ФИО2 Р.А.О. от 10.08.2021. 

Определением суда от 01.08.2022 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.09.20226.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 175 604 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2021 по 31.03.2022 в размере 8 784 рубля 89 копеек и до момента погашения основного долга.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 12.12.2022.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела,  исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 10 августа 2021 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2/Д на эксплуатационное обслуживание объектов электросетевого хозяйства принадлежащих ИП ФИО2 Р.А.О., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание и текущий ремонт трансформаторной подстанции 6/0,4 кВ № 95 (далее – электрооборудование) заказчика, в объеме и сроки согласно Приложению № 2 к настоящему договору (Перечень работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту электрооборудования), а также в соответствии с «Правилами эксплуатации электрооборудования потребителей» утв. Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6 (далее – работы) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора исполнитель гарантирует наличие у него всех необходимых допусков и разрешений на право проведения работ, требуемых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 договора, сроки выполнения работ: с 10.08.2021 по 31.12.2021 года.

Согласно п. 4.1 договора приемка выполненных работ ежемесячно осуществляется по актам выполненных работ, подписываемым обеими сторонами.

Согласно п. 4.2 договора акт выполненных работ за расчетный месяц подписывается сторонами не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

 В случае отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ за расчетный месяц заказчик обязан в течение 5-ти рабочих дней со дня предоставления ему акта приемки выполненных работ предоставить исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта (п. 4.3 договора).

В случае не получения исполнителем мотивированного отказа от подписания акта, в срок, установленный п. 4.3 договора в акте приемки выполненных работ делается отметка об этом и данный акт подписывается исполнителем. С этого момента работа считается заказчиком принятой, акт приемки выполненных работ за расчетный период подписанным. Обязанность по оплате работ за расчетный период возникает у заказчика со дня подписания акта приемки выполненных работ за расчетный месяц исполнителем на условиях, установленных настоящим пунктом (п. 4.4 договора)

Согласно п. 5.1 договора общая стоимость работ по договору определена в Приложении № 1 к договору и составляет 278 405 рублей 99 копеек, в том числе НДС 46 401 рубль.

Согласно п. 5.2 договора оплата заказчиком исполнителю производится ежемесячно, начиная с момента вступления договора в силу.

Согласно п. 5.3 договора расчет производится сторонами на основании счет-фактуры, выставляемой исполнителем в течение 5 дней со дня подписания обеими сторонами акта приемки выполненных работ. Оплата должна быть произведена в течение 10-ти банковских дней со дня получения счет-фактуры от исполнителя.

Согласно условий договора, истец оказал ответчику услуги, на основании чего, оформил акты: № 25 от 31.08.2021 на сумму 23 200 рублей 50 копеек, № 29 от 30.09.2021 на сумму 23 200 рублей 50 копеек, № 33 от 31.10.2021 на сумму 23 200 рублей 50 копеек, № 36 от 30.11.2021 на сумму 23 200 рублей 50 копеек, № 39 от 31.12.2021 на сумму 23 200 рублей 50 копеек, 95/1 от 31.01.2022 на сумму 23 200 рублей 50 копеек, № 95/2 от 28.02.2022 на сумму 23 200 рублей 50 копеек, № 95/03 от 31.03.2022 на сумму 23 200 рублей 50 копеек, а также счета-фактуры за указанный период.

Платежным поручением № 758424 от 17.02.2022 ответчиком частично произведена оплата за оказанные услуги в размере 10 000 рублей.

Гарантийным письмом от 18.04.2022 ответчик задолженность в размере 175 604 рубля признал и обязался оплачивать ежемесячно путем внесения денежных средств на счет истца по 10 000 рублей до полного погашения задолженности.

Поскольку задолженность в полном объеме не была погашена, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.05.2022 № 332/07 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку подписанные акты о приемке выполненных работ за период с сентября 2021 года по март 2022 года от ответчика в адрес истца не поступали, последний, письмом от 20.05.2022 № 376/07, направил первичные документы для подписания в адрес ответчика.

Указанные документы получены ответчиком 25.05.2022, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении.

Однако подписанные ответчиком акты о приемке выполненных работ в адрес истца не поступили.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения истец и обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, которые подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору № 2/Д на эксплуатационное обслуживание объектов электросетевого хозяйства принадлежащих ИП ФИО2 Р.А.О. применяются общие положения о подряде (статьи 702 -729).

Правилами статьи 720 ГК РФ определено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 3). 

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2). 

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3).

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ (применяемой к спорным правоотношениям по аналогии) установлено, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, факт оказания услуг в спорный период подтверждается актами об оказании услуг. Доказательств мотивированного отказа ответчика от подписания данного акта в материалы дела не представлено, следовательно, оказанные истцом услуги в спорный период приняты ответчиком и подлежат оплате.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно заявленной истцом суммы задолженности за указанный период, ответчиком суду не представлены. 

На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 175 604 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Помимо основного долга истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2021 по 31.03.2022 в размере 8 784 рубля 89 копеек и до момента погашения основного долга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В связи с тем, что оплата стоимости оказанных услуг ответчиком не произведена, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан неверным, в связи с применением истцом 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, расчетам суда составил 4 825 рублей 56 копеек.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

23 200,50 р.

27.09.2021

24.10.2021

28

6,75

23 200,50 × 28 × 6.75% / 365

120,13 р.

+23 200,50 р.

25.10.2021

Новая задолженность

46 401,00 р.

25.10.2021

24.11.2021

31

7,50

46 401,00 × 31 × 7.5% / 365

295,57 р.

+23 200,50 р.

25.11.2021

Новая задолженность

69 601,50 р.

25.11.2021

19.12.2021

25

7,50

69 601,50 × 25 × 7.5% / 365

357,54 р.

69 601,50 р.

20.12.2021

26.12.2021

7

8,50

69 601,50 × 7 × 8.5% / 365

113,46 р.

+23 200,50 р.

27.12.2021

Новая задолженность

92 802,00 р.

27.12.2021

24.01.2022

29

8,50

92 802,00 × 29 × 8.5% / 365

626,73 р.

+23 200,50 р.

25.01.2022

Новая задолженность

116 002,50 р.

25.01.2022

13.02.2022

20

8,50

116 002,50 × 20 × 8.5% / 365

540,29 р.

116 002,50 р.

14.02.2022

18.02.2022

5

9,50

116 002,50 × 5 × 9.5% / 365

150,96 р.

-10 000,00 р.

18.02.2022

Погашение части долга

106 002,50 р.

19.02.2022

24.02.2022

6

9,50

106 002,50 × 6 × 9.5% / 365

165,54 р.

+23 200,50 р.

25.02.2022

Новая задолженность

129 203,00 р.

25.02.2022

27.02.2022

3

9,50

129 203,00 × 3 × 9.5% / 365

100,88 р.

129 203,00 р.

28.02.2022

24.03.2022

25

20,00

129 203,00 × 25 × 20% / 365

1 769,90 р.

+23 200,50 р.

25.03.2022

Новая задолженность

152 403,50 р.

25.03.2022

31.03.2022

7

20,00

152 403,50 × 7 × 20% / 365

584,56 р.

Сумма основного долга: 152 403,50 р.

Сумма процентов: 4 825,56 р.

На основании изложенного, требование в части взыскания процентов подлежит частичному удовлетворению, исходя из расчета, произведенного судом – в размере 4 825 рублей 56 копеек.

Последующее начисление процентов следует производить со 02.10.2022 (дата окончания моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами") до даты фактической оплаты данной суммы задолженности. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества  с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   175 604 рубля  основного долга, 4 825 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 392 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 186 821 рубль 56 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества  с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 175 604 рубля  за период с 02.10.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   из федерального бюджета 482 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.07.2022 № 647.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

    Судья                П.Б. Мисилевич