ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-13105/2022

г. Воронеж

28 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2024 года.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ореховой Т.И., 

судей Мокроусовой Л.М.,   Безбородова Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А., 

при участии в судебном заседании:  

от ФИО1 - представитель не явился,  извещен надлежащим образом;  

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились,  извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО1 на определение Арбитражного суда  Белгородской области от 26.04.2024 по делу № А08-13105/2022  

по заявлению ФИО2 о включении  требований в сумме 230 000 руб. в реестр требований кредиторов должника  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее - ФИО3) обратился в арбитражный  суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник)  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.01.2023  заявление ФИО3 принято к рассмотрению, возбуждено производство  по делу о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2024  (резолютивная часть от 15.01.2024), оставленным без изменения  постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.07.2024, заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении  должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим утвержден ФИО4, член  союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».  

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина  опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве  18.01.2024.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее - ИП ФИО2, кредитор) 19.01.2024 обратился в арбитражный  суд с заявлением о включении требований в сумме 230 000 руб. в реестр  требований кредиторов ИП ФИО1  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.04.2024  (резолютивная часть от 15.04.2024) заявленные требования признаны  обоснованными, в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 в состав  третьей очереди включены требования ИП ФИО2 в сумме 230 000  руб. основного долга.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1  обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой  инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Должник и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не  явились.  

От должника поступило ходатайство об отложении рассмотрения  апелляционной жалобы для предоставления дополнительных документов в  обоснование доводов апелляционной жалобы со ссылкой на введение режима  КТО на территории Белгородской области.  

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего  извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123,  156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их  представителей.  

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об  отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5  статьи 158 АПК РФ основания для этого отсутствуют, явка представителей  лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной не признана,  представленные в распоряжение суда апелляционной инстанции материалы  дела позволяют рассмотреть дело по существу по имеющимся  доказательствам.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия пришла к выводу об отмене обжалуемого определения и  прекращении производства по заявлению ИП ФИО2 на основании  следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением  Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2023 по делу № А089997/2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023, с ИП ФИО1 в  пользу ИП ФИО2 взыскано 230000 руб. судебных расходов на  оплату услуг представителя.  

На основании указанного определения арбитражным судом кредитору  14.07.2023 был выдан исполнительный лист серии ФС № 043416742, который  направлен для исполнения в ОСП по г. Белгороду. Возбуждено  исполнительное производство № 137057/23/31010-ИП от 28.07.2023.  

В ходе исполнительного производства задолженность не погашена. 

Ссылаясь на наличие у ИП ФИО1 задолженности,  подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, и не  исполненной должником надлежащим образом, кредитор ИП ФИО2 в  связи с введением процедуры банкротства обратился в арбитражный суд с  заявлением об установлении требований и включении их в реестр требований  кредиторов должника.  

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ИП ФИО2,  руководствуясь статьями 16, 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями в постановлении Пленума  ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пришел к выводу об  обоснованности требования кредитора и включении требования ИП  ФИО2 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов  должника.  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными  выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.  

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве  текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства  являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после  принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные  обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил  после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования  кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении  

соответствующих процедур банкротства не признаются лицами,  участвующими в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на  оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных  лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в  качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в  законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.  

В силу пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при  рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет  установлено, что оно относится к категории текущих, то арбитражный суд в  соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о  прекращении производства по рассмотрению данного требования.  

В рассматриваемом случае дело о несостоятельности (банкротстве) ИП  ФИО1 возбуждено 13.01.2023.  

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2023 по  делу № А08-9997/2019, которое подтверждает требование кредитора ИП  ФИО2, вступило в законную силу 08.06.2023 в связи с принятием  постановления Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, то есть  после возбуждения дела о банкротстве ИП ФИО1  

Таким образом, определение Арбитражного суда Белгородской области  от 30.01.2023 по делу № А08-9997/2019 подтверждает текущее требование  ИП ФИО2 к должнику в сумме 230 000 руб., которое не подлежит  рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем производство по  заявленному требованию подлежит прекращению.  

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Белгородской  области от 26.04.2024 по делу № А08-13105/2022 подлежит отмене.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве», полномочия арбитражного суда апелляционной  инстанции при рассмотрении жалоб на определения, принятые в рамках дела  о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора по  существу, определяются статьей 269 АПК РФ.  

В силу пункта 3 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ  определение подлежит отмене с принятием судебного акта о прекращении  производства по заявлению ИП ФИО2 о включении требования в  реестр требований кредиторов ИП ФИО1  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.04.2024 по  делу № А08-13105/2022 отменить.  

Прекратить производство по заявлению ФИО2 о включении требований в сумме 230 000 руб. в реестр  требований кредиторов ФИО1.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно  части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Т. И. Орехова 

Судьи Л. М. Мокроусова 

 Е. А. Безбородов