АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12472/2023

г. Владивосток

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2023 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "КРДВ ПРИМОРЬЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 292 957,81 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.06.2023 № 7/2023;

от ответчика – ФИО3 посредством онлайн; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРДВ ПРИМОРЬЕ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском    к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙДОР" (далее – ответчик)  о взыскании 1292957,81 рублей неустойки по договору № 0000000035019Р040002/123/22/ПК/И от 28.03.2022, начисленной за период с 17.01.2023 по 09.02.2023, в связи с непредставлением результата работ по I этапу - Корректировка Проектной документации и разработка Рабочей документации.

В судебном заседании  истец требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по договору, что выразилось в просрочке  выполнения работ.

Ответчик требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, и дополнениях к нему, указав на невозможность исполнения договора, заявил о применении статьи 333 ГК РФ. 

Из материалов дела суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания территорий опережающего социально-экономического развития в Приморском крае» (Заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибстройдор» (Подрядчик, ответчик) был заключен договор подряда от 28.03.2022 № 0000000035019Р040002/123/22/ПК/И (в редакции дополнительного соглашения от 07.10.2022 № 1, дополнительного соглашения от 21.10.2022 № 2) (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Внутриплощадочные сети электроснабжения ТОР «Надеждинская», «Внутриплощадочные сети ливневой канализации, включая инженерную подготовку территории ТОР «Надеждинская», «Внутриплощадочные автомобильные дороги ТОР «Надеждинская» 6 Очередь строительства» (далее - Объект).

В связи с принятием решения о смене наименования юридического лица, наименование ООО «Управляющая компания территорий опережающего социально-экономического развития в Приморском крае» изменено на ООО «КРДВ Приморье».

Согласно положениям п. 2.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 07.10.2022 № 1 (далее - Дополнительное соглашение № 1) Подрядчик обязуется в установленные Договором сроки (в том числе установленные Графиком производства Работ (Приложение № 2 к Договору) промежуточные сроки, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), а также иными условиями настоящего Договора, актуализировать инженерные изыскания (при необходимости их актуализации), откорректировать и передать Заказчику по Акту сдачи-приёмки, составленному по форме в соответствии с Приложением № 5 к настоящему Договору, откорректированную Проектную документацию с актуализированными результатами инженерных изысканий (при необходимости их актуализации), разработанную Рабочую документацию, а также в соответствии с откорректированной Проектной и разработанной на её основе Рабочей документацией выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами строительно-монтажные и пусконаладочные работы по Объекту Внутриплощадочные сети электроснабжения ТОР «Надеждинская», Внутриплощадочные сети ливневой канализации, включая инженерную подготовку территории ТОР «Надеждинская», Внутриплощадочные автомобильные дороги ТОР «Надеждинская» 6 Очередь строительства» и передать Заказчику построенный, прошедший испытания, получивший Заключение о соответствии, введенный в эксплуатацию Объект, с подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ, Актом приемки законченного строительством Объекта, комплектом исполнительной документации, а также обеспечить охрану и Техническое обслуживание Объекта до ввода Объекта в эксплуатацию и передать результат Работ, а Заказчик обязуется принять Результат выполненных Подрядчиком Работ и оплатить Работы в порядке, предусмотренном Договором.

Истцом, с целью исполнения обязанностей, предусмотренных положениями п. 7. Технического задания (в редакции Дополнительного соглашения № 1), являющегося Приложением № 1 к Договору в адрес Подрядчика была передана проектная документация на объект «Внутриплощадочные сети электроснабжения ТОР «Надеждинская», Внутриплощадочные сети ливневой канализации, включая инженерную подготовку территории ТОР «Надеждинская», Внутриплощадочные автомобильные дороги ТОР «Надеждинская» 6 Очередь строительства», получившая положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» от 29.11.2021 № 25-1-1-2-071447-2021, что подтверждает письмо Заказчика от 12.04.2022 исх. № ПРИМ-287.

На основании положений п. 2.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения работы, предусмотренные Договором, выполняются в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), откорректированной Подрядчиком Проектной Документацией, получившей повторное положительное заключение государственной экспертизы Проектной документации и актуализированных результатов инженерных изысканий (при необходимости их актуализации), а также разработанной на её основе Рабочей документацией, положениями СНиП, СП, законодательством РФ, иными стандартами для данного вида объектов с учетом специфики назначения и эксплуатации Объекта.

В соответствии с условиями пункта 3.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения Работы должны быть завершены в полном объеме (окончание работ): не позднее 469 календарных дней с даты заключения настоящего дополнительного соглашения, в том числе с соблюдением промежуточных сроков, установленных в Графике производства Работ (Приложение № 2).

Графиком производства работ, являющимся приложением № 2 к Договору, установлены сроки выполнения работ по Договору:

Этап I - Корректировка Проектной документации и разработка Рабочей документации - не позднее 15.01.2023, однако в связи с тем, что данный день является нерабочим, срок выполнения этапа I - 16.01.2023.

Этап II - Строительно-монтажные работы - 15.10.2023, однако в связи с тем, что данный день является нерабочим, срок выполнения этапа II - 16.10.2023.

Этап III - Сопровождение получения заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного Объекта требованиям технических регламентов и проектной документации - 09.12.2023, однако в связи с тем, что данный день является нерабочим, срок выполнения этапа III - 11.12.2023.

Этап IV - Сопровождение ввода Объекта в эксплуатацию - 18.01.2024.

Согласно положениям п. 6.9.3. в редакции Дополнительного соглашения Подрядчик обязан передать Заказчику откорректированную Проектную документацию по накладной согласно Приложению № 6 к настоящему Договору, с указанием на то, что данная Накладная носит предварительный характер и не свидетельствует о приёмке Заказчиком Работ по корректировке Проектной документации, а исключительно подтверждает факт ее передачи Заказчику в целях направления Заказчиком на государственную экспертизу откорректированной Проектной документации и актуализированных результатов инженерных изысканий (при необходимости их актуализации) по Объекту с одновременной проверкой достоверности определения сметной стоимости строительства, а также определяет момент (является моментом) передачи исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в предусмотренном статьей 17 настоящего Договора порядке.

Согласно положениям п. 13.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения результат выполненных Работ по Этапу I по настоящему Договору должен быть передан Заказчику в объеме и комплектности, предусмотренной Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), в сроки, установленные Графиком производства Работ (Приложение № 2 к Договору). Надлежащим результатом Работ по Этапу I по настоящему Договору признается:

-           откорректированная Проектная документация (включая сметную документацию) на строительство Объекта, прошедшая государственную экспертизу, получившая все необходимые согласования, разрешения, заключения, повторное положительное заключение государственной экспертизы откорректированной Проектной документации и актуализированных результатов инженерных изысканий (при необходимости их актуализации), с заключением о достоверности (положительное заключение) определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, достаточная для получения положительных заключений заинтересованных организаций и разрешения на строительство Объекта;

-           разработанная в соответствии с Техническим заданием, Заданием на корректировку Проектной документации и откорректированной Проектной документацией, получившей повторное положительное заключение государственной экспертизы, принятая Заказчиком Рабочая документация, в объёме, необходимом для реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в Проектной документации;

-           иные документы и материалы в объеме и комплектности в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Приемка Заказчиком надлежащего результата Работ по Этапу I по настоящему Договору (согласно утвержденному Графику производства Работ (Приложение № 2 к Договору) оформляется подписанием Сторонами Акта сдачи - приёмки Проектной документации, подписанием Сторонами Акта сдачи - приёмки Рабочей документации (Приложение № 6 к Договору).

Истец письмом от 16.01.2023 № ПРИМ-29 потребовал от Ответчика предоставления результата работ по Договору в рамках выполнения I этапа работ по Договору - Корректировка Проектной документации и разработка Рабочей документации, однако, в адрес Истца не были предоставлены актуализированные и/или откорректированные комплексные инженерные изыскания, необходимые для корректировки Проектной документации, не увязаны проектные решения по прокладке инженерных коммуникаций к Объекту с выполняемым в данный момент проектом по прокладке линейных объектов, созданию транспортной схемы, размещению объектов инфраструктуры и объектов резидентов ТОР «Надеждинская», не получены технические условия от собственников имущества на технологическое присоединение к линейным объектам или их переустройство, отсутствует откорректированная Проектная документация и, как следствие, Положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и оценки достоверности сметной стоимости.

Письмом от 17.01.2023 исх. № ПРИМ-33 Истец уведомил Ответчика о необходимости явки на Объект с целью определения выполненного Ответчиком объема строительно-монтажных работ по Объекту, однако Ответчик к выполнению строительно-монтажных работ по Договору не приступил, работы по Договору не производил, что подтверждается актом о результатах осмотра за ходом строительства от 20.01.2023, оформленным в присутствии уполномоченных представителей Истца, Технического заказчика, а также лица, осуществляющего строительный контроль при производстве работ на Объекте и подтверждающими факт невыполнения Подрядчиком работ по строительству объекта «Внутриплощадочные сети электроснабжения ТОР «Надеждинская», «Внутриплощадочные сети ливневой канализации, включая инженерную подготовку территории ТОР «Надеждинская», «Внутриплощадочные автомобильные дороги ТОР «Надеждинская» 6 Очередь строительства», отсутствия техники и работников Ответчика на территории Объекта.

Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо от 20.01.2023 исх. № ПРИМ-53 об исполнении обязательств по Договору, с требованием о немедленном предоставлении результата работ по I этапу работ по Договору, исполнении обязанностей Ответчика, предусмотренными положениями пп. 6.2., 3.2., 13.1. Договора, а также оплате неустойки, вследствие просрочки исполнения обязательств по Договору, предусмотренной положениями пп. 19.3.1., 19.3.2. Договора.

03.03.2023 письмом исх. № ПРИМ-247 Истец в адрес Ответчика очередной раз направил требование об исполнении обязательств по Договору, о предоставлении результата работ по 1 этапу работ по Договору исполнении обязанностей Ответчика, предусмотренными положениями пп. 6.2., 3.2., 13.1. Договора, а также оплате неустойки, вследствие просрочки исполнения обязательств по Договору, предусмотренной положениями пп. 19.3.1., 19.3.2. Договора.

05.04.2023 письмом исх. № ПРИМ-374 в адрес Ответчика было направлено уведомление об участии 11.04.2023 в повторном контрольном обмере выполненных работ по Объекту с целью определения выполненного Подрядчиком объема строительно-монтажных работ по Объекту. При проведении проверки 11.04.2023 выявлено следующее: на Объекте работы не ведутся, выполнена частично работы по отсыпке скального грунта в основание автомобильной дороги для строительного проезда по ул. № 1, при этом указанные работы Истцу к приемке не предъявлены, уполномоченный представитель Ответчика на объекте отсутствует, журнал общих работ в нарушение положений п. 10.1. Договора, не ведётся, отсутствует проект производства работ, что подтверждается актом о результатах осмотра за ходом строительства от 11.04.2023 оформленным в присутствии уполномоченных представителей Истца, Технического заказчика, а также лица, осуществляющего строительный контроль при производстве работ на Объекте.

12.05.2023 Истец направил Ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора (исх. № ПРИМ-615) на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, указав, что Договор считается расторгнутым на следующий рабочий день с момента получения уведомления, но не позднее 30 календарных дней с момента направления Истцом уведомления.

Вышеуказанное уведомление было получено Ответчиком 17.05.2023, что подтверждает скрин-шот с официального сайта курьерской службы о доставке требования в адрес Ответчика, следовательно, Договор считается расторгнутым с 18.05.2023, о чем Истцом в Единой информационной системе (www.zakupki.gov), в соответствии с положениями ч. 5 ст. 4, ч. 2 ст. 4.1 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» размещено уведомление об одностороннем отказе от Договора (номер извещения 32211105053).

Согласно положениям п. 6 резолютивной части уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора Ответчику в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней (не позднее 07.06.2023) (п. 21.6. Договора) надлежало уплатить Истцу штрафную неустойку за нарушение 1 этапа, по состоянию на 24.04.2023, в общей сумме 6 249 296 (Шесть миллионов двести сорок девять тысяч двести девяносто шесть) рублей 10 копеек.

В связи с тем, что датой расторжения Договора является 18.05.2023, неустойка подлежит начисления в период с 17.01.2023 по 18.05.2023.

По причине неисполнения указанного требования Ответчиком, Истец направил требование (от 19.06.2023 № ПРИМ-813) об уплате денежной суммы по банковской гарантии от 13.04.2022 № LM2803221617, выданной 13 апреля 2022 года коммерческим Банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Гарант) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Ответчика по Договору на сумму 5 279 577 (Пять миллионов двести семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 74 копейки (штрафная неустойка в период с 10.02.2023 по 18.05.2023). Гарант удовлетворил требование Истца, произвел платеж в размере 5 279 577 (Пять миллионов двести семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 74 копейки, что подтверждает платежное поручение от 28.06.2023 №231.

Однако оплату штрафной неустойки в период с 17.01.2023 по 09.02.2023 в размере 1 292 957 (Один миллион двести девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 81 копейка, за нарушение 1 этапа Ответчик не произвел, требование, изложенное в уведомлении об одностороннем отказе от Договора (от 12.05.2023 Исх. № ПРИМ-615) проигнорировал.

По состоянию на дату расторжения Договора, обязательства по всем этапам исполнения Договора Подрядчиком не исполнены, требования изложенные в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения Договора не исполнены. 

Графиком производства работ, являющимся приложением № 2 к Договору, установлен срок выполнения I этапа работ по Договору - Корректировка Проектной документации и разработка Рабочей документации - не позднее 15.01.2023. По состоянию на дату расторжения Договора Ответчиком не представлен результат работ по I этапу -Корректировка Проектной документации и разработка Рабочей документации.

Просрочка установленного договором срока выполнения I этапа работ послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 19.3.2. договора неустойки, размер которой по расчету истца за период с 17.01.2023 по 09.02.2023 составил 1 292 957,81 рублей.

До настоящего времени в добровольном порядке штрафные санкции  подрядчиком не выплачены.

Нарушение обязательств по сроку выполнения работ явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд считает  исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению в силу следующего. 

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что подрядчик не исполнил свои обязательства в сроки, установленные контрактом (первый этап в срок до 15.01.2023). 

Ответственность за нарушение сроков выполнения работ предусмотрена пунктами 19.3.1., 19.3.2. договора в виде уплаты пени за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 0,05 % (Ноль целых пять сотых процента) от цены Договора. 

Поскольку факт просрочки   обществом выполнения I этапа работ по договору подтверждается материалами дела, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Доводы и возражения  ответчика судом не принимаются, так как заявляя о невозможности выполнения работ из-за слабых грунтов ответчик предоставляет сведения о грунтах относящихся к выполнению работ по 2 очереди, тогда, как настоящий спор вытекает из договора о строительстве 6 очереди, при этом расстояние между земельными участкамизначительное, около 2 км. При этом рядом с земельным участком 6 очереди имеются построенные объекты недвижимости (согласно публичной кадастровой карте).

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно пунктам 1 и 2  статьи 333 ГК РФ,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Пунктом 74  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Так же указанным  Постановлением (пункт 75) разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ. 

Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие.

Указанные выводы соответствуют положениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Уменьшая неустойку, суд учитывает компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения кредитора. 

Решая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения неденежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд считает разумной и соразмерной сумму штрафных санкций насчитанных на стоимость просроченного этапа 1796484,40, и подлежащую взысканию с ответчика в размере 21557,81 рублей,  что, по мнению суда,   соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком.

  Во взыскании остальной суммы штрафных санкций суд отказывает в связи  с применением статьи 333 ГК РФ.

Судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика так как истец правомерно предъявил к взысканию пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСТРОЙДОР" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРДВ ПРИМОРЬЕ" 21557,81 руб. санкций, 25930,00 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Буров А.В.